medigraphic.com
ENGLISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2020; 23 (3)


Fetichismo metodológico

Rodea TED
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 1263-1274
Archivo PDF: 318.07 Kb.


PALABRAS CLAVE

Método, fetiche, educación científica, universidad, dispositivo.

RESUMEN

Me interesa trabajar el uso político de la metodología, cualitativa y cuantitativa, para debatir la forma que adquiere esta práctica. Se trata de poner en cuestión esta política que somete el pensamiento del aspirante a investigador al exigirle abandonar lo subjetivo por lo objetivo (metodología cuantitativa), o bien, someter la subjetividad a un régimen teórico-ortodoxo para narrar experiencias intimas mediante investigaciones (metodología cualitativa). Ambas comprensiones reclaman saber y por ello someten la mirada y la escritura a favor de un discurso “científico”. Sugiero que existe una estrecha relación entre investigador y método que somete cualquier sospecha del investigador al uso político de la metodología lo que puede comprenderse como fetichismo, entendido como toda relación afectiva, de confianza y sometimiento a un único modo de entender el mundo. El término “fetiche” que en un inicio se utilizó en el campo de la economía, pasó al terreno de la clínica para describir el consumo libidinal siempre vinculado al inconsciente. De modo que el método mediatiza el placer cuando el sujeto esta frente al objeto hasta significarse en sometimiento, distancia y seguridad emocional, limando todo sesgo de anormalidad, de ahí la importancia de cuestionar la educación científica y sus efectos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bauman, Z. (2000). Modernidad líquida. Fondo de cultura económica.

  2. Byung-Chul, H. (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y Nuevas Técnicas de Poder. España, Ed. Herder.

  3. Camacho, E. (2012). Interacciones Sociales En Contingencias De Cooperación y Competencia: ¿Comportamiento Suplementario o Sustitutivo? Revista Mexicana de Análisis de la Conducta. 38 (2) 22-38.

  4. Cook, T. D. y Reichardt, CH. S. (1979). Qualitative and quantitative methods in evaluation research. Beverly Hills, California, USA. Sage.

  5. Fernández, P. y Pértegas D. (2002). Investigación cuantitativa y cualitativa. La Coruña, España. Unidad de Epidemiología Clínica y Bioestadística. Complejo Hospitalario-Universitario Juan Canalejo-Cad Aten. Primaria 2002:76-78. Recuperado de: https://www.google.com/url?sa=tyrct=jyq=yesrc=sysource=webycd=yved=2ahUKEwi72brxlNLpAhWO_J4KHRjACUUQFjAAegQIBhAByurl=https%3A%2F%2Fwww.fisterra.com%2Fgestor%2Fupload%2Fguias%2Fcuanti_cuali2.pdfyusg=AOvVaw2K-OXyM9qoubMzdU8LT9XB

  6. Fernández S. (1997). El valor de educar. Barcelona: Editorial Ariel.

  7. Feyerabend, P. K. (1986). Tratado Contra el método. Madrid, Editorial Tecnos.

  8. Lacan, J. (1994). Seminario 4. La relación de objeto. Buenos Aires, Argentina. Editorial Paidós.

  9. Taylor, S. y Bogdan, R. (1996). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. España, Ediciones Paidos Ibérica.

  10. Zizek, S. (2001). El sublime objeto de la ideología. Argentina, Siglo XXI.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2020;23

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...