Hernández-Alcaraz D, Molina-Díaz P, Caballero-Cobos R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 225.25 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la efectividad y las complicaciones del tratamiento con litotricia extracorpórea por ondas de choque (LEOC) en litiasis coraliformes.
Diseño: Estudio observacional retrospectivo de litiasis coraliformes tratadas con LEOC en el Hospital Regional Universitario de Málaga entre los años 1990 y 2010.
Resultados: Se incluyeron 157 pacientes sometidos a LEOC de litiasis coraliforme, 136 mujeres y 21 hombres. El número medio de sesiones para la fragmentación fue de 3,39± 1.94, el número de ondas de 10066.67±6182.96, la intensidad media de 16,24±12.37, la energía acumulada media de 402.69±182.07 y el tiempo de resolución de 7.59±7.97 meses. De los pacientes analizados, 106 quedaron libres de litiasis y 51 presentaron fragmentos residuales pequeños; sólo 12 tuvieron recidiva litiásica. La mortalidad fue del 0%. Las complicaciones según Clavien-Dindo fueron un 10% de tipo IIIb, 18% tipo IIIa y 3,31% tipo II. El coeficiente de efectividad de Clayman fue de 0,49 si consideramos retratamiento cuando se necesita más de una sesión y 0,71 si se consideran todas las sesiones como un único tratamiento.
Limitaciones del estudio: Al tratarse de un estudio observacional retrospectivo, las conclusiones obtenidas son relativas, dado que existe heterogeneidad entre pacientes, en lo referente a morfología de la vía urinaria, tamaño y composición de las litiasis.
Originalidad o valor: LEOC en pacientes con múltiples comorbilidades, es una alternativa a la cirugía.
Conclusiones: Aunque la LEOC no es el tratamiento de elección para los cálculos coraliformes, es una opción válida en casos determinados, siempre en función de la disponibilidad del centro y/o experiencia del urólogo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cano-Castiñeira R, Carrasco-Valiente J, Pérula-de-Torres LA, Jiménez-García C, Olaya- Caro I, Criado-Larumbe M, et al. Prevalencia de la litiasis renal en Andalucía: resultados del estudio PreLiRenA. Actas Urológicas Españolas. 2015;39(1):26–31. doi: 10.1016/j. acuro.2014.02.006

2. Türk C, Neisius A, Petrik A, Seitz C, Skolarikos A, Thomas K. EAU Guidelines of Urolithiasis. European Association of Urology; 2018.

3. Bhatia V, Biyani CS. A comparative study of cystolithotripsy and extracorporeal shock wave therapy for bladder stones. Int Urol Nephrol. 1994;26(1):26–31. doi: 10.1007/BF02768241

4. García-Galisteo E, Sánchez-Martínez N, Molina- Díaz P, López-Rueda B, Baena-González V. Tendencia en los tratamientos invasivos en la litiasis urinaria en un hospital de tercer nivel. Actas Urológicas Españolas. 2015;39(1):32–7. doi: 10.1016/j.acuro.2014.03.013

5. American Urological Association. Preminger y col. Neprolithiasis Clinical Guidelines. American Urological Association; 2005.

6. Lingeman J, Matlaga B, Evan A. Tratamiento quirúrgico de los cálculos en las vías urinarias superiores. In: Urología. 9o. Buenos Aires: Panamericana; 2008. p. 1431–507.

7. Goodwin WE, Casey WC. Percutaneous antegrade pyelography & translumbar needle nephrostomy in hydronephrosis. AMA Arch Surg. 1956;72(2):357–65. doi: 10.1001/ archsurg.1956.01270200173030

8. Fernström I, Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique. Scand J Urol Nephrol. 1976;10(3):257–9. doi: 10.1080/21681805.1976.11882084

9. Arrabal Martín M, Gutiérrez Tejero F, Ocete Martín C, Esteban De Vera H, Miján Ortiz JL, Zuluaga Gómez A. Tratamiento de la litiasis coraliforme. Archivos Españoles de Urología. 2004;57(1):9–24.

10. Torrecilla C, Vicéns-Morton AJ, Meza IA, Colom S, Etcheverry B, Vila H, et al. Complicaciones de la nefrolitotomía percutánea en decúbito prono de acuerdo a la clasificación de Clavien-Dindo modificada. Actas Urológicas Españolas. 2015;39(3):169–74. doi: 10.1016/j. acuro.2014.07.006