Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2002, No. 1


Torres TR, Basurto KE, Olmos RG, Labastida AS
Cirugía conservadora, hito en el tratamiento del cáncer mamario. Análisis de 105 pacientes
Cir Gen 2002; 24 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 61
Paginas: 11-21
Archivo PDF: 161.75 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Informar la experiencia con el tratamiento quirúrgico conservador en el cáncer de mama.
Sede: Hospital de tercer nivel de atención (Institución Privada).
Diseño: Estudio retrospectivo, longitudinal, sin grupo control.
Pacientes y métodos: Se presenta un grupo de 105 pacientes con cáncer mamario TI T2 N0 M0, versión TNM de 1978, estudiadas en el Hospital de México entre 1982 y 1998, en las que se llevó a cabo tratamiento quirúrgico conservador (TQC). Los casos fueron corroborados microscópicamente mediante biopsia excisional con estudio transoperatorio y la práctica de un huso tridimensional de piel similar al volumen del tumor y de parénquima mamario con márgenes de 1 a 2 cm alrededor del tumor, que incluyó la hoja anterior de la aponeurosis del músculo pectoral mayor, así como disección axilar total, mediante incisión a través de uno de los pliegues medios de la axila. El esquema de radioterapia postoperatoria fue con Co60 y en los últimos casos con acelerador lineal a dosis de 50 Gy a dos campos tangenciales al resto del tejido mamario y sobredosis de 10 Gy al lecho tumoral, con protracción de cinco semanas. Inicialmente se indicó terapia adyuvante con 6 ciclos de FAC o FEC en aquellos casos con cuatro o más ganglios positivos en las pacientes con receptores negativos o premenopáusicas y tamoxifeno a dosis de 20 mg diarios por 3 a 5 años a las menopáusicas o con receptores hormonales positivos.
Posteriormente se incluyeron a dicha terapia las pacientes con ganglios negativos, pero con factores de riesgo de diseminación subclínica, recibiendo simultáneamente tratamiento con radiaciones, 6 ciclos de C.M.F.
Resultados: La edad media de presentación fue de 48.7 años, con rango de 24 a 77 años, sesenta y dos pacientes fueron menopáusicas y 43 menstruantes. La media del tiempo de evolución fue de 3.7 meses, con rango de 1 a 36 meses. El seguimiento de las pacientes fue realizado por el mismo grupo con una mediana de 56 meses y rango de 6 a 114 meses. La edad media de presentación del cáncer fue de 48.7 años, coincidente con los informes del registro Histopatológico de Neoplasias en México; sin embargo, 41.5% de los casos de esta serie ocurrieron entre los 20 y 44 años, en contraste con sólo un 28.7% del registro mencionado en el mismo grupo de edad.
Se registraron 86 casos de carcinoma infiltrante de los conductos sin patrón específico, tres de carcinoma medular y tres con carácter coloide, 10 casos de carcinoma lobulillar infiltrante y tres de carcinoma intraductal con áreas de microinvasión.
Las piezas operatorias mostraron en promedio 22.8 ganglios disecados; en 85 casos (81%) fueron negativos y en 20 casos (19%) positivos. Nueve casos con 1 a 3 ganglios y 11 casos con más de 3 ganglios positivos.
Se registraron seis casos de recurrencia local (5.7%) tres de los cuales coincidieron con la presencia de metástasis extrarregionales y tres casos de nuevos primarios en la misma mama; fueron tratados con mastectomía total, excepto aquéllos en los que hubo falla sistémica y uno en los que la recurrencia local fue de mínimas dimensiones, que fue tratado con una nueva excisión local amplia. Todos recibieron terapia sistémica.
Cuatro pacientes de mastectomía de rescate están vivas sin actividad tumoral, así como la paciente tratada con la re–excisión, las dos restantes murieron por diseminación de la enfermedad. Hubo 16 casos de metástasis extrarregionales, que recibieron diferentes combinaciones de terapia sistémica de primera o segunda línea según el caso. Catorce de estas pacientes fallecieron por actividad tumoral y tres están vivas con actividad tumoral. La sobrevida global de las pacientes, a cinco años, fue de 88.2% y a 10 años de 73.7%. Se observó una diferencia estadísticamente significativa al comparar el índice de sobrevida a 5 años de aquellas pacientes con tumores entre 1 y 3 cm con aquellos de mayor volumen P‹0.03.
Las cifras de sobrevida de las pacientes con ganglios positivos, comparadas con las de los ganglios negativos, no presentaron diferencia estadísticamente significativa P‹0.83.
Actualmente se encuentran vivas y sin actividad tumoral 87 pacientes (82.8%), vivas con actividad tumoral tres (2.8%) muertas por actividad tumoral 14 (13.3%) y muertas sin actividad tumoral una (0.9%).
Conclusión: El tratamiento quirúrgico conservador es una alternativa en el tratamiento de las etapas tempranas de cáncer mamario e incursiona hoy día en etapas más avanzadas del padecimiento.


Palabras clave: Cáncer de mama, etapas tempranas, tratamiento quirúrgico conservador, radioterapia, recurrencia local, sobrevida.


REFERENCIAS

  1. Halsted WS. The results of operation for the cure of cancer of the breast performed at the Johns Hopkins Hospital from June 1889 to January 1894. Ann Surg 1894; 20:497

  2. Patey DH, Dyson WH. The prognosis of carcinoma of the breast in relation to the type of operation performed. R J Cancer 1948; 2: 7.

  3. Madden JL. Modified radical mastectomy. Surg Gynecol Obstet 1965; 121: 1221–30.

  4. Dahal-Iversen E. Recherches sur les metastases microscopique des ganglions lynphatiques parastermaux dans le cancer du sein. Int J Chir 1951; 11: 492

  5. Margottini M. Recent developments in the surgical treatment of breast carcinoma. Acta Union Int Cancer 1952; 8: 176.

  6. Handley WS. Parasternal invasion of the thorax in breast cancer and its suppression by de use of radium tubes as an operative precaution. Surg Gynecol Obstet 1927; 45: 721.

  7. Keynes G. Conservative treatment of cancer of the breast. Br Med J 1931; 19: 425.

  8. Keynes G. The treatment of primary carcinoma of the breast with radium. Acta Radiol 1929; 10: 393.

  9. Mustakallio S. Conservative treatment of breast carcinoma-review of 25 years follow up. Clin Radiol 1972; 23: 110-6.

  10. Spitalier JM, Amalric R. Treatment of operable mamary carcinomas with conservation of the breast at the cancer Institute of Marseille. In: Breast Disease. New York: Grune Stratton, 1979.

  11. Pierquin B, Owen R, Maylin C, Otmezguine Y, Raynal M, Mueller W, et al. Radical radiation therapy of breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1980; 6: 17-24.

  12. Montague ED, Ames FC, Schell SR, Romsdahl MM. Conservation surgery and irradiation as an alternative to mastectomy in the treatment of clinically favorable breast cancer. Cancer 1984; 54: 2668-72.

  13. Fisher B. The revolution in breast cancer surgery: science or anecdotalism? World J Surg 1985; 9: 655-66.

  14. Devitt JE. The significance of regional lymph node metastases in breast carcinoma. Can Med Assoc J 1965; 93: 289-93.

  15. Crile G Jr. Metastases from involved lymph nodes after removal of various primary tumors: evaluation of radical and of simple mastectomy for cancers of the breast. Ann Surg 1966; 163: 267-71.

  16. Veronesi U, Saccozzi R, del Vecchio M, Banfi A, Clemente C, de Lena M, et al. Comparing radical mastectomy with quadrantectomy, axillary dissection, and radiotherapy in patients with small cancers of the breast. N Engl J Med 1981; 305: 6-11.

  17. UICC. TNM. Classification of Malignant Tumors – Ginebra, Suiza, 1978.

  18. Epidemiología SSA, Registro Histopatológico de Neoplasia en México (Compendio), Morbilidad y mortalidad, trienio 1993-1995: 57.

  19. Barroso E, Rendón J, Medina R, Mora T, De la Mora S. Cancerología, Registro Nacional del Cáncer, estado actual y perspectivas. 1986; 32(3-4): 190-203.

  20. Consenso Nacional acerca del tratamiento de cáncer de mama. Tumores de mama, diagnóstico y tratamiento. McGraw-Hill Interamericana; 2a 1999: 119-126.

  21. Abrams J, Chen T, Giusti R. Special communication from the National Cancer Institute Survival after breast sparing surgery versus mastectomy. J Natl Cancer Inst 1994; 86: 1672-3.

  22. Kling KM, Ostrzega N, Schmit P. Breast conservation after induction of chemotherapy for locally advanced breast cancer. Am Surg 1997; 63: 861-4.

  23. Moliterni A, Tarenzi E, Capri G, Teranziani M, Bertuzzi A, Grasselli G, et al. Pilot study of primary chemotherapy with doxorubicin plus paclitaxel in women with locally advanced or operable breast cancer. Semin Oncol 1997; 24(5 Suppl 17): s17-4.

  24. Hortobagyi GN, Buzdar AU, Strom EA, Ames FC, Singletary SE. Primary chemotherapy for early and advanced breast cancer. Cancer Lett 1995; 90: 103-9.

  25. Leborgne F, Leborgne JH, Ortega B, Doldan R, Zubizarreta E. Breast conservation treatment of early stage breast cancer: patterns of failure. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 31: 765- 75.

  26. Danforth DN Jr, Zujewski J, O’Shaughnessy J, Riseberg D, Steinberg SM, McAtee N, et al. Selection of local therapy after neoadjuvant chemotherapy in patients with stage IIIA, B breast cancer. Ann Surg Oncol 1998; 5: 150–8.

  27. Fisher B, Bauer M, Wickerham DL, Redmond CK, Fisher ER, Cruz AB, et al. Relation of number of positive axillary nodes to the prognosis of patients with primary breast cancer. An NSABP update. Cancer 1983; 52: 1551-7.

  28. Fisher ER, Sass B, Fisher B. Pathologic findings from the National Surgical Adjuvant Project for Breast Cancers (protocol No. 4). X. Discriminants for tenth year treatment failure. Cancer 1984; 53(3 Suppl): 712- 23.

  29. Henderson IC. Adjuvant systemic therapy: state of the art, 1989. Breast Cancer Res Treat 1989; 14: 3-22.

  30. The Ludwing Breast Cancer Study Group. Prolonged disease-free survival after one course of perioperative adjuvant chemotherapy for node-negative breast cancer. N Engl J Med 1989; 320: 491-6.

  31. Harris JR, Hellman S. Biology. Natural history of breast cancer. In: Harris JR, Hellman S, Henderson IC, Kinne DW, editors. Breast disease. Philadelphia: J.B. Lippincott; 1991: 165-81.

  32. Fisher ER, Anderson S, Redmond C, Fisher B. Pathologic findings from the National Surgical Adjuvant Breast Project protocol B-06. 10-year pathologic and clinical prognostic discriminants. Cancer 1993; 71: 2507-14.

  33. Cowen D, Jacquemier J, Houvenaeghel G, Viens P, Puig B, Bardou VJ, et al. Local and distant recurrence after conservative management of “very low-risk” breast cancer are dependent events: a 10-year follow-up. Int J Radiat Biol Oncol Phys 1998; 41: 801-7.

  34. Meek AG. Breast radiotherapy and lymphedema. Cancer 1998; 83(12 Suppl American): 2788-97.

  35. Giuliano AE, Dale PS, Turner RR, Morton DL, Evans SW, Krasne DL. Improved axillary staging of breast cancer with sentinel lymphadenectomy. Ann Surg 1995; 222: 394-9; discussion 399-401.

  36. Veronesi U, Paganelli G, Galimberti V, Viale G, Zurrrida S, Bedoni F, et al. Sentinel-node biopsy to avoid axillary dissection in breast cancer with clinically negative lymph-nodes. Lancet 1997; 349: 1864-7.

  37. Volterrani F, Veronesi U, Marubini E. TART vs QUART in the treatment of T1-2 (<2.5 cm ) N0 N1a-b M0 breast cancer. Proceedings of the Seventh Annual Meeting of the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology, Den Haag 1988: 212.

  38. Frazier TG, Wong RW, Rose D. Implications of accurate pathologic margins in the treatment of primary breast cancer. Arch Surg 1989; 124: 37-8.

  39. Kurtz JM, Spitalier JM, Amalric R, Brandone H, Ayme Y, Bressac C, et al. Mammary recurrences in woman younger than fourty. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1988; 15: 271-6.

  40. Gazet JC. Future prospects in limited surgery for early breast cancer. Semin Surg Oncol 1996; 12: 39-45.

  41. Fisher B, Redmond C, Poisson R, Margolese R, Wolmark N, Wickerham L, et al. Eight-year results of a randomized clinical trial comparing total mastectomy and lumpectomy with or without irradiation in the treatment of breast cancer. N Engl J Med 1989; 320: 822-8.

  42. Recht A, Houlihan MJ. Conservative surgery without radiotherapy in the treatment of patients with early-stage invasive breast cancer. A review. Ann Surg 1995; 222: 9-18.

  43. Sloane JP, Ormerod MG, Imrie SF, Coombes RC. The use of antisera to epithelial membrane antigen in detecting micrometastases in histological sections. Br J Cancer 1980; 42: 392-8.

  44. Wells CA, Haryet A, Brochier J, Gatter KC, Mason DY. The immunocytochemical detection of axillary micrometastases in breast cancer. Br J Cancer 1984; 50: 193-7.

  45. Bussolati G, Gugliotta P, Morra I, Pietribiasi F, Berardengo E. The immuno-histochemical detection of lymph node metastases from infiltrating lobular carcinoma of the breast. Br J Cancer 1986; 54: 631-6.

  46. Trojani M, de Mascarel I, Bonichon F, Coindre JM, Delsol G. Micrometastases to axillary lymph nodes from carcinoma of breast: detection by immunohistochemistry and prognostic significance. Br J Cancer 1987; 55: 303-6.

  47. Sedmak DD, Meineke TA, Knechtges DS. Detection of metastasic breast carcinoma with monoclonal antibodies to cytokeratins. Arch Pathol Lab Med 1989; 113: 786-9.

  48. Sedmak DD, Meineke TA, Knechtges DS, Anderson J. Prognostic significance of cytokeratin-positive breast cancer metastases. Mod Pathol 1989; 2: 516-20.

  49. Schoenfeld A, Luqmani Y, Smith D, O’Reilly S, Shousha S, Sinnett HD, et al. Detection of breast cancer micrometastasis in axillary lymph nodes by using polymerase chain reaction. Cancer Res 1994; 54: 2986- 90.

  50. Noguchi S, Aihara T, Nakamori S, Motomura K, Inaji H, Imaoka S, et al. The detection of breast carcinoma micrometastases in axillary lymph nodes by means of reverse transcriptase- polymerase chain reaction. Cancer 1994; 74: 1595-600.

  51. Hayes DF, Bast RC, Desch CE, Fritsche H Jr, Kemeny NE, Jessup JM, et al. Tumor marker utility grading system: a framework to evaluate clinical utility of tumor markers. J Natl Cancer Inst 1996; 88: 1456-66.

  52. Fisher B, Sack NH. Number of lymph nodes examined and the prognosis of breast carcinoma. Surg Gynecol Obstet 1970; 131: 79-88.

  53. Morrow M, Evans J, Rosen PP, Kinne DW. Does clearing of axillary lymph nodes contribute to accurate staging of breast carcinoma? Cancer 1984; 53: 1329-32.

  54. Cady B. The need to reexamine axillary lymph node dissection in invasive breast cancer. Cancer 1994; 73: 505-8.

  55. Epstein RJ. Routine of delayed axillary dissection for primary breast cancer? Eur J Cancer 1995; 31A: 1570-3.

  56. Attiyeh FF, Jensen M, Huvos AG, Fracchia A. Axillary micrometastasis and macrometastasis in carcinoma of the breast. Surg Gynecol Obstet 1997; 144: 839-42.

  57. Fisher ER, Palekar A, Rockette H, Redmond C, Fisher B. Pathologic findings from the National Surgical Adjuvant Breast Proyect (protocol No. 4). V. Significance of axillary nodal micro-and macrometastases. Cancer 1978; 42: 2032-8.

  58. Rosen PP, Saigo PE, Braun DW, Weathers E, Fracchia AA, Kinne DW. Axillary micro- and macrometastases in breast cancer: Prognostic significance of tumor size. Ann Surg 1981; 194: 585-91.

  59. Maguire P. Psychological consequences of the surgical treatment of cancer of the breast. Surg Annu 1990; 22: 77-91.

  60. Meyer L, Aspegren K. Long-term psychological sequelae of mastectomy and breast conserving treatment of breast cancer. Acta Oncol 1989; 28: 13-8.

  61. Wellisch DK, DiMatteo R, Silverstein M, Landsrerk J, Hoffman R, Waisman J, et al. Psychosocial outcomes of breast cancer therapies: lumpectomy versus mastectomy. Psychosomatics 1989; 30: 365-73.



>Revistas >Cirujano General >Año2002, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019