Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2002, No. 1


Yee SS, Medina VEA, Cabrera MB, Justo RI
Efecto de la sutura peritoneal en la formación de adherencias post-operatorias. Estudio experimental en ratas
Cir Gen 2002; 24 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 37
Paginas: 22-27
Archivo PDF: 146.06 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Determinar la frecuencia de adherencias postoperatorias con la sutura del plano peritoneal en la rata, en un modelo experimental.
Sede: Hospital Universitario
Diseño: Estudio experimental, prospectivo, comparativo.
Material y métodos: Se formaron dos grupos de 25 ratas machos línea Wistar. Al grupo A se le practicó laparotomía media con exposición de ciego y los últimos 20 cm del íleon, cerrando por planos la cavidad abdominal (peritoneo y aponeurosis). Al grupo B se realizó el mismo procedimiento pero sin suturar el peritoneo sólo el plano aponeurótico.
Se compararon ambos grupos usando las variables registradas como índice cuantitativo de adherencias buscando diferencias significativas por medio del programa computarizado Statistic.
Resultados: En el grupo A el índice de adherenciasfue de 9.3; el largo de las adherencias 27 ± 1.8 cm; el ancho 6.1 ± 0.8 cm; el grosor 2.2 ± 1.3 mm. En el grupo B el índice de adherencias fue de 4.7; el largo de las adherencias 4.5 ± 0.7cm; el ancho 1.3 ± 0.3 cm; grosor 0.3 ± 0.07 mm.
Cuando se suturó el peritoneo, el 30.4% de las adherencias necesitaron disección cruenta para ser separadas, con 24% de formación de bloque de asas y 8% de evisceración de la pared abdominal, no hubo ningún caso cuando no se suturó el peritoneo.
Conclusión: El cierre del peritoneo aumenta el número de adherencias postoperatorias dentro de la cavidad abdominal.


Palabras clave: Obstrucción intestinal, complicaciones post-operatorias, peritoneo.


REFERENCIAS

  1. Johanet H, Traxer O, Manceau C, Cazin S, Chosidow O, Marmuse JP, et al. Oclusions aigus du grele sur bride. Indications et resultants. Ann Chir 1999; 59: 859-64.

  2. Ellis H. The clinical significance of adhesions: focus on intestinal obstruction. Eur J Surg Suppl 1997; (557): 5-9.

  3. Co MR, Gunn IF, Eastman MC, Hunt RF, Heinz AW. The operative aetiology and types of adhesions causing small bowel obstruction. Aust N Z J Surg 1993; 63: 848-52.

  4. Ellis H, Moran BJ, Thompson JN, Parker MC, Wilson MS, Menzies D, et al. Adhesions-related hospital readmissions after abdominal and pelvic surgery: a retrospective cohort study. Lancet 1999; 353: 1476-80.

  5. Reijnen MM, Meis JF, Postma VA, van Goor H. Prevention of intrabdominal abscesses and adhesions using a hyaluronic acid solution in a rat peritonitis model. Arch Surg 1999; 134: 997-1001.

  6. Decurtins M, Goti F. Postoperativer lleus-Fruh, spät order gar nicht operieren? Zentralbl-Chir 1998; 123: 1355-9.

  7. Duron JJ, Hay JM, Msika S, Gaschard D, Domergue J, Gaignant A, et al. Prevalence and mechanisms of small intestinal obstruction following laparoscopic abdominal surgery: a retrospective multicenter study. French Association for Surgical Research. Arch Surg 2000; 135: 208-12.

  8. Slim K. Traitement coelioscopique des occlusions du grele Chirurgie. 1999; 124: 177-81.

  9. Risberg B. Estrategias para prevención de adherencias. El Hospital 1998; 54: 80-101.

  10. Sawada T, Hasegawa K, Tsukada K, Kawakami S. Adhesion preventive effect of hyaluronic acid after intraperitoneal surgery in mice. Hum Reprod 1999; 14: 1470-2.

  11. Menzies D, Ellis H. Intestinal obstruction from adhesions-how big is the problem? Ann R Coll Surg Engl 1990; 72: 60-3.

  12. Alwan MH, van Rij AM, Greig SF. Postoperative adhesive small bowel obstruction: The resources impacts. N Z Med J 1999; 112: 421-3.

  13. Zurita Romero M. Producción de adherencias, estudio experimental. Rev Quir Esp 1974; 1: 31-40

  14. Noguera Aguilar JF, Zurita Romero M, Tortajada Collado C, Amengual Antich I, Soro Gávez JA, Rial Planas R. Adherencias intraabdominales postoperatorias tras inclusión de Titanio y Lactomer en las anastomosis colónica. Estudio experimental en ratas. Cir Esp 1998; 64: 317-21.

  15. Ellis H. The causes and prevention of intestinal adhesions. Br J Surg 1982; 69: 241-3.

  16. Pietrantoni M, Parsons MT, O’Brien WF, Collins E, Knupell RA, Spellacy WN. Peritoneal closure or non closure at cesarean. Obstet Gynecol 1991; 77: 293-6.

  17. Ahlberg G, Bergdahl S, Rutqvist J, Soderquist C, Frenckner B. Mechanical small-bowel obstruction after conventional appendectomy in children. Eur J Pediatr Surg 1997; 7: 13-5.

  18. Beck DE, Opelka FG, Bailey HR, Rauh SM, Pashos CL. Incidence of small– bowel obstruction and adhesiolysis after open colorectal and general surgery. Dis Colon Rectum 1999; 42: 241-8.

  19. Holmdahl L, Risberg B. Adhesions: prevention and complications in general surgery. Eur J Surg 1997; 163: 169-74.

  20. Elkins TE, Stovall TG, Warren J, Ling FW, Meyer NL. A histologic evaluation of peritoneal injury and repair: implications for adhesion formation. Obstet Gynecol 1987; 70: 225-8.

  21. Duffy DM, diZerega GS. Is peritoneal closure necessary? Obstet Gynecol Surg 1994; 48: 817-22.

  22. DeCherney AH, diZerega GS. El problema clínico de la formación de adherencias intraperitoneales después de cirugía general. Empleo de barreras antiadherencias. Clin Quir Norteam 1997; 77: 671-87.

  23. Christen D, Buchmann P. Peritoneal adhesions after laparotomy: prophylactic measures. Hepatogastroenterology 1991; 38: 283-6.

  24. Damario MA, Rock JA. Methods to prevent postoperative adhesion formation in gynecologic surgery. J Gynecol Technol 1995; 1: 77-88.

  25. diZerega GS. Contemporary adhesion prevention. Fertil Steril 1994; 61: 219-35

  26. Ellis H. Intestinal obstruction. New York: Appleton-Century-Crofts; 1982. p. 120.

  27. Ellis H. The hazards of surgical glove dusting powders. Surg Gynecol Obstet 1990; 171: 521-7.

  28. diZerega GS, Campeau JD. Use of instillates to prevent intraperitoneal adhesions: Crystalloid and dextran. Infertil Reprod Med Clin North Am 1994; 5: 463-78.

  29. Menzies D. Peritoneal adhesions Incidence, cause, and prevention. Surg Annu 1992; 24: 27-45.

  30. Larsson B, Lalos O, Marsk L, Tronstad SE, Bygdeman M, Pehrson S, et al. Effect of intraperitoneal instillation of 32% dextran 70 on postoperative adhesion formation after tubal surgery. Acta Obstet Gynecol Scand 1985; 64: 437-41.

  31. Rosenberg SM, Board JA. High-molecular weight dextran in human infertility surgery. Am J Obstet Gynecol 1984; 148: 380-5.

  32. Fayez JA, Schneider PJ. Prevention of pelvic adhesion formation by different modalities of treatment. Am J Obstet Gynecol 1987; 157: 1184-8.

  33. Gurgan T, Kisnisci H, Yarali H, Develioglu O, Zayneloglu H, Aksu T. Evaluation of adhesion formation after laparoscopic treatment of polycystic ovarian disease. Fertil Steril 1991; 56: 1176-8.

  34. diZerega GS. Pelvic surgery. Adhesion formation and prevention. New York Springer-Verlag 1997. p. 177.

  35. Haney AF, Doty E. Expanded-polytetrafluoroethylene but not oxidized regenerated cellulose prevents adhesion formation and reformation in a mouse uterine horn model of surgical injury. Fertil Steril 1993; 60: 550-8.

  36. Li TC, Cooke ID. The value of an absorbable adhesion barrier, interceed, in the prevention of adhesion reformation following microsurgical adhesiolysis. Br J Obstet Gynaecol 1994; 101: 335-9.

  37. Thornton M, diZerega GS. Using barriers to prevent adhesions. Contemp Obstet Gynecol 1996; 41: 107-24.



>Revistas >Cirujano General >Año2002, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019