medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2020, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2020; 88 (12)


Prevalencia de incontinencia dual

Jiménez-Vieyra CR, Solache-Blanco L, García-Bello JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 839-843
Archivo PDF: 175.66 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar la prevalencia y las características clínicas de pacientes con incontinencia dual.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, descriptivo, transversal y ambilectivo efectuado en el Hospital de Ginecoobstetricia 3 del Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social del 1 de enero de 2017 al 1 de enero de 2018. Criterio de inclusión: pacientes con diagnóstico de incontinencia urinaria. Criterio de exclusión: expediente clínico incompleto. Parámetros de estudio: edad, antecedentes obstétricos, comorbilidades y magnitud de la incontinencia (escala urogenital Distress Inventory (UDI-6). Se calcularon: medidas de tendencia central y de dispersión, frecuencias y proporciones con el paquete estadístico SPSS versión 20.0.
Resultados: Se estudiaron 775 pacientes de las que 21 (2.7%) tuvieron incontinencia dual. Edad promedio de 63.0 ± 10.9 años, la más frecuente fue la de entre 66 y 70 (6 de 21 pacientes). La cantidad de embarazos más frecuente fue 3 (7 de 21), y 18 de 21 habían tenido, al menos, un parto distócico. La comorbilidad más frecuente fue la diabetes (7 de 21). Según la escala Urogenital Distress Inventory (UDI-6) la forma más común fue la moderada (10 de 21), seguida de la severa (9 de 21).
Conclusiones: La frecuencia de incontinencia dual fue de 2.7%. La multiparidad y el antecedente de parto distócico, la diabetes, y las formas moderada y severa fueron las más frecuentes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Abrams P, et al. The standardization of terminology of lower urinary tract function. The International Continence Society Committee on Standardization of Terminology. Scand J Urol Nephrol. 1988; 114: 5-19. doi. 10.1016/s0090- 4295(02)02243-4.

  2. Whitehead WE, et al. Treatment options for fecal incontinence. Dis Colon Rectum. 2001; 44 (1): 131-42; 142-144. doi. 10.1007/bf02234835

  3. Matthews CA, et al. Risk factors for urinary, fecal, or dual incontinence in the Nurses’ Health Study. Obstet Gynecol. 2013; 122 (3): 539-45. doi. 10.1097/ AOG.0b013e31829efbff

  4. Burgio KL, et al. Prevalence, incidence and correlates of urinary incontinence in healthy, middle-aged women. J Urol. 1991; 146 (5): 1255-9. doi. 10.1016/s0022- 5347(17)38063-1

  5. Johanson JF, Lafferty J. Epidemiology of fecal incontinence: the silent affliction. Am J Gastroenterol. 1996; 91 (1): 33-6.

  6. Leung FW, Schnelle JF. Urinary and Fecal Incontinence in Nursing Home Residents. Gastroenterol Clin North Am. 2008; 37 (3): 697. doi. 10.1016/j,gtc2008.06.005

  7. Wu JM, et al. Urinary, fecal, and dual incontinence in older U.S. adults. J Am Geriatr Soc. 2015; 63 (5): 947-53. doi.10.1111/jgs.13385.

  8. Camtosun A, et al. An evaluation of fecal incontinence in women with urinary incontinence. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016; 20: 1918-22.

  9. Bliss DZ, et al. Time to and predictors of dual incontinence in older nursing home admissions. Neurourol Urodyn. 2018; 37 (1): 229-36. doi. 10.1002/nau.23279.

  10. Chiang L, et al. Dually incontinent nursing home residents: clinical characteristics and treatment differences. J Am Geriatr Soc. 2000; 48 (6): 673-6. doi. 10.1111/j.1532- 5415.2000.tb04727.x

  11. Bump R. Racial comparisons and contrasts in urinary incontinence and pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 1993; 81 (3): 421.

  12. Mattox TF, Bhatia NN. The prevalence of urinary incontinence or prolapse among white and Hispanic women. Am J Obstet Gynecol. 1996; 174 (2): 646-8. doi. 10.1016/ s0002-9378(96)70443-x

  13. Remes-Troche JM, et al. Incontinencia fecal en adultos mayores. Rev Invest Clín 2004; 56 (1): 21-6.

  14. Martínez ECJ, et al. Prevalencia de incontinencia urinaria y anal en mujeres de la zona metropolitana de Guadalajara. Ginecol Obstet Méx 2006; 74 (6): 300-5.

  15. IMSS. Detección, diagnóstico y tratamiento Inicial de Incontinencia urinaria en la Mujer. Guía Práctica Clínica. 2009; 49.

  16. MacLennan AH, et al. The prevalence of pelvic floor disorders and their relationship to gender, age, parity and mode of delivery. BJOG An Int J Obstet Gynaecol. 2000; 107 (12): 1460-70. doi. 10.1111/j.1471-0528.2000. tb11669.x

  17. Wilson PD, et al. Obstetric practice and the prevalence of urinary incontinence three months after delivery. BJOG An Int J Obstet Gynaecol. 1996; 103 (2): 154-61. doi. 10.1111/j.1471-0528.1996.tb09668.x

  18. Eason E, et al. Anal incontinence after childbirth. CMAJ. 2002; 166 (3): 326-30.

  19. Bollard RC, et al. Anal sphincter injury, fecal and urinary incontinence: A 34-year follow-up after forceps delivery. Dis Colon Rectum. 2003; 46 (8): 1083-88. doi. 10.1007/ s10350-004-7284-8




2020     |     www.medigraphic.com