Pérez PZ, Moreno RME, Jareño OM, Castillo PAC, Charles EA, Moya PJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 261.55 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Comparar los resultados visuales de la queratoplastia lamelar anterior profunda versus la queratoplastia penetrante en el tratamiento quirúrgico del queratocono.
Métodos: Se realizó un estudio analítico longitudinal prospectivo en 81 pacientes con queratocono, operados de queratoplastia penetrante y queratoplastia lamelar anterior profunda entre los años 2014 y 2018. Se evaluó la edad, el sexo, la agudeza visual corregida, la esfera, el cilindro y el equivalente esférico.
Resultados: La media de edad en operados de queratoplastia lamelar anterior profunda fue 27,5 ± 10,0 años, y 33,2 ± 12,9 años en operados de queratoplastia penetrante. En ambos grupos predominó el sexo masculino: 62,5 % en el grupo de queratoplastia lamelar anterior profunda y 63,3 % en el de queratoplastia penetrante. La agudeza visual corregida poscirugía en operados de queratoplastia lamelar anterior profunda fue 0,8 ± 0,19; el cilindro refractivo - 3,50 ± 1,50; el equivalente esférico -6,07 ± 3,61, SimK1 de 46,37 ± 2,47 dioptrías y SimK2, 43,05 ± 2,47 dioptrías. En la queratoplastia penetrante, la agudeza visual corregida fue 0,68 ± 0,19; el cilindro refractivo -2,77 ± 0,98 dioptrías; el equivalente esférico -3,68 ± 1,56 dioptrías, SimK1 y SimK2 de 44,58 ± 2,77 dioptrías y 41,40 ± 2,93 dioptrías respectivamente.
Conclusiones: Los resultados refractivos son similares en ambas técnicas quirúrgicas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kodavoor SK, Deb B, Ramamurthy D. Outcome of deep anterior lamellar keratoplasty patients with intraoperative Descemet's membrane perforation: A retrospective cross-sectional study. Indian J Ophthalmol. 2018;66(11):1574-79.

2. Arnalich-Montiel F, Alió Del Barrio JL, Alió JL. Corneal surgery in keratoconus: which type, which technique, which outcomes? Eye Vis (Lond). 2016;18;3:2.

3. Pedrotti E, Passilongo M, Fasolo A, Ficial S, Ferrari S, Marchini G. Refractive outcomes of penetrating keratoplasty and deep anterior lamellar keratoplasty in fellow eyes for keratoconus. Int Ophthalmol. 2017;37(4):911-9.

4. Akdemir MO, Kandemir B, Sayman IB, Selvi C, Kamil Dogan O. Comparison of contrast sensitivity and visual acuity between deep anterior lamellar keratoplasty and penetrating keratoplasty in patients with keratoconus. Int J Ophthalmol. 2012;5(6):737-41.

5. Bravo Vanegas. Una revisión del queratocono. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2009;7(1):95- 106.

6. American Academy of Ophthalmology. Preferred Practice Pattern Guidelines. Corneal Ectasia. San Francisco, CA: American Academy of Ophthalmology; 2018 [acceso: 20/01/2019]. Disponible en: http://www.aao.org

7. Cano-Ortiz A, Villarrubia A. Corneal transplantation in keratoconus: penetrating keratoplasty versus deep anterior lamellar keratoplasty with Melles technique. Arch Soc Esp Oftalmol. 2015;90(1):4-8.

8. Donoso R, Díaz C, Villavicencio P. Comparative study of keratoconus between Anwar's deep anterior lamellar keratoplasty versus converted penetrating keratoplasty. Arch Soc Esp Oftalmol. 2015;90(6):257-63.

9. Hamdi IM, Hamdi MM. Quality of Vision after deep anterior lamellar keratoplasty (fluid dissection) compared to penetrating keratoplasty for the treatment of keratoconus. J Ophthalmol. 2017;2017:4507989.

10. Williams KA, Keane MC, Jones VJ, Loh RSK, Coster DJ. The Australian Corneal Graft Registry 2015 Report. South Australian Health and Medical Research Institute; 2015 [acceso: 28/01/2014]. Disponible en: http://hdl.handle.net/2328/25860

11. Liu H, Chen Y, Wang P, Li Bing, Wang W, Su Y, Sheng M. Efficacy and safety of deep anterior lamellar keratoplasty vs. penetrating keratoplasty for keratoconus: A meta-analysis. PLoS One. 2015;10(1):e0113332.