Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2002, No. 2


Holm CA, Jiménez DA, Hernández DM, Camarena AA, Sánchez RJ, Pérez ML, Muñiz TV, Lagunas MJ, Espinosa GA, Soberanes HA, Bonilla RLC, Zaldívar CJ
Trasplante renal de donador vivo relacionado y donador cadáver: experiencia con 500 casos
Cir Gen 2002; 24 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 116-123
Archivo PDF: 86.53 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Informar la experiencia de 10 años con trasplante renal (TR) de DVR y CAD con énfasis en el rechazo, la sobrevida del paciente e injerto a largo plazo y los resultados comparativos con triple esquema de inmunosupresión en un subgrupo de 300 pacientes.
Diseño: Informe de casos, retrospectivo, longitudinal, con intragrupos y análisis multivariado.
Sitio: Hospital de tercer nivel de atención.
Material y métodos: Se analizaron 500 pacientes (n) (%) con IRC terminal que recibieron un trasplante renal. Se evaluaron las siguientes variables: Edad, sexo, etiología de la insuficiencia renal crónica (IRC), tipo y duración en diálisis pretrasplante, grupo sanguíneo ABO, citomegalovirus IgG en el receptor, patología asociada, HLA, tipo de procuración, donador vivo relacionado (DVR) o de cadáver (CAD) perfusión y preservación de los injertos, registro operatorio, terapia inmunosupresora, frecuencia de rechazo agudo y crónico, mortalidad y sobrevida actuarial del paciente, e injerto renal. Todos los pacientes recibieron triple esquema inmunosupresor, consistente en azatioprina, prednisona y ciclosporina (CyA). Trescientos receptores fueron a la vez divididos en dos grupos de acuerdo al tipo de CyA que se utilizó: Grupo I (156 n) con Sandimmune vs Grupo II (144 n) con Neoral.
Resultados: TR de DVR en 280 n (56%) y de CAD en 220 n (44%); 138 n (63%) receptores recibieron un TR de procuración sólo renal y 82 n (37%) de procuración multiorgánica. La sobrevida actuarial (%) para paciente e injerto a uno, cinco y diez años en DVR fue de 93 (89), 90 (82) y 75 (70) respectivamente, y para receptores de CAD: 89 (79), 86 (66) y 71 (60) respectivamente. La sobrevida del injerto a cinco años dependiente del tipo de CyA empleada, documentó para el Grupo-I (DVR 80% y CAD 60%) vs Grupo-II (DVR 87% y CAD 70%) p ‹ 0.05. La frecuencia de rechazo agudo ‹ 1 año para DVR y CAD fue 22% vs 36%, respectivamente, p. NS. La pérdida del injerto renal incluyendo todos los tipos inmunológicos de rechazo en los 300 pacientes contemplados en los Grupos I y II, (DVR (166), CAD (134) fue de 60 n (20): [DVR 25 n (15) vs CAD 35 (25), p. NS]; pero, debido a rechazo crónico fue de 20 (58%) de 36 pacientes en el Grupo-I con Sandimmune contra 8 (33%) de 24 (33) casos en el Grupo-II con Neoral, p. ‹ 0.05. La mortalidad hasta 90 días: DVR 28 n (10) vs CAD 30 n (14) p. ‹ 0.05.
Conclusión: El rechazo continúa siendo la principal causa de pérdida del injerto. La sobrevida del injerto y la frecuencia de rechazo agudo no fue estadísticamente diferente entre ambos grupos; pero la pérdida del injerto por rechazo crónico fue significativamente menor en el Grupo II-Neoral. La procuración de órganos extrarrenales es posible efectuarla con éxito en México, confirmándose como alternativa terapéutica en pacientes con enfermedad crónica terminal.


Palabras clave: Trasplante renal, procuración multiorgánica, ciclosporina neoral, rechazo crónico.


REFERENCIAS

  1. Diethelm AG, Deierhoi MH, Hudson SL, Laskow DA, Julian BA, Gaston RS et al. Progress in renal transplantation. A single center study of 3359 patients over 25 years. Ann Surg 1995; 221: 446-57; discusión 457-8.

  2. Juárez GC, Ortíz MJL. El rechazo en trasplante renal. Cir Gen 1994; 16: 229-33.

  3. Pérez RV, Matas AJ, Gillingham KJ. Lessons learned and future hopes: three thousand renal transplants at the University of Minnesota. In: 4. Terasaki PI, ed. Clinical Transplantation. Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory, 1990: 245.

  4. Terasaki PI, Takemoto S, Mickey MR. A report on 123 six-antigen matched cadaver kidney transplants. Clin Transplant 1989; 3: 301-5.

  5. Kerman RH, Kimball PM, Lindholm A, Van Buren CT, Katz SM, Lewis RM et al. Influence of HLA matching on rejections and short and long-term primary cadaveric allograft survival. Transplantation 1993; 56: 1242-47.

  6. Taylor CJ, Welsh KI, Gray CM. Clinical and socieconomic benefits of serological HLA-DR matching for renal transplantation over three years eras of immunosuppression regimens of a single unit. In Terasaki PI, Cecka JM, eds. Clinical Transplantation. Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory, 1993: 233.

  7. Gaston RS, Shroyer TW, Hudson SL, Deierhoi MH, Laskow DA, Barber WH et al. Renal retransplantation: the role of race, quadruple immunosuppression, and the flow cytometry cross match. Transplantation 1994; 57: 47-54.

  8. Holm A, Vicente A, Soberanes A, Lagunas J, Espinosa A, Diliz H et al. Immunosuppression (Neoral vs Sandimmune) in pediatric kidney transplantation. Transplant Proc 1997; 29: 300-2.

  9. Starzl TE. Experience in renal transplantation. Philadelphia: WB Saunders Co, 1964: 138.

  10. Waples MJ, Belzer FO, Uehling DT. Living donor nephrectomy: a 20-year experience. Urology 1995; 45: 207-10.

  11. Starzl TE, Schroter GP, Hartmann NJ, Barfield N, Taylor P, Mangan TL. Long-term (25-year) survival after renal homotransplantation: the world experience. Transplant Proc 1990; 22: 2361-5.

  12. D’Alessandro AM, Sollinger HW, Knechtle SJ, Kalayoslu M, Kisken WA, Uehling DT et al. Living related and unrelated donors for kidney transplantation. A 28-year experience. Ann Surg 1995; 222: 353-62; discussion 362-4.

  13. Ruiz-Speare JO. Aspectos quirúrgicos del trasplante renal. En: Santiago-Delpin EA, Ruiz-Speare JO, eds. Trasplante de Órganos. México: Salvat; 1987: 389-408.

  14. Collins GM, Bravo-Shugarman MB, Terasaki PI. Kidney preservation for transportation. Initial perfusion and 30 hours ice storage. Lancet 1969; 2: 1219-22.

  15. Belzer FO, Glass NR, Sollinger HW, Hoffman RM, Southard JH. A new perfusate for kidney preservation. Transplantation 1982; 33: 322-3.

  16. Ploeg RJ, Goossens D, Vreugdenhil P, McAnulty JF, Southard JH, Belzer FO. Successful 72-hour cold storage kidney preservation with UW solution. Transplant Proc 1988; 20(1 Suppl): 935-8.

  17. Barber WH, Laskow DA, Deierhoi MH, Poplawski SC, Diethelm AG. Comparison of simple hypothermic storage, pulsatile perfusion with Belzer’s gluconate-albumin solution, and pulsatile perfusion with UW solution for renal allograft preservation. Transplant Proc 1991; 23: 2394-5.

  18. Thorogood J, van Houwelingen HC, van Rood JJ. Long-term results of kidney transplantation in Eurotransplant. In: Paul LC, Solez K, eds. Organ Transplantation. New York, Basel, Hong-Kong: Marcel Dekker, 1992: 33.

  19. Cecka JN, Terasaki PI. The UNOS scientific renal registry. In: Terasaki PI, Cecka JM, eds. Cinical Transplantation. Los Angeles: UCLA Tissue Typing Laboratory, 1995: 1.

  20. Matas AJ, Gillingham KJ, Payne WD, Najarian JS. The impact of an acute rejection episode on long-term renal allograft survival. Transplantation 1994; 57: 857-9.

  21. Kahan BD. The new microemulsion formulation of cyclosporine. World Medical Press 1995; 1: 12-18.

  22. Tullius SG, Heemann U, Hancock WW, Azuma H, Tilney NL. Long-term kidney isografts develop functional and morphologic changes that mimic those of chronic allograft rejection. Ann Surg 1994; 220: 432-5.

  23. Basadonna GP, Matas AJ, Gillingham KJ, Payne WD, Dunn DL, Sutherland DE et al. Early versus late acute renal allograft rejection: impact on chronic rejection. Transplantation 1993; 55: 993-5.

  24. Baltzan MA, Baltzan RB, Baltzan BL, Cunningham TC, Pylypchuk GB, Dyek RF et al. HLA matching enhances long-term graft survival but does not relate to acute rejection. Medicine (Baltimore) 1990; 64: 227-31.

  25. Brenner BH, Meyer TW, Hostetter TH. Dietary protein intake and progressive nature of kidney disease: the role of hemodynamically mediated glomerular injury in the pathogenesis of progressive glomerular sclerosis in aging, renal ablation, and intrinsic renal disease. N Engl J Med 1982; 307: 652-9.

  26. Heemann UW, Tullius SG, Azuma H. Reduced functioning kidney mass accelerates chronic rejection. Surg Forum 1993; 24: 418-20.

  27. Almond PS, Matas AJ, Gillingham KJ, Dunn DL, Payne WD, Gores P et al. Risk factors for chronic rejection in renal allograff recipients. Transplantation 1993; 55: 752-6; discussion 756-7.

  28. Boekenkamp A, Offner G, Hoyer PF, Vester U, Wonigeit K, Brodehl J. Improved absorption of cyclosporine A from a new microemulsion formulation: implications for dosage and monitoring. Pediatr Nephrol 1995; 9: 196-8.

  29. Lindholm A, Kahan BD. Influence of cyclosporine pharmacokinetics, through concentrations, and AUC monitoring on outcome after kidney transplantation. Clin Pharmacol Ther 1993; 54: 205-18.

  30. Fahr A. Cyclosporin clinical pharmacokinetics. Clin Pharmacol Kinet 1993; 24: 472-95.

  31. Lindholm A, Henricsson S, Lind M, Dahlquist R. Intraindividual variability in the relative systemic availability of cyclosporin after oral dosing. Eur J Clin Pharmacol 1988; 34: 461-4.

  32. Noble S, Markham A. Cyclosporin A a review of the pharmacokinetic properties, clinical efficacy and tolerability of a microemulsion-based formulation (Neoral). Drugs 1995; 50: 924-41.

  33. Wahlberg J, Wilczek HE, Fauchald P, Nordel KP, Heaf JG, Olguard K et al. Consistent absorption of cyclosporine from a microemulsion formulation assessed in stable renal transplant recipients over a one-year study period. Transplantation 1995; 60: 648-52.

  34. Benedetti E, Matas AJ, Hakim N, Fasola C, Gillingham K, Mehugh L et al. Renal transplantation for patients 60 years of age or older: a single-institution experience. Ann Surg 1994; 220: 445-60.



>Revistas >Cirujano General >Año2002, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019