Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2002, No. 2


Jiménez DA, Holm CA, Hernández DM, Camarena AA
Trasplante renal en niños con peso menor de 20 kg
Cir Gen 2002; 24 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 129-132
Archivo PDF: 47.66 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Evaluar los beneficios y desventajas que ofrece la técnica intra-abdominal en comparación con el abordaje extraperitoneal del implante del injerto renal, en pacientes con peso menor o igual a 20 kg.
Sede: Hospital de tercer nivel de atención.
Diseño: Estudio clínico, retrospectivo y observacional.
Pacientes y métodos: Inclusión de todos los pacientes receptores con peso menor o igual a 20 kg, sometidos a trasplante renal en el periodo comprendido del 1 de enero de 1995 al 30 de junio de 1999; se realizó una revisión de los expedientes analizando, las siguientes variables: origen del injerto, tiempo de isquemia, solución de preservación, condiciones del receptor, trasplante de primera vez o re-trasplante, y seguimiento hasta el momento actual.
Resultados: Se realizaron 300 trasplantes, de los cuales 35 (12%) correspondieron a pacientes con peso menor o igual a 20 kg, siendo éste el grupo de estudio. La relación en H/M fue 1:1.9, la edad promedio de 7.6 años. El riñón se obtuvo de donador vivo en l8 casos y de cadáver en 17. El peso promedio del receptor fue de 17.1 kg. La estancia hospitalaria promedio de l5.5 días. En 14 (40%) se empleó la técnica extraperitoneal (grupo A) y en 21 (60%) la técnica intraperitoneal (Grupo B). Se realizó nefrectomía en seis pacientes (17%), cuatro (28%) del grupo A, y dos (9%) del grupo B. Se presentó rechazo en nueve (26%) pacientes, seis (43%) en el grupo A y tres (13%) en el B. No hubo ninguna diferencia en el resto de las variables y la creatinina sérica al alta del hospital fue de 0.8 mg/dl para ambos grupos.
Conclusión: En nuestra experiencia la técnica intraperitoneal de implante ofrece mejores resultados que la extraperitoneal para paciente con peso menor a 20 kg, ya que la cavidad abdominal permite que el riñón continúe creciendo sin compromiso vascular, en especial durante los episodios de rechazo por su aumento de volumen.


Palabras clave: Riñón, trasplante renal en niños.


REFERENCIAS

  1. Allen DM, Chapman R, Jeremy L. Manual of renal transplantation. Little, Brown and Company, eds. Gran Bretaña. 1994: 21-40.

  2. Frawley JE, Farnsworth RH. Adult donor kidney transplantation in small children: a surgical technique. Aust NZJ Surg 1990; 60: 911-2.

  3. McEnery PT, Stablein DM, Arbus G, Tejani A. Renal transplantation in children. A report of the North American Pediatric Renal Transplant Cooperative Study. N Engl J Med 1992; 326: 1727-32.

  4. Najarian JS, Frey DJ, Matas AJ, Gillingham KJ, So SS, Cook M et. al. Renal transplantation in infants. Ann Surg 1990; 212: 353-65; discussion 366-7.

  5. Colon EA, Popkin MK, Matas AJ, Callies AL. Overview of non-compliance in renal transplantation. Transplant Rev 1991; 5: 175-80.

  6. Harmon WE, Jabs K. Special issues in pediatric renal transplantation. Semin Nephrol 1992; 12: 353-63.

  7. Browne BJ, Kahan BD. Trasplante renal. Clin Quir Norteam 1994; 74: 1153-74.

  8. Starzl TE, Iwatsuki S, Shaw BW Jr. A growth factor in fine vascular anastomoses. Surg Gynecol Obstet 1984; 159: 164-5.

  9. Calne RY. Color atlas of renal transplantation. Oradell, NJ: Medical Economic Books, eds. 1984: 64-79.

  10. Forsythe LR, Carter CD, Garden JO, Brown-Paterson S. Transplantation Surgery. WB Saunders Company LTD, eds. Gran Bretaña. 1997: 19-43.



>Revistas >Cirujano General >Año2002, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019