medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

1999, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 1999; 56 (5)


Frotis lingual como auxiliar en el diagnóstico de pacientes diabéticos tipo II

Cano CCG, Ovalle CJW, Zintzung LLE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 191-195
Archivo PDF: 142.10 Kb.


PALABRAS CLAVE

Frotis lingual, diabetes.

RESUMEN

Con el propósito de evaluar la utilidad de la aplicación del frotis lingual para el diagnóstico de pacientes diabéticos tipo II no insulinodependientes, se revisaron 150 pacientes entre 40 y 60 años de edad divididos en tres grupos I) pacientes con valores 120 mL/dL, II) valores 121-200 mL/dL, III) valores mayores de 200 mL/dL, a cada paciente se le efectuó la citología y venopunción el mismo día, obteniendo promedios celulares, índice de maduración de Frost, se determinó la cantidad de células basales. Intermedias y superficiales, revisando 10 campos con un microscopio óptico y ocular 40x determinando el promedio de células para cada paciente y cada grupo. Indice eosinófilo, observando células intermedias. Plegamiento, se determinó la cantidad de células con apariencia de recogimiento. Indice aglutinación, células adheridas por sus bordes, se encontraron valores diferentes para cada instancia y grupo, pero no fueron estadísticamente significativas, los valores en conjunto de las células superficiales intermedias y profundas a cada grupo sí definieron la condición de glucosa de cada individuo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kaplan LA, Pesce AJ. Clinical chemistry: Theory, analysis and correlation. ST. Lous: CV. Mosby 1984.

  2. National Diabetes data Group: Classification and diagnosis of diabetes mellitus and other categories of glucose intolerance. Diabetes 1979; 28: 1039.

  3. Bernard HJ. Diagnóstico y tratamiento clínicos por el laboratorio. (Ed) 90 Edición. México, DF: Masson-Salvat; 1997; 667-671.

  4. Passey RB, Guillum RL, Fuller JB, Urry RM, Giles ML. Evaluation and comparison of 10 glucose methods and the reference method recommended in the proposed product class standard (1974). Clin Chem 1977: 23.

  5. Medak H, McGrew EA, Burlakow P, Tiecke RW. Atlas of oral cytology. US Public Health Service Publication No. 1949: 1970.

  6. Lesson TS, Lesson CR, Paparo AA. Atlas de histología. Edición original. Editorial Interamericana. México, DF, 1990; 23.

  7. Dawson-Saunders B, Trapp RG. Bioestadística médica, México, DF: Manual Moderno; 1993; 267-271.

  8. Levin J. Fundamentos de estadísticas en la investigación social. 2a. edición. México, DF: Editorial Harla; 150-168.

  9. Epidemiología de la Diabetes en México; Fundación Mexicana para la Salud. Consensos Funsalud, México, DF, 1995: 9-30.

  10. Wood Nk, Goaz Pw. Differential diagnosis of oral lesions. St. Lous: Cv Mosby; 1980: 314-327.

  11. Shafer WG, Levy BM. Tratado de patología bucal. Cuarta Edición. Editorial Interamerican: México, DF 1986: 377.

  12. Banoczy JAM, Tamas G Jr. Dental and oral symptoms of diabetes mellitus. Common Dent Oral Epidemiol 1988; 16:378-380.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 1999;56

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...