medigraphic.com
ENGLISH

Infodir (Revista de Información para la Dirección en Salud)

ISSN 1996-3521 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 32

<< Anterior Siguiente >>

INFODIR 2020; 16 (32)


Calidad de la atención médica percibida en el Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso

Torres MRM, Torres PR, Morera PM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 565.29 Kb.


PALABRAS CLAVE

satisfacción del paciente, calidad de la atención en salud, cuestionario.

RESUMEN

Introducción: En la actualidad el nivel de satisfacción de los pacientes operados por cirugía de mínimo acceso en Cuba, se basa en el análisis de las opiniones y quejas obtenidas de diferentes fuentes, y no ha sido evaluada con un basamento científico.
Objetivos: Determinar el nivel de satisfacción de los pacientes operados por cirugía de mínimo acceso e identificar los factores que inciden en él.
Métodos: Se aplicó una encuesta, diseñada y validada por expertos del Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso, a una muestra equiprobabilística de 111 pacientes, que acudieron a su primera consulta postoperatoria, entre septiembre y noviembre del 2014. El cuestionario incluyó 38 ítems, que evaluaron la percepción de la calidad de la atención médica en sus dimensiones de estructura, proceso y resultado. La calidad percibida se evaluó en tres niveles: por cada dimensión, por cada criterio para el conjunto de evaluados y por cada paciente según todos los criterios. Los estándares de calidad fueron fijados en 80 %.
Resultados: El 86,5 % de los pacientes percibieron una calidad satisfactoria, al evaluar al conjunto de criterios por encima del estándar. Los indicadores que evaluaron las tres dimensiones, superaron el estándar establecido con 81 % para la estructura, 91,7 % para los procesos y 97 % para los resultados. Las insatisfacciones fundamentales de los pacientes estuvieron relacionadas con aspectos de la tangibilidad de la estructura en el área de espera.
Conclusiones: La calidad de la atención médica percibida por los pacientes fue satisfactoria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ministerio de Salud Pública. Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Indicadores de la actividad quirúrgica. 2000-2018. En: Anuario Estadístico de Salud 2018. La Habana, Cuba: MINSAP; 2018 [acceso 07/02/2019]. Disponible en: http://files.sld.cu/bvscuba/files/2019/04/Anuario-Electr%C3%B3nico-Espa%C3%B1ol-2018-ed-2019-compressed.pdf

  2. Morales Ojeda R, Mas Bermejo P, Castell-Florit Serrate P, Arocha Mariño C, Valdivia Onega N, Druyet Castillo D, et al. Transformaciones en el sistema de salud en Cuba y estrategias actuales para su consolidación y sostenibilidad. Rev Panam Salud Pública. 2018 [acceso 07/02/2019];42:e25. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6385798/

  3. Partido Comunista de Cuba. Actualización de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución para el período 2016-2021. La Habana: Editora Política. 2016 [acceso 21/02/2019] Disponible en: http://www.granma.cu/file/pdf/gaceta/01Folleto.Lineamientos-4.pdf

  4. Ministerio de Salud Pública: Programa para el perfeccionamiento continuo de la calidad de los servicios hospitalarios. Resolución Ministerial 145/2007. La Habana, Cuba: Ministerio de Salud Pública. 2007 [acceso 07/02/2019] Disponible en: http://legislacion.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=193

  5. Pérez Maza B. La satisfacción de la población y los servicios de salud. Rev Cubana Salud Pública. 2016 Dic [acceso 07/02/2019];42(4):507-9. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000400002&lng=es.

  6. Torres Mora RM, Torres Peña R, Gram Álvarez M, Morera Pérez M. Propuesta de instrumento para evaluar la calidad percibida por pacientes tratados por cirugía de mínimo acceso. Rev Cubana Enferm. 2018 [acceso 11/02/2019];34(1):[Aprox. 15 p.] Disponible en: http://revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/1358/328

  7. Otero MJ, Otero IJ. ¿Qué es la calidad en salud? [Monografía en internet]. 2002 [acceso 11/04/2019]. Disponible en: www.sld.cu/galerias/doc/sitios/infodir/que_es_calidad_en_salud.doc 8. Crow R, Gage H, Hampson S, Hart J, Kimber a, Storey L, et al. The measurement of satisfaction with healthcare: implications for practice from a systematic review of the literature. Health Technol Assess. 2002 [acceso 16/04/2019];61:1-244. Disponible en: http://uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/1073/102382.pdf 9. Quintana JM, González N, Bilbao A, Aizpuru F, Escobar A, Esteban C, et al. Predictors of patient satisfaction with hospital health care. BMC Health Serv Res. 2006 [acceso 16/04/2019];6:102. Disponible en: https://doi.org/10.1186/1472-6963-6-102 10. Trinh LN, Fortier MA, Kain ZN. Primer on adult patient satisfaction in perioperative settings. Perioper Med. 2019 [acceso 26/11/2019];8:11. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13741-019-0122-2 11. Díaz Cárdenas S, Buelvas Montes LA, De la Valle Archibold M, Bustillo Arrieta JM. Satisfacción de servicios de salud e impacto sobre calidad de vida en pacientes adultos. Arch Med. 2016 [acceso 08/05/2019];16(2):290-303. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/2738/273849945008.pdf 12. Donabedian A. Explorations in quality assessment and monitoring. Health administration press. Definition of quality and approaches of its assessment. Ed. Michigan; 1980. p. 14-28.

  8. Hu G, Chen Y, Liu Q, Wu S, Guo J, Liu S, et al. Patient experience of hospital care in China: major findings from the Chinese Patient Experience Questionnaire Survey (2016–2018). BMJ Open. 2019 [acceso 26/11/2019];9:e031615. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031615 14. Massip Pérez C, Ortiz Reyes RM, Llantá Abreu MC, Peña Fortes M, Infante Ochoa I. La evaluación de la satisfacción en salud: un reto a la calidad. Rev Cubana Salud Pública. 2008 Dic [acceso 18/06/2019];34(4):[Aprox. 10 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400013&lng=es 15. Ortiz ER, Muñoz JS, Lechuga MD, Torres CE. Consulta externa en instituciones de salud de Hidalgo, México, según la opinión de los usuarios. Rev Panam Salud Pública. 2003 [acceso 26/06/2019];13(4):[Aprox. 10 p.]. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/8384

  9. Márquez Morales N. Metodología para evaluar la calidad asistencial a la atención de los ingresados en el hogar. Facultad “Finlay-Albarrán”: Universidad de Ciencias Médicas de la Habana. 2010 [acceso 11/11/2019]. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=487

  10. Vuori HV. El control de calidad en los servicios sanitarios. Conceptos y Metodología. Editorial Masson, S.A. España;1988.

  11. Vázquez-Cruz E, Sotomayor-Tapia J, González-López AM, Montiel-Jarquín AJ, Gutierrez-Gabriel I, Romero Figueroa MS, et al. Satisfacción del paciente en el primer nivel de atención médica. Rev. Salud Pública. 2018 [acceso 11/11/2019];20(2):254-7. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rsap/2018.v20n2/254-257/

  12. Infantes Gómez FM. Calidad de atención y grado de satisfacción de los usuarios de consulta externa del Centro de Atención de Medicina Complementaria del Hospital III Iquitos-2016. Rev Peru Med In- tegrativa. 2017;2(2):133-9.

  13. Pérez Pulido MO, Orlandoni Merli G, Ramoni Perazzi J, Valbuena Vence M. Percepción de la calidad en la prestación de servicios de salud con un enfoque Seis Sigma. Rev Cubana Salud Pública. 2018 [acceso 03/11/2019];44(2):325-43. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rcsp/2018.v44n2/325-343/

  14. García-Altés A, Peiró Moreno S. Evaluación de la calidad mediante los sistemas de información socio sanitarios: un reto posible. Rev Calid Asist. 2000 [acceso 03/11/2019];15(4):223-9. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2831802

  15. Carbonell Torregrosa MA, Girbés Borrás J, Calduch Broseta J. Determinantes del tiempo de espera en urgencias hospitalarias y su relación con la satisfacción del usuario. Emergencias. 2006 [acceso 03/11/2019];18(1):30-5. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1428070

  16. Alrasheedi KA, Al-Mohaithef M, Edrees HH, Chandramohan S. The Association between Wait Times and Patient Satisfaction: Findings from Primary Health Centers in the Kingdom of Saudi Arabia. Health Serv Res Manag Epidemiol. 2019 [acceso 16/11/2019];6:[Aprox. 7 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1177/2333392819861246.

  17. Alarcon-Ruiz CA, Heredia P, Taype-Rondan A. Association of waiting and consultation time with patient satisfaction: secondary data analysis of a national survey in Peruvian ambulatory care facilities. BMC Health Serv Res. 2019 [acceso 19/10/2019];19(1):439. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6604432/.

  18. Nottingham QJ, Johnson DM, Russell RS. The effect of waiting time on patient perceptions of care quality. Qual. Manag. J. 2018 [acceso 19/06/2019];25(1):32-45. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10686967.2018.1404368

  19. Chang de la Rosa M, Alemán Lage MC, Cañizares Pérez M, Ibarra AM. Satisfacción de los pacientes con la atención médica. Rev Cubana Med Gen Integr. 1999 Oct [acceso 18/06/2019];15(5):541-7. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251999000500009&lng=es.

  20. Gálvez González AM, González López R, Álvarez Muñiz M, Vidal Ledo MJ, Suárez Lugo NC, Vázquez Santiesteban M, et al. Consideraciones económicas sobre la salud pública cubana y su relación con la Salud Universal. Rev Panam Salud Pública. 2018 [acceso 03/10/2019];42:e28. Disponible en: https://doi.org/10.26633/RPSP.2018.28

  21. Barragán JA, Pedraza YD, Rincón MR. Calidad percibida de la atención de enfermería por usuarios hospitalizados, Tunja 2011. Rev Fac Nac Salud Pública. 2013 [acceso 03/10/2019];31(2):187-93. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5079680




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

INFODIR. 2020;16

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...