medigraphic.com
SPANISH

Infodir (Revista de Información para la Dirección en Salud)

ISSN 1996-3521 (Electronic)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2020, Number 32

<< Back Next >>

INFODIR 2020; 16 (32)

Quality of medical care perceived at the National Center for Minimal Access Surgery

Torres MRM, Torres PR, Morera PM
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 21
Page: 1-19
PDF size: 565.29 Kb.


Key words:

patient satisfaction, quality of health care, questionnaire.

ABSTRACT

Introduction: At present, the satisfaction level on patient operated by minimal access in Cuba is based on the analysis of opinions and complaints obtained from different sources, and have not been evaluated with a scientific basis.
Objective: To determine the level of satisfaction of patients operated by minimal access surgery and to identify the factors that influence it.
Methods: A survey, designed and validated by experts from the National Centre for Minimal Access Surgery, was applied to an probabilistic sample of 111 patients, who attended their first post-operative consultation between September and November 2014. The questionnaire included 38 items, which evaluated the perception of the quality of medical care in its structure, process and outcome dimensions. Perceived quality was evaluated at three levels: by each dimension, by each criterion for the group of people evaluated and by each patient according to all the criteria. Quality standards were set at 80%.
Results: 86,5% of the patients perceived a satisfactory quality, evaluating the set of criteria above the standard. The indicators that evaluated the three dimensions exceeded the established standard with 81% for the structure, 91.7% for the processes and 97% for the results. The fundamental dissatisfactions on patients were related to tangibility aspect of the structure in the waiting area.
Conclusions: The quality of medical care perceived by patients was satisfactory.


REFERENCES

  1. Ministerio de Salud Pública. Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Indicadores de la actividad quirúrgica. 2000-2018. En: Anuario Estadístico de Salud 2018. La Habana, Cuba: MINSAP; 2018 [acceso 07/02/2019]. Disponible en: http://files.sld.cu/bvscuba/files/2019/04/Anuario-Electr%C3%B3nico-Espa%C3%B1ol-2018-ed-2019-compressed.pdf

  2. Morales Ojeda R, Mas Bermejo P, Castell-Florit Serrate P, Arocha Mariño C, Valdivia Onega N, Druyet Castillo D, et al. Transformaciones en el sistema de salud en Cuba y estrategias actuales para su consolidación y sostenibilidad. Rev Panam Salud Pública. 2018 [acceso 07/02/2019];42:e25. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6385798/

  3. Partido Comunista de Cuba. Actualización de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución para el período 2016-2021. La Habana: Editora Política. 2016 [acceso 21/02/2019] Disponible en: http://www.granma.cu/file/pdf/gaceta/01Folleto.Lineamientos-4.pdf

  4. Ministerio de Salud Pública: Programa para el perfeccionamiento continuo de la calidad de los servicios hospitalarios. Resolución Ministerial 145/2007. La Habana, Cuba: Ministerio de Salud Pública. 2007 [acceso 07/02/2019] Disponible en: http://legislacion.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=193

  5. Pérez Maza B. La satisfacción de la población y los servicios de salud. Rev Cubana Salud Pública. 2016 Dic [acceso 07/02/2019];42(4):507-9. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000400002&lng=es.

  6. Torres Mora RM, Torres Peña R, Gram Álvarez M, Morera Pérez M. Propuesta de instrumento para evaluar la calidad percibida por pacientes tratados por cirugía de mínimo acceso. Rev Cubana Enferm. 2018 [acceso 11/02/2019];34(1):[Aprox. 15 p.] Disponible en: http://revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/1358/328

  7. Otero MJ, Otero IJ. ¿Qué es la calidad en salud? [Monografía en internet]. 2002 [acceso 11/04/2019]. Disponible en: www.sld.cu/galerias/doc/sitios/infodir/que_es_calidad_en_salud.doc 8. Crow R, Gage H, Hampson S, Hart J, Kimber a, Storey L, et al. The measurement of satisfaction with healthcare: implications for practice from a systematic review of the literature. Health Technol Assess. 2002 [acceso 16/04/2019];61:1-244. Disponible en: http://uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/1073/102382.pdf 9. Quintana JM, González N, Bilbao A, Aizpuru F, Escobar A, Esteban C, et al. Predictors of patient satisfaction with hospital health care. BMC Health Serv Res. 2006 [acceso 16/04/2019];6:102. Disponible en: https://doi.org/10.1186/1472-6963-6-102 10. Trinh LN, Fortier MA, Kain ZN. Primer on adult patient satisfaction in perioperative settings. Perioper Med. 2019 [acceso 26/11/2019];8:11. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13741-019-0122-2 11. Díaz Cárdenas S, Buelvas Montes LA, De la Valle Archibold M, Bustillo Arrieta JM. Satisfacción de servicios de salud e impacto sobre calidad de vida en pacientes adultos. Arch Med. 2016 [acceso 08/05/2019];16(2):290-303. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/2738/273849945008.pdf 12. Donabedian A. Explorations in quality assessment and monitoring. Health administration press. Definition of quality and approaches of its assessment. Ed. Michigan; 1980. p. 14-28.

  8. Hu G, Chen Y, Liu Q, Wu S, Guo J, Liu S, et al. Patient experience of hospital care in China: major findings from the Chinese Patient Experience Questionnaire Survey (2016–2018). BMJ Open. 2019 [acceso 26/11/2019];9:e031615. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031615 14. Massip Pérez C, Ortiz Reyes RM, Llantá Abreu MC, Peña Fortes M, Infante Ochoa I. La evaluación de la satisfacción en salud: un reto a la calidad. Rev Cubana Salud Pública. 2008 Dic [acceso 18/06/2019];34(4):[Aprox. 10 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400013&lng=es 15. Ortiz ER, Muñoz JS, Lechuga MD, Torres CE. Consulta externa en instituciones de salud de Hidalgo, México, según la opinión de los usuarios. Rev Panam Salud Pública. 2003 [acceso 26/06/2019];13(4):[Aprox. 10 p.]. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/8384

  9. Márquez Morales N. Metodología para evaluar la calidad asistencial a la atención de los ingresados en el hogar. Facultad “Finlay-Albarrán”: Universidad de Ciencias Médicas de la Habana. 2010 [acceso 11/11/2019]. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=487

  10. Vuori HV. El control de calidad en los servicios sanitarios. Conceptos y Metodología. Editorial Masson, S.A. España;1988.

  11. Vázquez-Cruz E, Sotomayor-Tapia J, González-López AM, Montiel-Jarquín AJ, Gutierrez-Gabriel I, Romero Figueroa MS, et al. Satisfacción del paciente en el primer nivel de atención médica. Rev. Salud Pública. 2018 [acceso 11/11/2019];20(2):254-7. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rsap/2018.v20n2/254-257/

  12. Infantes Gómez FM. Calidad de atención y grado de satisfacción de los usuarios de consulta externa del Centro de Atención de Medicina Complementaria del Hospital III Iquitos-2016. Rev Peru Med In- tegrativa. 2017;2(2):133-9.

  13. Pérez Pulido MO, Orlandoni Merli G, Ramoni Perazzi J, Valbuena Vence M. Percepción de la calidad en la prestación de servicios de salud con un enfoque Seis Sigma. Rev Cubana Salud Pública. 2018 [acceso 03/11/2019];44(2):325-43. Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rcsp/2018.v44n2/325-343/

  14. García-Altés A, Peiró Moreno S. Evaluación de la calidad mediante los sistemas de información socio sanitarios: un reto posible. Rev Calid Asist. 2000 [acceso 03/11/2019];15(4):223-9. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2831802

  15. Carbonell Torregrosa MA, Girbés Borrás J, Calduch Broseta J. Determinantes del tiempo de espera en urgencias hospitalarias y su relación con la satisfacción del usuario. Emergencias. 2006 [acceso 03/11/2019];18(1):30-5. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1428070

  16. Alrasheedi KA, Al-Mohaithef M, Edrees HH, Chandramohan S. The Association between Wait Times and Patient Satisfaction: Findings from Primary Health Centers in the Kingdom of Saudi Arabia. Health Serv Res Manag Epidemiol. 2019 [acceso 16/11/2019];6:[Aprox. 7 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1177/2333392819861246.

  17. Alarcon-Ruiz CA, Heredia P, Taype-Rondan A. Association of waiting and consultation time with patient satisfaction: secondary data analysis of a national survey in Peruvian ambulatory care facilities. BMC Health Serv Res. 2019 [acceso 19/10/2019];19(1):439. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6604432/.

  18. Nottingham QJ, Johnson DM, Russell RS. The effect of waiting time on patient perceptions of care quality. Qual. Manag. J. 2018 [acceso 19/06/2019];25(1):32-45. Disponible en: https://doi.org/10.1080/10686967.2018.1404368

  19. Chang de la Rosa M, Alemán Lage MC, Cañizares Pérez M, Ibarra AM. Satisfacción de los pacientes con la atención médica. Rev Cubana Med Gen Integr. 1999 Oct [acceso 18/06/2019];15(5):541-7. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251999000500009&lng=es.

  20. Gálvez González AM, González López R, Álvarez Muñiz M, Vidal Ledo MJ, Suárez Lugo NC, Vázquez Santiesteban M, et al. Consideraciones económicas sobre la salud pública cubana y su relación con la Salud Universal. Rev Panam Salud Pública. 2018 [acceso 03/10/2019];42:e28. Disponible en: https://doi.org/10.26633/RPSP.2018.28

  21. Barragán JA, Pedraza YD, Rincón MR. Calidad percibida de la atención de enfermería por usuarios hospitalizados, Tunja 2011. Rev Fac Nac Salud Pública. 2013 [acceso 03/10/2019];31(2):187-93. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5079680




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

INFODIR. 2020;16