medigraphic.com
ENGLISH

Revista Archivo Médico de Camagüey

ISSN 1025-0255 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2020; 24 (6)


Percepción del estudiante de enfermería sobre investigación formativa

Hernández-Díaz AA, Illesca-Pretty ME, Hein-Campana KV, Godoy-Pozo J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 774-785
Archivo PDF: 584.31 Kb.


PALABRAS CLAVE

estudiantes de enfermería, investigación en educación de enfermería, investigación en enfermería, retroalimentación formativa, educación en enfermería.

RESUMEN

Fundamento: las competencias en investigación son consideradas como la base fundamental para la formación de un profesional integral.
Objetivo: develar la percepción del estudiante de enfermería sobre el proceso vivido en investigación formativa en pregrado.
Métodos: se realizó una investigación cualitativa, descriptiva, exploratoria, mediante un estudio de caso la muestra no probabilística intencionada de casos por criterios y por conveniencia estuvo conformada por 12 estudiantes de cuarto año de la carrera que hayan aprobado por primera vez la asignatura Tesis II. La técnica de recolección de datos fue la entrevista semiestructurada y el análisis de ellos a través del método de comparación constante. Se contó con la firma del consentimiento informado. La rigurosidad científica fue cautelada por criterios de credibilidad, transferibilidad, dependencia y confirmabilidad.
Resultados: se identificaron 231 unidades de significado relevantes emergidas en el primer nivel del foco central, estas fueron reducidas y sintetizadas en tres categorías: aspectos que inciden en la investigación formativa, sugerencias detectables en investigación formativa y utilidad de la formación en investigación, y a partir de estas aparecen las categorías emergentes, para la primera se desprenden aspectos facilitadores y obstaculizadores, para la segunda aparece una categoría emergente orientada hacia recomendaciones en investigación formativa, en tanto para la tercera germinan desarrollo de competencias de formación en investigación. De ello, destacan las unidades significativas de mayor relevancia: lectura y pensamiento crítico, estructura de la asignatura y coordinación de asignatura, en tanto las de menor notabilidad rol de investigador y conocimiento docente.
Conclusiones: la estructura y coordinación de la asignatura debe estar acorde con el régimen curricular, líneas institucionales y expectativas de los estudiantes. Es importante la formación en investigación de los académicos para fortalecerla en los estudiantes, como también publicar los hallazgos. En la utilidad de esta investigación formativa se identifican claramente competencias genéricas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rivera García CG, Espinoza Manfugas JM, Valdés Bencomo YD. La investigación científica en las universidades ecuatorianas.: Prioridad del sistema educativo vigente. Rev Cubana Edu Superior [Internet]. 2020 [citado 10 Nov 2020];36(2):113-125. Disponible en:Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142017000200011&lng=es&tlng=es.

  2. Nieto Súa DL, Gómez Velasco NY, Eslava S. Significado psicológico del concepto investigación en investigadores. Perspect Psicol [Internet]. 2016 [citado 10 Nov 2020];12(1):109-121. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-99982016000100009&lng=en&nrm=iso.

  3. Manterola Delgado C, Otzen T. Porqué Investigar y Cómo Conducir una Investigación. Int J Morphol[Internet]. 2013 [citado 10 Nov 2020];31(4):1498-1504. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v31n4/art56.pdf.

  4. Mirón Canelo JA, Alonso Sardon M, Iglesias de Sena H. Metodología de investigación en Salud Laboral. Med segur trab[Internet]. 2010 [citado 10 Nov 2020];56(221):347-365. Disponible en:Disponible en:http://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v56n221/aula.pdf.

  5. Aguilera Hintelholher RM. Identidad y diferenciación entre Método y Metodología. ( Estud polít Mex)[Internet]. 2013 [citado 10 Nov 2020];(28):81-103. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162013000100005.

  6. Gómez Gómez A. La investigación en enfermería. Enferm Nefrol [Internet]. 2020 [citado 10 Nov 2020];20(1):13-13. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-28842020000100001&lng=es&nrm=iso.

  7. Consejo Internacional de Enfermería. Las enfermeras, una fuerza para el cambio: eficaces en cuidados, eficientes en costos [Internet]. Ginebra: CIE; 2015 [citado 10 Nov 2020]:[aprox. 71 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.consejogeneralenfermeria.org/docs_revista/CarpetaDIE.pdf.

  8. Morrison A. Ámbito de la práctica de enfermería y Marcos para la toma de decisiones. Guía Práctica [Internet]. Ginebra: CIE; 2004 [citado 10 Nov 2020]:[aprox. 56 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.icn.ch/sites/default/files/inline-files/2010_ICN%20Scope%20of%20Nursing%20and%20Decision%20making%20Toolkit_sp.pdf.

  9. De Arco Canoles OC, Suárez Calle ZK. Rol de los profesionales de enfermería en el sistema de salud colombiano. Univ Salud [Internet]. 2018 [citado 10 Nov 2020];20(2):171-182. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/reus/v20n2/0124-7107-reus-20-02-00171.pdf.

  10. Numa Sanjuan N, Márquez Delgado R. Los Semilleros como espacios de investigación para el investigador novel. Propós Represent [Internet]. 2019 [citado 10 Nov 2020];7(1):230-248. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/pyr/v7n1/a11v7n1.pdf.

  11. González J, Wagenaar R. Tuning Educational Structures in Europe Informe Final Proyecto Piloto-Fase 1 [Internet]. Bilbao: Universidad de Deusto; 2004 [citado 10 Nov 2020]. Disponible en: Disponible en: http://tuningacademy.org/wp-content/uploads/2014/02/TuningEUI_Final-Report_SP.pdf.

  12. Buendía Arias XP, Zambrano Castillo LC, Alirio Insuasty E. El desarrollo de competencias investigativas de los docentes en formación en el contexto de la práctica pedagógica . Folios [Internet]. 2019 [citado 10 Nov 2020];(47):179-214. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/folios/n47/0123-4870-folios-47-00179.pdf.

  13. Nuñez López S, Ávila Palet JE, Olivares Olivares S. El desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes universitarios por medio del Aprendizaje Basado en Problemas. Rev Iberoam Educ Super[Internet]. 2019 [citado 10 Nov 2020];8(23):84-103. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-28722020000300084.

  14. Álvarez Yañez DM. Enfermería en América Latina: una mirada al horizonte. Av Enferm [Internet]. 2015 [citado 10 Nov 2020];33(2):295-305. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/aven/v33n2/v33n2a11.pdf.

  15. Muñoz Martínez M, Garay Garay F. La investigación como forma de desarrollo profesional docente: Retos y perspectivas. Estud Pedagóg (Valdivia) [Internet]. 2015 [citado 10 Nov 2020];41(2):389-399. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07052015000200023.

  16. Jiménez Chanes VE. La formación de investigadores en la Universidad. ACADEMO: Rev Investig Cien Soc Hum [Internet]. 2018 [citado 10 Nov 2020];5(1):[aprox. 2 p.]. Disponible en: Disponible en: http://scielo.iics.una.py/pdf/academo/v5n1/2414-8938-academo-5-01-00001.pdf.

  17. Durand Villalobos JP.Factores que inciden en el desempeño de los grupos de investigación: tres casos de estudio de la Universidad de Sonora. Rev Mexicana Inv Edu [Internet]. 2020 [citado 10 Nov 2020];22(75):1143-1167. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/jatsRepo/140/14054387007/html/index.html.

  18. Flores CR, Ordoñez AI, Viramontes OA. Factores que afectan la investigación científica en las instituciones de educación superior. XX Congreso Internacional de Contaduría Administración e Informática [Internet]. 2015 [citado 23 Jun 2019]. Disponible en: Disponible en: http://congreso.investiga.fca.unam.mx/docs/xx/docs/8.06.pdf.

  19. López Vásquez JA, Guzmán Gómez IC, Martínez Muñoz K, Díaz López F, Gallegos Martínez B. Tendencias y Características de la Investigación en Enfermería. Un Análisis en el Estado de Oaxaca. Salud Admin [Internet]. 2018 [citado 09 Nov 2020];4(10):3-7. Disponible en: Disponible en: http://www.unsis.edu.mx/revista/doc/vol4num10/1_Tendencias_Investigacion.pdf.

  20. Bedregal P, Besoain C, Reinoso A, Zubareu T. La investigación cualitativa: un aporte para mejorar los servicios de salud. Rev méd Chile [Internet]. 2020 [citado 09 Nov 2020];145:373-379. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rmc/v145n3/art12.pdf.

  21. Taylor SJ, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Barcelona: Paidós Ibérica; 1996..

  22. Díaz Narváez VP, Calzadilla Núñez A. Artículos científicos, tipos de investigación y productividad científica en las Ciencias de la Salud. Rev Ciencia Salud [Internet]. 2015 [citado 09 Nov 2020];14(1):115-121. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/recis/v14n1/v14n1a11.pdf.

  23. Merriam S. Case study research in education. A qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass;1988..

  24. Otzen T, Manterola Delgado C. Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. Int J Morphol [Internet]. 2020 [citado 09 Nov 2020];35(1):227-232. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v35n1/art37.pdf.

  25. Guerrero Castañeda RF, de Oliva Menezes MT, Ojeda Vargas MG. Características de la entrevista fenomenológica en investigación en enfermería. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2020 [citado 09 Nov 2020];38(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/rgenf/v38n2/0102-6933-rgenf-1983-144720200267458.pdf.

  26. Martínez Salgado C. El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciênc saúde coletiva [Internet]. 2012 [citado 10 Nov 2020];17(3): 613-619. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232012000300006.

  27. Bonilla García MA, López Suárez AD. Ejemplificación del proceso metodológico de la teoría fundamentada. Cinta moebio [Internet]. 2016 [citado 21 Nov 2018];(57):305-315. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2016000300006.

  28. Miles MB, Huberman A. Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. Newbury Park, CA: Sage; 1994..

  29. Guba E, Lincoln Y. Effective evaluation: improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches.San Francisco: Jossey-Bass ; 1996..

  30. Portales MB, Michaud P, Salas S, Beca JP. Formas de Revisión Ética de Proyectos de Investigación Biomédica. Rev méd Chile [Internet]. 2020 [citado 09 Nov 2020];145(3):386-392. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872020000300014.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

AMC. 2020;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...