medigraphic.com
SPANISH

Revista Cubana de Educación Médica Superior

ISSN 1561-2902 (Electronic)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2020, Number 4

<< Back Next >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2020; 34 (4)

Pedagogical model for improving the evaluation system of gynecology and obstetrics residents

Cunill LME
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 17
Page:
PDF size: 407.79 Kb.


Key words:

pedagogical model, improving the evaluation system, model validation.

ABSTRACT

Introduction: The evaluation process in medical specialties is based on performance evaluation to achieve training in response to the social order, which requires the preparation of teachers to develop the capacities which allow them to carry out a process by this approach.
Objective: To propose a pedagogical model for the improvement of the evaluation system of gynecology and obstetrics residents at Finlay-Albarrán Medical Sciences Faculty, in correspondence with the social demands and the Cuban National Health System.
Methods: Theoretical, empirical and statistical methods were used, as well as parameterization and methodological triangulation. The participation of professors, directors and residents of gynecology and obstetrics teaching department represented 74.1% of the studied universe.
Results: A two-level structured pedagogical model is proposed: conceptual and methodological levels. The conceptual level comprises the theoretical foundations, scientific ideas, dimensions and purpose. The methodological level is itemized in application dynamics and it is organized in four stages with defined objectives and actions. The interrelated foundations made possible the organization of actions engaged for structuring. The methodological triangulation of the results of its evaluation positively valued the theoretical viability of the pedagogical model that is presented.
Conclusions: Modeling as a scientific method allowed elaborating a pedagogical model for improving the evaluation system of the gynecology and obstetrics resident at Finlay-Albarrán Medical Sciences Faculty. The results obtained allowed to declare its theoretical validity.


REFERENCES

  1. Luna Scott C. El futuro del aprendizaje 2 ¿Qué tipo de aprendizaje se necesita en el siglo xxi? Investigación y Prospectiva en Educación. Documentos de Trabajo. UNESCO, París. 2015 [acceso 21/11/2016];(14). Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002429/242996s.pdf]

  2. Vidal Ledo MJ, Salas Perea RS, Fernández Oliva B, García Meriño AL. Educación basada en Competencias. Educación Médica Superior. 2016 [acceso 24/05/2020];30(1). Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/801]

  3. Fuentes S, Rosario P. Mediar para la Autorregulación del Aprendizaje: Un Desafío Educativo para el Siglo xxi. Instituto Internacional para el Desarrollo Cognitivo (INDESCO). Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad Central de Chile. Santiago de Chile. 2013 [acceso 14/01/2016]. Disponible en: http://www.ucentral.cl/prontus_ucentral2012/site/artic/20130604/asocfile/20130604133302/ebook__seminario__ara_julio_13__definitivo.pdf]

  4. Marimón Carrazana JA, Guelmes Valdés EA. Aproximación al modelo como resultado científico. Villa Clara: Centro de Estudios de Ciencias Pedagógicas "Félix Varela"; 2003.]

  5. Sierra Salcedo RA. Modelación y Estrategia: Algunas consideraciones desde una perspectiva pedagógica. Compendio de Pedagogía. La Habana: Editorial Pueblo y Educación; 2003. p. 324.]

  6. Valle Lima A. Metamodelos de la investigación pedagógica. Instituto Central de Ciencias Pedagógicas. La Habana: Ministerio de Educación; 2007. p. 9.]

  7. Añorga Morales J, Valcárcel Izquierdo N, Che Soler J. La parametrización en la investigación educativa. VARONA. 2008 Jul-Dic [acceso 07/08/2016];(47):25-32. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360635567005]

  8. Ministerio de Salud Pública de Cuba. Resolución Ministerial No. 349. Plan de estudios y programa de la especialidad de Ginecología y Obstetricia. La Habana: Ministerio de Salud Pública de Cuba; 2015.]

  9. Riano CE, Palomino, M. Diseño y elaboración de un cuestionario acorde con el método Delphi para seleccionar laboratorios virtuales (LV). Sophia. 2015 [acceso 24/05/2020];11(2):129-41. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-89322015000200003&lng=en&nrm=iso ISSN 1794-8932.]

  10. Roque Herrera Y, García Santiago A, Maldonado León AE. Nivel de satisfacción con la estrategia de investigación científica en una facultad de la Universidad Nacional de Chimborazo, Ecuador. IE Rev. Investig. Educ. REDIECH Chihuahua. 2019 Abr [acceso 24/05/20];10(18). Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-85502019000100177&lng=es&nrm=iso&tlng=es]

  11. Samaja J. La triangulación metodológica (Pasos para una comprensión dialéctica de la combinación de métodos). Revista Cubana de Salud Pública. 2018 [acceso 25/05/2020];44(2):253-67. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662018000200431]

  12. Cunill López ME. Modelo pedagógico para el mejoramiento del sistema de evaluación del residente de Ginecología y Obstetricia. [Tesis doctoral]. Repositorio de Tesis en Ciencias Biomédicas y de la Salud. La Habana: Universidad de Ciencias Médicas de La Habana; 2018. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=685]

  13. Ferris E, O´Flynn D. Assessment in Medical Education; What Are We Trying to Achieve? International Journal of Higher Education. 2015 [acceso 10/12/2015];4(2):139-44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5430/ijhe.v4n2p139]

  14. Rodríguez Gómez G, Ibarra Sáiz MS, García Jiménez E. Autoevaluación, evaluación entre iguales y coevaluación: conceptualización y práctica en las universidades españolas. Revista de Investigación en Educación. 2013 [acceso 08/08/2015];11(2):198-210. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4734976]

  15. Solano Bocanegra S. Auto y coevaluación, complementariedad significativa en la evaluación de las Ciencias Sociales. Escenarios. 2014 [acceso 08/082015];12(1):34-49. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4763466]

  16. Millán Núñez-Cortés J, Palés Argullós J, Rigual Bonastre R. Guía para la evaluación de la práctica clínica en las facultades de medicina. Instrumentos de evaluación e indicaciones de uso. Madrid: Unión Editorial; 2014. [acceso 05/05/2017]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=566714]

  17. Ortiz García M. Modelo pedagógico para el mejoramiento del desempeño docente con enfoque de competencias en la especialidad de Pediatría. [Tesis doctoral]. Repositorio de Tesis en Ciencias Biomédicas y de la Salud. La Habana: Universidad de Ciencias Médicas de La Habana; 2017. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=671]




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Cubana de Educación Médica Superior. 2020;34