medigraphic.com

2021, Number 2

<< Back Next >>

Revista Colombiana de Bioética 2021; 16 (2)

Bioethics as a Mainstay of Biology Teacher Training

Castro-Moreno JA

Language: Spanish
References: 59
Page:
PDF size: 200.88 Kb.


ABSTRACT

Purpose/Context. This article presents a proposal on how to incorporate (or strengthen) bioethics education into the initial training of biology teachers in the Colombian context.
Materials and methods/Approach. It begins with an overview of bioethics teaching in Colombia to define the context of the proposal. Subsequently, bioethics is defined based on the purposes of the article, for which Potter’s concept of global bioethics is used and expanded, incorporating other dimensions beyond medical bioethics and environmental bioethics.
Results/Findings. Some approaches complement global bioethics: This perspective must be practical, secular, inter- and transdisciplinary, and closely related to education. We mention some national situations that involve bioethical debates, which could play a preponderant role in the training of biology teachers. These situations should be addressed using particular teaching strategies.
Discussion/Conclusions/Contributions. We reinforce the idea of why teachers must have a bioethical education, list the limitations of our proposal, and emphasize the perspectives and challenges arising from it.


REFERENCES

  1. Álvarez, Asunción. 2005. Práctica y ética de la eutanasia. México: Fondo de CulturaEconómica.

  2. Álvarez, Asunción y Arnoldo Kraus. 2007. “Eutanasia y suicidio asistido.” En Pérez,Ruy, Rubén Lisker y Ricardo Tapia. (coords.) La construcción de la bioética.

  3. Appiah, Kwame. 2010. Experimentos de ética. Madrid: Katz. https://doi.org/10.2307/j.ctvndv6zw

  4. Callicott, Baird. 2004. “La ética de la Tierra en nuestros días.” En Valdés, Margarita.(comp.) Naturaleza y valor: una aproximación a la ética ambiental.

  5. Carmona, Julia y Santiago Arango. 2011. “Reflexiones bioéticas acerca del tráficoilegal de especies en Colombia.” Revista Latinoamericana de Bioética 11, no. 2:106-117. https://doi.org/10.18359/rlbi.1000

  6. Castro, Julio. 2014. “Eugenesia, Genética y Bioética. Conexiones históricas y vínculosactuales.” Revista de Bioética y Derecho 30: 66-76. https://doi.org/10.1344/rbd2014.30.9910

  7. Castro, Julio. 2019. “El estatus ontológico, epistemológico y ético de los animalesde laboratorio. Del especismo a la biofilia y la bioética.” Tabula Rasa 32: 39-56.https://doi.org/10.25058/20112742.n32.03

  8. Castro, Mario, Yahayra Bernal, Jaime Escobar, Gilbert Hottois, Carlos Maldonado,Juan Mendoza-Vega, Rosalba Durán, Jairo Márquez y Gilberto Cely. 2004.Bioética y Biotecnología en la perspectiva CTS. Bogotá: Ediciones Universidad ElBosque.

  9. Congreso de la República de Colombia. 1994. Ley General de Educación (ley 115de 1994). http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-85906.html

  10. Courban, Antoine. 2010. “Bioética.” En Lecourt, Dominique. (dir.). [1999]. DiccionarioAkal de historia y filosofía de las ciencias. Madrid: Akal.

  11. Darrigran, Gustavo. 2012. “Las colecciones biológicas: ¿para qué?” Boletín Biológica23: 28-31. http://www.revistaboletinbiologica.com.ar/pdfs/biologica23completo.pdf

  12. De Zubiría, Sergio. 2007. “Bioética y educación: tejiendo redes y utopías.” EnNovoa, Edgar, Iván Lesport, Sergio De Zubiría, Constanza Ovalle y Carlos Zambrano.Bioética, desarrollo humano y educación. Bogotá: Universidad El Bosque,pp. 23-56.

  13. Donaldson, Sue y Will Kymlicka. 2018. Zoópolis, una revolución animalista. Madrid:errata naturae.

  14. Escobar, Jaime. 2013. “Educación en Bioética, laicidad y ética pública.” RevistaColombiana de Bioética 8, no. 1: 55-64. https://doi.org/10.18270/rcb.v8i1.783

  15. Fischer, Marta y Priscilla Tamioso. 2016. “Bioética ambiental: concepção de estudantesuniversitários sobre o uso de animais para consumo, trabalho, entretenimentoe companhia.” Ciência & Educação 22, no. 1: 163-182. http://dx.doi.org/10.1590/1516-731320160010011

  16. Fraga, Paulo y Myriam Krasilchik. 2013. “Bioética e ensino de ciências: o tratamentode temas controversos –dificuldades apresentadas por futuros professoresde ciências e de biologia.” Ciência & Educação 19, no. 2: 379-392. https://doi.org/10.1590/S1516-73132013000200010

  17. Grilli, Javier. 2018. “El material natural en la Biología escolar. Consideracioneséticas y didáctica sobre las actividades prácticas de laboratorio.” Revista Eurekasobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 15, no. 1: 1104. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2018.v15.i1.1104

  18. Gonçalves, Anamaria, Anelise Crippa y Jéssica Steffen. 2016. “Proposal for bioethicseducation in Animal Ethics.” Revista de Bioética y Derecho 36: 85-91. http://dx.doi.org/10.1344/rbd2016.36.15379

  19. Hendrix, Jon. 1977. “A Survey of Bioethics Courses in U.S. Colleges and Universities.”The American Biology Teacher 39, no. 2: 85-92. https://doi.org/10.2307/4445804

  20. Hernández, J. 2010. “Instancias y mecanismos internacionales para el control dedrogas: consecuencias imprevistas.” En Vázquez, R. (comp.).

  21. Hottois, Gilbert. 1991. El paradigma bioético. Una ética para la tecnociencia. Barcelona:Anthropos.

  22. Hottois, Gilbert. 2007. ¿Qué es la bioética? Bogotá: Universidad El Bosque.

  23. Jacob, Francois. 1998. El ratón, la mosca y el hombre. Barcelona: Crítica.

  24. Jahr, Fritz. 2018 [1927]. “Un panorama de las relaciones del ser humano con animalesy plantas.” En Rivero, P. (coord.).

  25. Jouve de la Barreda, Nicolas. 2004. Biología, vida y sociedad. Madrid: Antonio MachadoLibros.

  26. Kampourakis, Kostas. 2013. The Philosophy of Biology. A Companion for Educators.Dordrecht: Springer.

  27. Leopold, Aldo. 2004 [1949]. “La ética de la Tierra.” En Valdés, M. (comp.).

  28. Leyton, Fabiola. 2019. Los animales en la bioética. Tensión en las fronteras del antropocentrismo.Barcelona: Herder.

  29. Loewe, Daniel. 2020. Ética y coronavirus. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.

  30. Marcos, Alfredo. 2012. “¿Por qué es buena la biodiversidad? Una visión humanistadel valor de la biodiversidad.” Revista Colombiana de Bioética 7, no. 2: 45-56.https://doi.org/10.18270/rcb.v7i2.809

  31. Mazas, Beatriz y Rosario Fernández. 2016. “El concepto de bienestar animal en elcurrículo de Secundaria Obligatoria y en los libros de texto de ciencias.” RevistaEureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 13, no. 2: 301-314. https://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/2969

  32. Millstein, Roberta. 2013. “Environmental Ethics.” En Kampourakis, Kostas. 2013.(comp.).

  33. Ministerio de Educación Nacional. 1998a. Lineamientos curriculares educación ética yvalores humanos. www.mineducacion.gov.co

  34. Ministerio de Educación Nacional. 1998b. Lineamientos curriculares ciencias naturalesy educación ambiental. www.mineducacion.gov.co

  35. Ministerio de Educación Nacional. 2004. Estándares básicos de competencia en CienciasNaturales y Ciencias Sociales. www.mineducacion.gov.co

  36. Ministerio de Educación Nacional. 2016a. Derechos básicos de aprendizaje. V1 CienciasNaturales. http://aprende.colombiaaprende.edu.co Ministerio de EducaciónNacional. 2016b. Fundamentación teórica de los DBA Ciencias Naturales. http://aprende.colombiaaprende.edu.co

  37. Molina, Nelson. 2013. “La bioética: sus principios y propósitos, para un mundotecnocientífico, multicultural y diverso.” Revista Colombiana de Bioética 8, no. 2:18-37. https://doi.org/10.18270/rcb.v8i2.791

  38. Ortiz, Gustavo. 2009. La moralidad del aborto. México: Siglo XXI.

  39. Ortiz, Gustavo. 2010. “El prohibicionismo, las adicciones y la autonomía individual.”En Vázquez, R. (comp.).

  40. Ortiz, Gustavo. 2018a. “Ética para matador. Savater, los toros y la ética.” En Rivero,P. (coord.).

  41. Ortiz, Gustavo. 2018b. “Víctimas de la educación. La ética y el uso de animales enla educación superior.” En Rivero, P. (coord.).

  42. Pérez, Ruy, Rubén Lisker y Ricardo Tapia. 2007. La construcción de la bioética. Textosde bioética, Vol. I. México: Fondo de Cultura Económica.

  43. Pérez-Palacios, Gregorio, Raymundo Canales y Raquel Gálvez. 2007. “El abortoy sus dimensiones médica y bioética.” En Pérez, Ruy, Rubén Lisker y RicardoTapia. (coords.). 2007. La construcción de la bioética. Textos de bioética, Vol. I.

  44. Potter, Van Rensselaer. 1988. Global Bioethics. Building on the Leopold Legacy. Michigan:Michigan State University Press.

  45. Potter, Van Rensselaer y Lisa Potter. 1995. “Global Bioethics: Converting SustainableDevelopment to Global Survival.” Medicine & Global Survival 2, no. 3: 185-191. https://doi.org/10.1080/11287462.2001.10800809

  46. Regan, Tom. 2004. “¿Se basa en un error la ética ambiental?” En Valdés, M. (comp.).

  47. Regan, Tom. 2016. En defensa de los derechos de los animales. México: UniversidadNacional Autónoma de México y Fondo de Cultura Económica.

  48. Rivero, Paulina. 2018. Zooética. Una mirada filosófica a los animales. México: Fondode Cultura Económica y Universidad Nacional Autónoma de México. Rivero, Paulina. 2018. “En buena lid.” En Rivero, P. (coord.).

  49. Rolston, Holmes. 2004. “Ética ambiental: valores en el mundo natural y deberespara con él.” En Valdés, Margarita. (comp.), Naturaleza y valor: una aproximacióna la ética ambiental.

  50. Sánchez, Jaime. 2017. Dilemas para el aprendizaje y la enseñanza de la bioética. Bogotá:Universidad El Bosque.

  51. Santillan-Doherty, Patricio. 2007. “Ética y trasplante de órganos.” En Pérez, Ruy,Rubén Lisker y Ricardo Tapia. (coords.).

  52. Singer, Peter. 2009. Ética práctica. Madrid: Akal. Singer, Peter. 2018 [2011]. Liberación animal. Barcelona: Taurus.

  53. Tapia, Ricardo. 2010. Neurociencia, bioética y drogas. En Vázquez, R. (comp.), pp.19-34.

  54. Valdés, Margarita. 2004. Naturaleza y Valor. Una aproximación a la ética ambiental.México, D. F.: Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad NacionalAutónoma de México y Fondo de Cultura Económica.

  55. Vázquez, Rodolfo. 2020. ¿Es éticamente justificable penalizar la posesión de drogas paraconsumo personal? En Vázquez, R. (comp.), pp. 61-74.

  56. Vázquez, Rodolfo. 2010. ¿Qué hacer con las drogas? México: Fontamara/Colegiode Bioética, A. C.

  57. Von Arcken, Berta. 2010. “Algunos problemas relacionados con el uso de animalesen docencia e investigación.” Revista de la Universidad de La Salle 51: 129-141.https://ciencia.lasalle.edu.co/ruls/vol2010/iss51/7/

  58. Wilches, Ángela. 2011. “La Propuesta Bioética de Van Rensselaer Potter,cuatro décadas después.” Opción 66: 70-84. https://www.redalyc.org/pdf/310/31022314005.pdf

  59. Wilson, Edward. 1984. Biophilia. Cambridge y Londres: Harvard University Press.




2020     |     www.medigraphic.com