Contreras ALA, Linares MP, Acosta HCC, Fraile LB

Language: Spanish
References: 21
Page: 26-35
PDF size: 444.98 Kb.

ABSTRACT

This study examines the experimental use of non-human animals in Mexico from a bioethical approach. For this purpose, a survey was applied to researchers who develop research lines with animals (specifically chordates) to know the ethical and technical aspects related to their use. When analyzing the data, it was concluded that there is a partial use of the 3 R’s of Russell and Burch, as well as irregularities related to the application of transport protocols, exclusive zones for experimentation, use of substances and tools in the slaughter process required by the NOM-062-ZOO-1999 and the Terrestrial Code.

REFERENCES

1. Agazzi, E. (1996). El bien, el mal y la ciencia. Las dimensioneséticas de la empresa científico-tecnológica.Madrid, España: Editorial Tecnos.

2. Aguilar, M. (2008). Bioética y normatividad en eluso de animales en investigación en América Latina(Tesis de maestría). Instituto Politécnico Nacional,Escuela Superior de Medicina, Cd. de México.

3. Cardozo, C. A., Mrad, A., Martínez, C., Rodríguez,E., y Lolas, F. (2007). El animal como sujeto experimental,aspectos técnicos y éticos. Chile: CIEB,Universidad de Chile.

4. Chible, M. J. (2016). Introducción al Derecho Animal.Elementos y perspectivas en el desarrollo deuna nueva área del Derecho. Revista Ius et Praxis,22(2), 373-413.

5. Danón, L. (2013). Conceptos de sustancias y conceptosde propiedades en animales no humanos. RevistaHispanoamericana de Filosofía, 45(133), 27-54.

6. Estrada, G. (2008). Bienestar animal: Hacia unnuevo paradigma bioético. Revista CES MedicinaVeterinaria y Zootecnia, 3(1), 53-60.

7. García, S. (2010). El delito de maltrato a los animales.El maltrato legislativo a su protección. Revista deBioética y Derecho, (18), 36-43.

8. Grau, G. (1995). Metodología para la validación decuestionarios. Medifam, 5(6), 1995.

9. Horta, Ó. (2007). Un desafío para la bioética la cuestióndel especismo (Tesis de doctorado). Universidadde Santiago de Compostela, España.

10. Krogh, A. (1929). The progress of physiology. AmericanJournal of Physiology, 90(2), 243-251.

11. Low, P. (2012). The Cambridge Declaration on Consciousness[versión pdf reader]. Recuperado de http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOn-Consciousness.pdf

12. Morton, D. B. (November 1999). Humane endpointsin animal experimentation for biomedical research:ethical, legal and practical aspects. In C. F. M., Hendriksen,D. B. Morton (Eds.), Humane Endpointsin Animal Experiments for Biomedical Research:Proceedings of the International Conference, 22-25 November 1998, Zeist, The Netherlands. RoyalSociety of Medicine Press. Laboratory Animal Ltd.

13. National Research Council. (2011). Guide for theCare and Use of Laboratory Animals: Eighth Edition.Washington, D. C.: The National Academies Press.

14. Norma Oficial Mexicana. (6 de diciembre de 1999).Especificaciones técnicas para la producción, cuidadoy uso de los animales de laboratorio. [NOM-062-ZOO-1999]. Diario Oficial de la Federación, México.

15. Organización Mundial de Sanidad Animal. (2013).Consideraciones Generales [Vol. I]. Código SanitarioPara Los Animales Terrestres. Vigésima SegundaEdición.

16. Potter, V. R. (1971). Bioethics: Bridge to the future.Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.

17. Proctor, H. (2012). Animal Sentience: Where Are Weand Where Are We Heading? Animals, 2(4), 628-639.

18. Russell, W., y Burch, R. (1959). The Principles ofHumane Experimental Technique. London: Methuen.

19. Singer, P. (1995). Ética práctica. Gran Bretaña:Cambridge University Press.

20. Webster, J. (1994). Animal Welfare: A cool eye towardsEden. Oxford, UK: Blackwell Science Ltd.

21. Webster, J. (2005). Animal Welfare: Limping TowardsEden. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell.