medigraphic.com

2018, Number 2

<< Back Next >>

Revista Colombiana de Bioética 2018; 13 (2)

The Ethical-normative Gap in the Brazilian Regulation of Assisted Reproductive Techniques: The Instrumentalization of Human Embryos for Medical-Scientistic Knowledge through Pre-Implantation Genetic Diagnosis

Gonçalves EKC

Language: English
References: 18
Page: 99-109
PDF size: 213.51 Kb.


ABSTRACT

This paper pursues a better interpretation of new reproductive technologies by making a counterpoint to the scientistic bias of bills being processed in a country that excels in defending the interests of professionals, especially in clinics and laboratories, disregarding the new person generated. The social and scientific relevance of the subject is to reflect on the necessity of attention and caution in the implementation of the new technologies for breeding. Today, technological advancement is closely tied to the means of acquiring power and lacks evaluative constructs. There is a risk of disrespecting constitutional rights. The primary objective of this research is to seek a new valuation of human, social and juristic scientific and technological innovations in the field of assisted reproduction. To attain this end, we will adopt the content analysis methodology, taking as theoretical framework the concept of person developed by Robert Spaemann.


REFERENCES

  1. Andorno, R. (2012). Bioética y dignidade de la persona.Madrid: Tecnos.

  2. Brasil. (1993). Projeto de Lei nº 3.638 de 17 de março.Brasília, DF, 1993. Institui normas para a utilizaçãode técnicas de reprodução assistida. Disponível emhttp://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=19976.

  3. Brasil. (1997). Projeto de Lei nº 2.855 de 13 de março.Brasília, DF, 1995. Dispõe sobre a utilização de técnicasde reprodução humana assistida e dá outras providências.Disponível em http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=18719.

  4. Brasil. (1999). Projeto de Lei nº 90 de 09 de março. Brasília,DF, 1999. Disponível em http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=1304.

  5. Brasil. (2001). Projeto de Lei nº 4.655 de 16 de maio.Brasília, DF, 2001. Dispõe sobre a autorização dafertilização humana “in vitro” para os casais comprovadamenteincapazes de gerar filhos pelo processonatural de fertilização e dá outras providências.Disponível em http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=28415.

  6. Brasil. (2003). Projeto de Lei nº 1.184 de 03 de junhode 2003. Brasília, DF, 2001. Define normas pararealização de inseminação artificial e fertilização “invitro”; proibindo a gestação de substituição (barrigade aluguel) e os experimentos de clonagem radical.Disponível em http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=118275.

  7. Brasil. (2017). Resolução nº 2.168 do Conselho Federalde Medicina de 10 de novembro, Brasilia, 2017.

  8. Chao, E. (2010). Problemas éticos em la selecciónde embiones com finalidade terapêutica. Cuadernosde Bioética, XXI(2), 231-242. Espanha: AsociaciónEspañola de Bioética y Ética Médica.

  9. Diniz, D. (2000). Tecnologias reprodutivas, ética egênero: o debate legislativo brasileiro. Série Anis,15, 1-10. Disponível em https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2017/2168

  10. Gonçalves, D. (2008). Pessoa e Ontologia: umaquestão prévia da ordem jurídica. In: J. de OliveiraAscensão (Org.). Estudos de Direito da Bioética II(pp. 125-182). Lisboa: Edições Almedina.

  11. Habermas, J. (2004). O futuro da natureza humana:a caminho de uma eugenia libera? Trad. de KarinaJannini. São Paulo: Martins Fontes.

  12. Husserl, E. (2006). Ideias para uma fenomenologiapura e para uma filosofia fenomenológica. São Paulo:Ideias e Letras.

  13. Palazzani, L. (1992). Essere umano o persona? Personapotenziale o persona possible? Rivista Internazionaledi Filosofia del Diritto, (3), 446-471.

  14. Palazzani, L. (1997). Persona e essere umano inbioetica e nel biodiritto. Idee, 34(35), 133-147.

  15. Palazzani, L. (2007). Os significados do conceitofilosófico de pessoa e suas implicações no debateatual sobre o estatuto do embrião humano. In: J.Correa, y E. Sgreccia (Orgs.), Identidade e estatutodo embrião humano. Atas da terceira assembleia daPontifícia Academia para a vida. Bauruaru: Edusc.

  16. Ramírez-Gálvez, M. (2003). Novas tecnologias reprodutivasconceptivas: fabricando a vida, fabricandoo futuro. Campinas, Tese (Doutorado em CiênciasSociais) – Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas,Universidade Estadual de Campinas.

  17. Spaemann, R. (2010). Personas: acerca de la distinciónentre “algo” y “alguien”. Navarra: EUNSA.

  18. Strathern, M. (1992). Reproduction the future: essayson anthropology, kinship and the new reproductivetechnologies. Manchester: Manchester University Press.




2020     |     www.medigraphic.com