Muñoz-Zambrano I, Cárdenas-Camayo Y, Cháves-Peñaranda MC

Language: Spanish
References: 16
Page: 270-279
PDF size: 238.82 Kb.

ABSTRACT

Background: Currently, speech therapists in Colombia do not have standardized tests that allow them to clearly establish the right time to start oral feeding of the newborn; For this reason, the international test POFRAS (Preterm Oral Feeding Readiness Assessment Scale), could be of great help in this evaluation process if it is validated in this country.
Objective: To establish the interobserver reliability of the POFRAS instrument, in the evaluation of the initiation of oral feeding in premature infants, in the NICU of Hospital San José.
Material and Methods: Quantitative descriptive concordance study, in which 2 speech therapists participated from the San José de Popayán Hospital participated, evaluating twenty premature infants, selected by non-probabilistic sampling, with prior establishment of ethical aspects.
Results: An agreement proportion of 74% was obtained, indicating a good coincidence between the two evaluators in the rating of the items in premature infants. To determine concordance, weighted Kappa was used in each item; it was found in the evaluation of behavioral organization, the general tone with value k=0, 76, state of consciousness k=0, 53 and global posture k=0, 51, with an excellent and good concordance. In oral reflexes, sucking reflex was k=0, 74, rooting reflex k=0, 59, bite k=0, 55 and gag k=0, 57; here the concordance was good. In non-nutritive sucking and in signs of stress, the kappa values showed good agreement. In oral posture, a concordance with values regular was observed. The Kappa Coefficient of the instrument was k=0, 52 classified as "good" concordance.
Conclusion: The POFRAS test has a "good" reliability to establish the initiation of oral feeding in the neonatal population.

REFERENCES

1. Campos Z. Problemas de la alimentación en lactantes. Actapediátrica costarricense. 2010; 21(1):18-25. https://www.scielo.sa.cr/pdf/apc/v21n1/a03v21n1.pdf

2. Landázuri E. Análisis de la alimentación en el recién nacidoprematuro: políticas y programas de salud implementadosen Ecuador y América Latina. Ecuador. (Tesis de pregrado).2015. https://www.bibliotecasdelecuador.com/Record/oai-23000-5020/Description#tabnav

3. Organización Mundial de la Salud (OMS). 15 millones de bebésnacen demasiado pronto. 2012. https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2012/preterm_20120502/es/

4. Departamento Administrativo Nacional de EstadísticaDANE. Nacimientos 2019 preliminar. 2019. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/nacimientos-y-defunciones/nacimientos/nacimientos-2019

5. Bolzan L, Berwig L, Sauer L, Kopp L, Coube R, Toniolo A,et al. Evaluación de la alimentación oral en lactantes prematuros.Avaliação para o início da alimentação oral derecém-nascidos pré-termo. CoDAs. 2016; 28 (3):284-288.doi.org/10.1590/2317-1782/20162015115

6. Funjinaga C. Prontidão do prematuro para início da alimentaçãooral: confiabilidade e validação clínica de uminstrumento de avaliação. (tesis doctoral). 2005. https://teses.usp.br/teses/disponiveis/22/22133/tde-25052007-171954/publico/CristinaFujinaga.pdf

7. Vallés A, Vila J, García O, Casanovas M. Fiabilidad y validezdel cuestionario observacional de las conductas dealimentación en neonatos prematuros (COCANP). Revistade logopedia, foniatría y audiología. 2018; 38 (4):155-161.doi.org/10.1016/j.rlfa.2018.07.005

8. Díaz R. El Patólogo del Habla-Fonoaudiólogo en la Unidadde Cuidados Intensivos Neonatales. Disfagiaaldia.comOnline. 2012. https://logopediapop.files.wordpress.com/2018/02/el-fonoaudiologo-en-la-unidad-de-cuidados-intensivos-neonatales.pdf

9. Flores MD, Centeno ML, Maldonado JC, Robles J, Castro J.Lactancia materna exclusiva y factores maternos relacionadoscon su interrupción temprana en una comunidadrural de Ecuador. Acta Pediatr Méx. 2021; 42 (2): 56-65.DOI: http://dx.doi.org/10.18233/APM42No2pp56-652120

10. Cárdenas Y, Muñoz I, Chaves M, Ortega D, Rengifo K, ValenciaP, et al. Validación del instrumento POFRAS: evaluación dela habilitación de la vía oral en prematuros. Juicio de expertos.Revista Mexicana de Pediatría. 2018; 85 (1):17-20. http://www.medigraphic.com/pdfs/pediat/sp-2018/sp181d.pdf

11. Chaves M, Muñoz I, Cárdenas Y, Calderón M, Cuatín L,Mejía J, et al. Validación del instrumento de evaluación paradeterminar el inicio de la alimentación oral en prematuros:estudio piloto. (proyecto de grado). 2017. Universidaddel Cauca, Colombia, Popayán.

12. Fujinaga C, Scochi C, Santos C, Zamberlan N, Leite A. Validaciónde contenido de un instrumento de evaluación de lapreparación del prematuro para el inicio de la alimentaciónoral. RBSMI. 2008; 8(4):391-399. https://www.scielo.br/pdf/rbsmi/v8n4/04.pdf

13. Torres JJ, Perera VH. Cálculo de la fiabilidad y concordanciaentre codificadores de un sistema de categorías para el estudiodel foro online en e-learning. RIE. 2009; 27 (1):89-103.DOI: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=283322804006

14. López YN. Función motora oral del lactante como estímulode crecimiento craneofacial. Univ Odontol.2016; 35 (74):127-139. DOI: http://dx.doi. org/10.11144/Javeriana.uo35-74.fmol

15. Hechavarría L, Cruz UA, Hernández M, López, M. Protocolode atención temprana a los neonatos con Neuro-desarrollode alto riesgo. Correo Científico Médico. 2018; 22(1):137-154.

16. Bosnich J, Durán J, Ponce V, Valdés F. Evaluación de los reflejosorofaciales, succión nutritiva y succión no nutritiva enlactantes prematuros y de término, de 3 y 6 meses de edad.(Proyecto de grado). 2010. Universidad de Chile, Santiagode Chile. https://docplayer.es/26977021-Evaluacion-delos-reflejos-orofaciales-succion-nutritiva-y-succion-nonutritiva-en-lactantes-prematuros-y-de-termino-de-3-y-6-meses-de-edad.html