medigraphic.com
ISSN 1996-3521 (Electronic)

2021, Number 36

<< Back Next >>

INFODIR 2021; 17 (36)

Burnout syndrome in university teachers of technical and social careers

Tarco MÁR, Llano ZGV, Carlozama PJF, Mejía GPG, Borja PTM, Guanoluisa CLA

Language: Spanish
References: 19
Page: 1-15
PDF size: 471.69 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The presence of Burnout syndrome in university teachers is evidence of burnout, emotional exhaustion, low personal fulfillment and therefore, decreased work performance, interference in educational quality, among other effects on the fulfillment of the objectives of the institutions.
Objective: To evaluate the manifestations of the Burnout syndrome in university professors of technical and social careers of the Central University of Ecuador and Technical University of Cotopaxi, Ecuador.
Methods: An intentional sampling was carried out to 56 teachers of technical and social careers from both universities, to whom the Maslach Burnout Inventory questionnaire was applied. For the analysis of results, descriptive statistics were applied with the calculation of means, frequencies and the Chi-square test; Inferential statistics with Spearman's correlation coefficient.
Results: The presence of the syndrome was determined in 14.3% of the sample; being depersonalization the most affected dimension, influencing personal exhaustion and personal fulfillment. Depersonalization depended on the type of career in which the teachers work; while personal exhaustion depended on years of work, with a high influence on the rest of the dimensions and the presence of the syndrome.
Conclusions: The research carried out is very useful for understanding the conditions in which university teachers work; as well as the optimization of human talent management that promotes high academic performance and the achievement of organizational objectives.


REFERENCES

  1. Pedraza NA. El clima y la satisfacción laboral del capital humano. Innovar: Revista deciencias administrativas y sociales. 2020 [acceso 29/05/2021];30(76):9-24. Disponibleen: https://www.jstor.org/stable/26910167

  2. Mora JL, Mariscal ZM. Correlación entre la satisfacción y desempeño laboral. DilemasContemporáneos: Educación, Política y Valores. 2019;7(Supplement):1-11. DOI:10.46377/dilemas.v31i1.1307

  3. Cosme J. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la academia. MEDISAN. 2018[acceso 30/05/2021];22(8):1-11. Disponible en:http://scielo.sld.cu/pdf/san/v22n8/1029-3019-san-22-08-838.pdf

  4. Imbernón F, Guerrero C. ¿Existe en la universidad una profesionalización docente?Revista de Educación a Distancia (RED). 2018;18(56):1-12. DOI: 10. 6018/red/56/11

  5. Maslach C, Jackson SE, Leiter MP. Maslach burnout inventory manual. California:Consulting Psychologists Press; 1996.

  6. Freudenberger HJ. Staff Burnout. Journal of Social Issues. 1974;Winter:18-47. DOI:10.1111/j.1540-4560.1974.tb00706.x

  7. Rodríguez JA, Guevara A, Viramontes E. Síndrome de Burnout en docentes. IE Revistade Investigación Educativa de la REDIECH. 2017 [acceso 03/06/2021];8(14):1-24.Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=521653267015

  8. Consejo de Educación Superior. Reglamento de Carrera y Escalafón del Profesor eInvestigador del Sistema de Educación Superior, Codificación. Quito: CES; 2019.

  9. Asamblea Nacional. Ley Orgánica de Educación Superior. Ecuador, Quito: AsambleaNacional; 2010.

  10. Llano GV, Tarco AR. Estilos de aprendizaje visual, auditivo y kinestésico: un análisisdesde las ciencias sociales y técnicas. Lecturas de Educación Física y Deportes. 2018[acceso 05/06/2021];22(237):1-8. Disponible en:https://www.efdeportes.com/efdeportes/index.php/EFDeportes/article/view/218/77

  11. Maxwell JA. Diseño de investigación cualitativa. Un enfoque interactivo. Barcelona:Editorial Gedisa; 2019.

  12. Zagaceta Z. Síndrome de Burnout mediante la aplicación del cuestionario “MaslachBurnout Inventory” en internos de Obstetricia del Instituto Nacional Materno Perinatal yHospital Nacional Docente Madre Niño “San Bartolomé”- Junio 2016. Lima: UniversidadNacional Mayor de San Marcos; 2016.

  13. Torres EF, Ali El-Sahili LF, Gutiérrez V. Análisis del Burnout y sus escalas demedición. Praxis Investigativa REDIE. 2019 [acceso 04/06/2021];11(20):106-24.Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6951593.pdf

  14. Suárez M. Coeficiente de correlación de Karl Pearson. Monografías.com. 2011[acceso 30/05/2021]. Disponible en:https://www.monografias.com/trabajos85/coeficiente-correlacion-karlpearson/coeficiente-correlacion-karl-pearson.shtml

  15. Torres E. Competencias socioemocionales y creencias de autoeficacia comopredictores del Burnout en docentes mexicanos. Revista de Estudios y Experiencias enEducación. 2018;17(35):15-27.DOI: 10.21703/rexe.20181735torres1

  16. Vinueza CN, Barreno E, Flores C. Burnout en docentes de un Instituto TecnológicoAgronómico. CienciAmérica: Revista de divulgación científica de la UniversidadTecnológica Indoamérica. 2020;9(4):91-98. DOI: 10.33210/ca.v9i4.349

  17. Llanos MI. Programa educativo Anti-Estrés para disminuir el Síndrome de Burnout enlos docentes de la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad Técnica de Babahoyo,2019. Piura: Universidad César Vallejo; 2020.

  18. Mesurado B, Laudadío J. Experiencia profesional, capital psicológico y engagement.Su relación con el Burnout en docentes universitarios. Propósitos y Representaciones.2019;7(3):12-40. DOI: 10.20511/pyr2019.v7n3.327

  19. Campos AA, Marqués H, Álvaro JL. Relaciones entre valores humanos y síndrome deBurnout: una revisión sistemática. Revista de la Asociación Española de Especialistas enMedicina del Trabajo. 2020 [acceso 28/05/2021];29(4):357-92. Disponible en:https://scielo.isciii.es/pdf/medtra/v29n4/1132-6255-medtra-29-04-357.pdf




2020     |     www.medigraphic.com