medigraphic.com

2022, Number 2

<< Back Next >>

Revista Colombiana de Bioética 2022; 17 (2)

Bioethical discussion on plant specimens: Transcendence of anthropocentric interests linked to medicinal plants

Vargas-Moreno KV, Wilches-Flórez ÁM

Language: Spanish
References: 64
Page:
PDF size: 203.19 Kb.


ABSTRACT

Purpose/ Context. This article exposes the enigma concerning certain cultural perspectives that have covered medicinal plants, from their intrinsic value and use in different social scenarios, taking into account two lines of action: the holistic and the anthropocentric.
Methodology/Approach. A review of bibliographic material was carried out, from the qualitative approach of cultural analysis and the technique of documentary analysis, taking into account the thematic axes land ethics, anthropocentrism and medicinal plants.
Results/Findings. Medicinal plants have generated a high incidence in the field of health, due to their intrinsic value, visualized from autopoiesis and their importance in the ecosystem. On the other hand, the uses established in different areas of knowledge (medicine, biotechnology, agriculture, among others); and practices exercised (cultural), achieve benefits for man from the physical, biological and understanding dimensions.
Discussion/Conclusions/Contributions. The bioethical position was supported from the environmental foundations visualized in A. Leopold’s Earth Ethics and V. Potter’s global bioethics; without leaving aside authors such as F. Jahr, G. Cely, among others. The approaches analyzed emphasize the need to promote the transition from anthropocentrism to ecocentrism, based on a responsible interaction between humans and non-humans, generating the harmony, interrelation and balance that must be consolidated within an ecosystem, where it is essential to coexist with medicinal plants and their intrinsic value.


REFERENCES

  1. Alarcón, John. 2011. Plantas aromáticas y medicinales Enfermedades de su importanciay sus usos terapéuticos. Bogotá: ICA.

  2. Andramunio, Claudia y Pedro Caraballo. 2012. “Análisis de las relaciones tróficasen un lago de inundación de la Amazonia colombiana.” Revista Colombianade Ciencia Animal 4, no. 1: 102-120. https://doi.org/10.24188/recia.v4.n1.2012.298

  3. Avello, Marcia e Isabel Cisternas. 2010. “Fitoterapia, sus orígenes, característicasy situación en Chile.” Revista Médica de Chile 138: 1288-1293. https://doi.org/10.4067/S0034-98872010001100014

  4. Bonfil, Guillermo. 1991. La teoría del control cultural en el estudio de procesos étnicosEstudios sobre las Culturas Contemporáneas. México: Ciesas.

  5. Cadena, Luis. 2010. “Bioética ambiental y la propuesta de la selección de gruposen Homo sapiens”. Revista Colombiana de Bioética 5, no. 2: 11-22. https://doi.org/10.18270/rcb.v5i2.845

  6. Capra, Fritjof. 1998. La trama de la vida, una nueva perspectiva de los sistemas vivos.Barcelona: Anagrama.

  7. Carignan Vincent y Marc-André Villard. 2002. “Selecting indicator species to monitorecological integrity: A review”. Environmental Monitoring and Assessment78: 45-61. https://doi.org/10.1023/A:1016136723584

  8. Ceinci. 2015. Guía de consideraciones éticas para proyectos de flora. https://www.uis.edu.co/webUIS/es/investigacionExtension/comiteEtica/documentos/intranet/guias/GIN.08.pdf

  9. Cely, Gilberto. 2001. El horizonte bioético de las ciencias. Bogotá: CEJA y 3R Editores LTDA.

  10. Cely, Gilberto. 2007. Bioética Global, Homenaje a Van Rensselaer Potter. Bogotá: EditorialPontificia Universidad Javeriana.

  11. Cely, Gilberto. 2008. “Una mirada bioética del proceso de globalización”. RevistaLatinoamericana de Bioética 8, no. 1: 14-21. https://doi.org/10.18359/rlbi.1114

  12. Cely, Gilberto. 2009. Bioética humanismo científico emergente. Bogotá: Gilberto CelyGalindo, S. J.

  13. Cely, Gilberto. 2012. “La bioética en el mundo de incertidumbres morales”. RevistaLatinoamericana de Bioética 12, no. 1: 070-079. https://doi.org/10.18359/rlbi.975

  14. Conicyt. 2009. Aspectos bioéticos de la experimentación animal. https://www.conicyt.cl/fondecyt/files/2012/10/Libro-4-Aspectos-Bio%C3%A9ticos-de-la-Experimentaci%C3%B3n-Animal.pdf

  15. Cosme, Irais. 2008. “El uso de las plantas medicinales.” Revista Intercultural: 23-26.https://cdigital.uv.mx/handle/123456789/8921

  16. De Ruiter, Peter, Volkmar Wolters, John Moore y Kirk Winemiller. 2005. “FoodWeb Ecology: Playing Jenga and Beyond.” Science 309, no. 5731: 68-70. https://doi.org/10.1126/science.1096112

  17. Elliot, Robert. 1995. “La ética ambiental.” En Compendio de ética, editado por PeterSinger. Madrid: Alianza Editorial S. A.

  18. Fernández, José, Aída Galindo y Jesús Idrobo. 2007. “Las plantas como evidencialegal. Desarrollo de la botánica forense en Colombia.” Revista de la AcademiaColombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 31, no. 119: 181-198.https://studylib.es/doc/5363894/las-plantas-como-evidencia-legal.-desarrollo-de-la-bot%C3%A1ni…

  19. Fonnegra, Ramiro y Silvia Jiménez. 2007. Plantas medicinales aprobadas en Colombia.Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.

  20. Fromm, Erich. 1975. Anatomía de la destructividad humana. México: Siglo XXI.

  21. Gallego, Maritza. 2016. “Las plantas medicinales: principal alternativa para el cuidadode la salud en la población rural Babahoyo, Ecuador.” Anales de la Facultadde Medicina 77, no. 4: 327-332. https://doi.org/10.15381/anales.v77i4.12647

  22. Garavito, Maria Clara y Andrés Villamil. 2017. “Vida, cognición y sociedad.” RevistaIberoamericana de Psicología 10, no. 2: 44-53. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.10205

  23. Giacomini, Henrique y Miguel Petrere. 2010. “A estrutura de teias tróficas”. Boletimda Sociedade Brasileira de Limnologia 38, no. 1: 1-33. https://www.researchgate.net/publication/232809190_A_estrutura_de_teias_troficas

  24. Greenpeace. s. f. Consumismo. https://es.greenpeace.org/es/trabajamos-en/consumismo/

  25. Gracia, Diego. 1989. Fundamentos de Bioética. Madrid: Eudema.

  26. Guglielmo, Zoraya. s. f. Aspectos bioéticos sobre las plantas transgénicas. http://www.encuentros.uma.es/encuentros112/aspectos.htm

  27. Hernández, Roberto. 2014. Metodología de la investigación. México: Mc Graw HillEducation.

  28. Hicks, Lucy. 2020. Flower colors are changing in response to climate change. https://www.science.org/news/2020/09/flowers-are-changing-their-colors-adapt-climate-change

  29. Hottois, Gilbert. 2005. “Cultura tecnocientífica y medio ambiente. La biodiversidaden el tecnocosmos.” En Bioética y Medio Ambiente, 21-40. Bogotá: UniversidadEl Bosque.

  30. Hucke, Elisabeth. 2019. Somos seres holísticos. https://regresoakasha.com/terapias-holisticas/

  31. Isasi, Emiliana. 2011. “Los conceptos de especies indicadoras, paraguas, banderasy claves: su uso y abuso en ecología de la conservación.” Interciencia 36, no.1: 31-38. https://www.researchgate.net/publication/262639156_Los_conceptos_de_especies_indicadoras_paraguas_banderas_y_claves_su_uso_y_abuso_en_ecologia_de_la_conservacion

  32. Jahr, Fritz. 1927. “Bio-Ethik. Eine Umschau über die ethischen Beziehung desMenschen zu Tier und Pflanze.” Kosmos. Handweiser für Naturfreunde 24, no.1: 2-4.

  33. Juárez, Cecilia, Juan Aguilar, Manuel Juárez, Rubén Bugarín, Porfirio Juárez y EliaCruz. 2013. “Hierbas aromáticas y medicinales en México: Tradición e innovación.”Revista Bio Ciencias 2, no. 3: 119-129. http://revistabiociencias.uan.mx/index.php/BIOCIENCIAS/article/view/42/134

  34. Kaller, Brian. 2014. New at grit magazine: Using plants to clean contaminated soil. https://restoringmayberry.blogspot.com/2014/08/new-at-grit-magazine-usingplants-to.html

  35. Kevan, Peter. 2019. How plants regulate their body temperatures: Implications for climatechange science & policy. https://www.openaccessgovernment.org/plants-regulate-their-body-temperatures/74361/

  36. Knox, J. Paul y Alan Dodge. 1985. “Singlet Oxygen and plants.” Phytochemistry 24,no. 5: 889-896. https://doi.org/10.1016/S0031-9422(00)83147-7

  37. Lecaros, Juan. 2008. “El puesto del hombre en la naturaleza: El problema delantropocentrismo”. Revista Bioética & Debat 14, no. 54: 22-25. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2973031.

  38. Leopold, Aldo. 1949. A Sand County Almanac and Sketches Here and There. [Ensayofinal: Land Ethic]. Londres: Oxford University Press.

  39. Leyton, Fabiola. 2014. “Bioética frente a los derechos animales: Tensión en lasfronteras de la filosofía moral.” Tesis de doctorado, Universitat de Barcelona.

  40. Lomeli, Marco Arturo. 1988. “Los herbarios en el campo del mejoramiento vegetal.”Tesis de pregrado, Universidad de Guadalajara.

  41. Márquez Vargas, Florentino. 2020a. “La Bioética Ambiental y sus Postulados en laConvivencia con el Territorio. Un análisis desde el ecosistema Sabana de Bogotá.”Tesis de doctorado, Universidad Militar Nueva Granada.

  42. Márquez Vargas, Florentino. 2020b. “Hacia una fundamentación de la bioéticaambiental desde la visión de Fritz Jahr, Aldo Leopold y Van Rensselaer Potter.”Revista Colombiana de Bioética 15, no. 2: 1-26. https://doi.org/10.18270/rcb.v15i2.3009

  43. Mancuso, Stefano. 2017. Plant Revolution, Le piante hanno già inventato il nostro futuro.Firenze: Giunti.

  44. Maturana, Humberto y Francisco Varela. 1973. De máquinas y seres vivos: Autopoiesis:La organización de lo vivo. Buenos Aires: Lumen.

  45. Negri, María y Ray Hinchman. 1996. “Plants that remove contaminants from theenvironment.” Laboratory Medicine 27, no. 1: 36-40. https://doi.org/10.1093/labmed/27.1.36

  46. Parejo, Clara, Abelardo Aparicio y Rafael Albaladejo. 2019. “Una aproximacióna la ecología epigenética en plantas.” Ecosistemas 28, no. 1: 69-74. https://doi.org/10.7818/ECOS.1605

  47. Pérez, María. 2014. Características y clasificación de organismos autótrofos. https://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/prepa3/Presentaciones_Enero_Junio_2014/Organismos%20autotrofos.pdf

  48. Potter, Van Rensselaer. 1988. Global Bioethics. Building on the Leopold Legacy. Michigan:Michigan State University Press, East Lansing.

  49. Quinn, Naomi. 2005. Finding Culture in Talk: A Collection of Method. Estados Unidos:Palgrave.

  50. Regan, Tom. 1983. The Case for Animal Rights. Estados Unidos: University of CaliforniaPress.

  51. Rollin, Bernard. 2003. “Ethics and Species Integrity.” The American Journal of Bioethics3, no. 3: 15-17. https://doi.org/10.1162/15265160360706435

  52. Rolston, Holmes. 1994. A New Environmental Ethics: The Next Millennium for Life onEarth. Nueva York: Taylor & Francis.

  53. Rolston, Holmes III. 2012. “Value in nature and nature of values.” En Philosofhyand the Natural Environment, editado por Attfield y Belsey, 13-30. Cambridge:Cambridge Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511524097.004

  54. Ryder, Richard. 1983. Victims of science. The use of animals in research. Londres: Davis-Poynter.

  55. Sánchez, Susana. (2015). “¿De qué trata la ética?.” Video en Youtube, 4:27. https://www.youtube.com/watch?v=9U0X6WutJsE

  56. Sánchez, Oscar, Pascual Linares, Alberto Sánchez y Leticia Cano. 2021. “Consideracionesbioéticas para la investigación científica de plantas medicinales contrael cáncer en México.” Revista Latinoamericana de Bioética 21, no. 1: 45-59. https://doi.org/10.18359/rlbi.5010

  57. Sarmiento, Pedro. 2000. “Bioética y medio ambiente. Introducción a la problemáticabioético-ambiental y sus perspectivas.” Revista Persona y Bioética 5, no.13-14: 31-46. https://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/811

  58. Singer, Peter. 1990. Liberación animal. Traducido por Margarita Martínez. Madrid: Trotta.

  59. Sosa, Nicolás. 1994. Ética ecológica, necesidad, posibilidad, justificación y debate.Madrid: Libertarias.

  60. Taylor, Paul. 1986. Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics. Nueva Jersey:Princeton University Press.

  61. Toro, Gabriel, Elsa Rojas y Gabriel Arango. 1997. “Seneciosis. Enfermedad veno-oclusiva del hígado (EVOH) en Colombia. 1964-1996. Identificación, manejoy solución de un problema.” Revista de la Academia Colombiana de CienciasExactas, Físicas y Naturales 21, no. 79: 35-56. https://www.accefyn.com/revista/Vol_21/79/35-56.pdf

  62. Vallejo, Santiago. 2019. “La considera bilidad moral: fundamento ético del reconocimientode la naturaleza como sujeto de derecho moral.” Letras Verdes. RevistaLatinoamericana de Estudios Socioambientales 26: 11-34. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.26.2019.3913

  63. Wilches, Ángela. 2011. “Biocombustibles: ¿son realmente amigables con el medioambiente?” Revista Colombiana de Bioética 16, no. 1: 89-102. https://doi.org/10.18270/rcb.v6i1.819

  64. World Health Organization. 1979. “The selection of essential drugs.” Consultadoel 3 de mayo del 2021. https://www.who.int/publications/i/item/9241206411




2020     |     www.medigraphic.com