medigraphic.com
ISSN 2395-8979 (Electronic)
CuidArte ”El Arte del Cuidado”

2023, Number 24

<< Back Next >>

CuidArte 2023; 12 (24)

Socioeconomic status associated with personal hygiene in a Maya community in Yucatán

Chan SJM, Pool GRA, Balam GM, Ramos LKM, de Atocha GZJM, Cano LGM

Language: Spanish
References: 24
Page:
PDF size: 439.29 Kb.


ABSTRACT

Introduction. Schoolchildren’s Personal Hygiene Habits (PHHs) depend on those of their parents. However, the economic crisis hinders access to basic household services, which is why it is important to determine the causes that directly affect health and that lead to an increase in unhealthy behavior in schoolchildren. Objective. To analyze the relation between PHHs in schoolchildren in a Maya community and their parents’ socioeconomic status (SES). Methodology. Quantitative cross-sectional and correlational study. 44 pairs, each consisting of a parent and a child, were randomly chosen. Each pair’s SES was measured according to the 2018 tool of the Mexican Association of Market Intelligence and Opinion Agencies (AMAI). The children’s PHH levels had previously been measured through an adapted HICORIN tool. Results. 62.8% of parents obtained a low SES (D). No association was found between PHHs and SES (p = 0.989). Conclusion. According to the AMAI, the prevailing SES strata in rural areas are D (34%), D+ (23%), and E (23%), consistent with this study, which found D = 68.3% and D+ = 22.7%. The National Institute of Public Health states that social vulnerability in health is a result of socioeconomic inequality. This is consistent with the community of Tekom, with a low SES. However, no evidence was found to determine that SES has a direct influence on quality of hygiene.


REFERENCES

  1. UNICEF. Hábitos de higiene. [Internet]. [Consultado 12 febrero del 2020]. Disponible en: https://uni.cf/3OpnziK

  2. González Pérez, Marco Antonio. La familia mexicana: su trayectoria hasta la posmodernidad. Crisis y cambio social.Psicología Iberoamericana [Internet]. 2017;25(1):21-29. [Consultado febrero del 2021]. Disponible en: https://bit.ly/3kfrH6A

  3. Asociación Civil El Caracol A.C. Diagnóstico sobre gestión menstrual en las mujeres y personas que integran laspoblaciones callejeras [libro electrónico]. 1ª ed. México: Gobierno de la Ciudad de México; 2020 [consultado 10 agosto2022]. Disponible en: https://bit.ly/3xrvcia

  4. UNICEF. Estrategia de salud para 2016-2030. [Internet]. [Consultado 4 enero 2021]. Disponible en: https://uni.cf/3jRGdBz

  5. Lesmes-Soto VI, Ramírez-Gómez OJ, Parrado YM, Hernández-Rodríguez P, Gómez AP. Caracterización de hábitosde higiene y ambientes en lugares de atención integral a población infantil. Rev. esc. enferm. USP [Internet]. 2017[Consultado 8 enero 2021]; 51: e03264. doi: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2016042103264

  6. Jasso-Gutiérrez L, López Ortega M. El impacto de los Determinantes Sociales de la Salud en los niños. Bol. Med. Hosp.Infant. Mex. [Internet]. 2014 [consultado 8 enero 2021]; 71(2): 117-125. Disponible en: https://bit.ly/3QMg7ie

  7. Gutiérrez JP, Díaz-Acosta R, Shiba-Matsumoto AR. Medición simplificada del nivel socioeconómico en encuestasbreves: propuesta a partir de acceso a bienes y servicios. Salud Publica Mex [Internet]. 2015 [Consultado 15 enero2021];57(4):298-303. doi: https://doi.org/10.21149/spm.v57i4.7572

  8. Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo, 2016: La Educación al servicio de los pueblos y el planeta:creación de futuros sostenibles para todos [Internet]. 1.ª ed. Francia: Paris: UNESCO, 2017. 2017 [Consultado 10 enero2021]. Disponible en: https://bit.ly/3apGvMR

  9. CONEVAL. Pobreza 2018-Yucatán. [Internet]. [Consultado 15 enero 2021]. Disponible: https://bit.ly/3s317Af

  10. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). 2018 Nueva serie-Presentaciones ejecutivas porentidad federativa-Yucatan. [Internet]. [Consultado abril del 2021]. Disponible en: https://bit.ly/2ZoZf74

  11. INEGI. Banco de indicadores de tekom, yucatan. [Internet]. [Consultado 18 enero 2021]. Disponible en: https://bit.ly/37k0TNu

  12. Niveles socioeconómicos (NSE). Datos 2018. [Internet]. [Consultado 12 febrero del 2020]. Disponible en: https://bit.ly/3un2ewO

  13. Ortiz L, Pérez D, Tamez S. Desigualdad socioeconómica y salud en México. Revista Médica Instituto Mexicano del Seguro Social[Internet] 2015. [Consultado 18 enero 2021] 53 (3): 333-47. Disponible en: https://bit.ly/3jVmssK

  14. Hernández-Sampieri R, Mendoza C. Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw Hill. 714 p.

  15. Asociación Mexicana de Agencias de Inteligencia de Mercado y Opinión. Nivel socioeconómico AMAI 2018-Notametodológica. [Internet] 2017. [Consultado 12 febrero del 2020]. Disponible en: https://bit.ly/37k3aZ2

  16. Niveles socioeconómicos (NSE). Cuestionario. [Internet]. [Consultado 12 febrero del 2020]. Disponible en: https://bit.ly/2LYz6e0

  17. Bashirian S, Seyedzadeh-Sabounchi S, Shirahmadi S, Soltanian A-R, Karimi-shahanjarini A, Vahdatinia F. Socio-demographicdeterminants as predictors of oral hygiene status and gingivitis in schoolchildren aged 7-12 years old: A cross-sectional study.[Internet] 2018. [Consultado 5 febrero 2021]; 13 (12): e0208886. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208886

  18. Cançado-Figueiredo M, Wisniewski F, Correa-Furtado T, Vaz-Silva J, Pereira-Silvestre EM, Conchar X. Salud bucal e indicadoressocioeconómicos de adolescentes residentes en una región de extrema pobreza. Rev Fac Odontol Univ Antioq [Internet] 2018.[Consultado 5 febrero 2021]; 29 (2): e04. doi: https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v29n2a4

  19. Ávalos J, Huilca N, Picasso M, Cols. Nivel de conocimientos en salud oral relacionado con la calidad de la higiene oral enescolares de una población peruana. Perú: Universidad de San Martín de Porres. [Internet] 2015. [Consultado 7 febrero 2021]12 (1) 61-5. Disponible en: https://bit.ly/3aqe55b

  20. Sanabria C, Suárez M, Estrada J. Relación entre determinantes socioeconómicos, cobertura en salud y caries dental en veintepaíses. Rev. Gerenc. Polít. Salud. [Internet] 2015. [Consultado 11 febrero 2021] 14(28): 161-189. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgyps18-28.rdsc

  21. Instituto Nacional de Salud Pública. Salud y grupos vulnerables. [Internet] 2020. [Consultado 11 febrero 2021].Disponible en: https://bit.ly/2Zpch6l

  22. Uicab-Poo GA. Determinantes sociales en salud, un gran reto en las políticas públicas. [Internet] 2015. [Consultado 12febrero 2021]. Ciencia y Humanismo en la Salud 2015, Vol. 2, No 1, pp. 144-146. Disponible en: https://bit.ly/3b97Im5

  23. Stringhini S, Carmeli C, Jokela M, Avendaño M, Muennig P, Guida F. Socioeconomic status and the 25 ×25 risk factorsas determinants of premature mortality: a multicohort study and meta-analysis of 1·7 million men and women.The Lancet [Internet] 2017.[Consultado 25 marzo 2021]; 389 (10075): 1229-1237. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32380-7

  24. Kovalskys I, Cavagnari BM, Zonis LN, Favieri AL, Guajardo V, Gerardi A, Fisberg M. La pobreza como determinantede la calidad alimentaria en Argentina. Resultados Del Estudio Argentino de Nutrición y Salud (EANS). Nutr Hosp.[Internet] 2020 [Consultado 21 febrero 2021]; 37 (1): 114-122. doi: 10.20960/nh.02828.




2020     |     www.medigraphic.com