medigraphic.com
ISSN 1995-9494 (Electronic)
Revista del Hospital Clínico Quirúrgico "Arnaldo Milián Castro"

2022, Number 1

<< Back Next >>

Acta Med Cent 2022; 16 (1)

Análisis de la calidad en el examen de la concentración espermática

González OSA, Carmona CDA, Cerezo PG

Language: Spanish
References: 13
Page: 141-149
PDF size: 607.63 Kb.


ABSTRACT

Introduction: seminal fluid is the combination of fluid from the prostate and other sex glands that allows the transport of sperm during ejaculation. It contains sugar as the main source of energy. Its composition is relevant because it can give indications of health problems or infertility, so its study in the clinical or andrology laboratory must guarantee a reliable result through the use of standardized methods.
Objective: to evaluate the quality of sperm concentration determination in the direct spermatobioscopy test in clinical laboratories according to the World Health Organization Manual for the analysis and processing of human semen.
Methods: an observational, descriptive, longitudinal and prospective research was conducted in 23 clinical laboratories between September 2017 and May 2018 with minimal risk, level II and in accordance with the Regulations of the General Health Law on Health Research.
Results: several conditions highlight the deficiency in sperm concentration analysis: lack of capacitation (65.2%), lack of instructions (60.9%), lack of procedures (69.6%), lack of calibration of measuring and support equipment, such as automatic pipettes (69.6%). Spearman (rs=0.753402; NC:95%; rs<0.05) and Kendal Tau (t=0.707696; NC:95%; t<0.05) tests were not significant for clinical laboratory operating time, and Mann-Whitney and Kruskal-Wallis tests showed significant differences (U: p=0.037887; NC=95%; p<0.05/KW: p=0.000000; NC=95%; p<0.05) with respect to sperm concentration readings.
Conclusions: more than 60% of the laboratories lack an adequate process for seminal fluid analysis.


REFERENCES

  1. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen, 5th ed [Internet]. Geneva: WHO; 2010 [citado 08/12/2021]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44261 2. Cerezo PG, Castilla AG, Rodríguez HH. Manual para el análisis básico de semen. Una guía práctica. México DF: Editorial Prado; 2014. 3. Fernández Castro C, Rodelgo Jiménez L, Ruiz Ginés MA, Ruiz Martín G. El laboratorio clínico y la función hormonal. Toledo: LABCAM - Asociación Castellano-Manchega de Análisis Clínicos; 2011.

  2. Henry JB. El laboratorio en el diagnóstico clínico. Madrid: Marbán; 2007. p. 425-431.

  3. Chávez J, Yarlequé J, Avalos E, Barrientos-Marka R, García MA. Relación entre calidad de semen y la edad. Rev Med Hered [Internet]. 2012 [citado 08/12/2021];23(3):183-187. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v23n3/v23n3aob1.pdf

  4. Stone B, Alex A, Werlin L, Marrs R. Age thresholds for changes in semen parameters in men. Fertil Steril [Internet]. 2013 [citado 08/12/2021];100(4):952-958. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0015028213006870. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.05.046

  5. Rivera-Monte AM, Rivera-Gallegos A, Rodríguez-Villasana E, Juárez-Bengoa A, Díaz-Pérez MA, Hernández-Valencia M. Estimación de la variabilidad en la evaluación del análisis seminal. Ginecol Obstet Mex [Internet]. 2013 [citado 08/12/2021];81(11):639-644. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=46407

  6. Fernández Espina C, Mazziota D. Gestión de la calidad en el laboratorio clínico. Buenos Aires: Editorial Médica Panamerica; 2005. 9. Ruiz-Reyes G, Ruiz-Argüelles A. Fundamentos de interpretación clínica de los exámenes de laboratorio. 3ra ed. México: Editorial Médica Panamericana; 2017. 10.Sánchez Sierra EM, Oláez Hernández JR, Ávila Campos A, Lépez Martínez L, Sánchez-Rodríguez SH. Alteraciones en el semen de pacientes con problemas de infertilidad. Arch Med [Internet]. 2014 [citado 08/12/2021];10(1):5. Disponible en: https://www.archivosdemedicina.com/medicina-de-familia/alteraciones-en-el-semen-de-pacientes-con-problemas-de-infertilidad.pdf

  7. Mallok A, Martínez Sánchez G, Flores Sánchez RM, Alonso Rodríguez CÁ. Relación entre indicadores clínicos del espermograma y variables redox en infertilidad masculina. Rev Cubana Farm [Internet]. 2011 [citado 08/12/2021];45(3):361-375. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75152011000300006 12.Flores Sánchez I. Espermatobioscopia. Organización Mundial de la Salud 2010. Rev Esp Méd Quir [Internet]. 2018 [citado 08/12/2021];23:99-103. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/quirurgicas/rmq-2018/rmq182d.pdf

  8. Sarabia L, Munuce MJ. Reporte Programa Latinoamericano para la Estandarización del Análisis Seminal (PLEAS): Primer workshop de expertos latinoamericanos. Rev Chil Tecnol Méd [Internet]. 2010 [citado 08/12/2021];30(2):1595-1598. Disponible en: https://www.imbiomed.com.mx/articulo.php?id=70923

  9. Tapia Serrano R. Una visión actual de la infertilidad masculina. Rev Mex Reprod [Internet]. 2012 [08/12/2021];4(3):103-109. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/reproduccion/mr-2012/mr123b.pdf

  10. Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud [Internet]. 2014 [citado 08/12/2021]. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf 16.González-Ortiz SA. Guía para la elaboración de protocolos de investigación: Para especialidades médicas [Internet]. España: Editorial Académica Española; 2013.

  11. Argimón-Pallás J, Jiménez-Villa J. Métodos de investigación clínica y epidemiológica. 5ta ed. España: Elsevier; 2019.

  12. Blanco C. Encuesta y estadística

  13. Triola MF. Estadística. 12va ed. México: Pearson Educación; 2019.




2020     |     www.medigraphic.com