medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Electronic)

2022, Number 1

<< Back Next >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2022; 36 (1)

Applying the classical test theory to evaluation in multiple-choice questions

Chávez VR, Rodríguez MA

Language: Spanish
References: 18
Page: 1-14
PDF size: 336.92 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Evaluation in education has instructive and educational functions. Apart from accreditation of knowledge acquired by the students, its purposes include obtaining information on the level of individual and group learning among students. To achieve these objectives, it is important to assess the quality and validity of the evaluation instruments used. Psychometrics investigates how to assess constructs and attributes of student learning and makes it possible to analyze the validity of the questionnaires used for evaluation in education, through the application of instruments such as the classical test theory and the item response theory.
Objective: To determine the validity of multiple-choice questions and the items of a final exam, by calculating the indices of the classical test theory.
Methods: A cross-sectional and analytical study was carried out with the purpose of assessing the quality and validity of the multiple-choice questions of the ordinary final exam of the Clinical Propaedeutics subject during the 2018-2019 academic year, by assessing the reagents according to the classical test theory.
Results: The relative frequency of the items response was adequate for a final exam of the subject. 75% of the exam items were correctly made. 87.5% of the reagents presented an adequate discrimination index.
Conclusions: The reagents assessed had an acceptable quality for a certification test, such as the final exam of a subject; although minor deficiencies were detected.


REFERENCES

  1. Salas Perea RS, Salas Mainegra A. Evaluación para el aprendizaje en Ciencias de la Salud. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2018 [acceso 22/11/2019]. Disponible en: Disponible en: http://www.bvscuba.sld.cu/libro/evaluacion-para-el-aprendizaje-en-ciencias-de-la-salud/

  2. Anijovich R, Cappelletti G. La evaluación como oportunidad. Buenos Aires: Paidós; 2017 [acceso 25/07/2019]. Disponible en: Disponible en: http://fediap.com.ar/wp-content/uploads/2020/07/La-evaluacion-como-oportunidad-Anijovich-y-Cappelletti.pdf

  3. Araujo S. Evaluación del aprendizaje en la Universidad. Principios para favorecerlo. Ítems del CIEP Número I: “Miradas interdisciplinarias”.Tandil: UNCPBA; 2016 [acceso 28/07/2019]. Disponible en: http://ojs.fch.unicen.edu.ar/index.php/ciep/about

  4. Galarza J. Respuesta a la carta enviada al Editor científico de la revista Educación Médica Superior sobre el artículo: Metodología para evaluar la calidad de la formación del estudiante en la Escuela Latinoamericana de Medicina. Educ MédSuper. 2018 [acceso 28/07/2019];32:6-24. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412018000400003&nrm=iso

  5. Baladrón J, Curbelo J, Sánchez-Lasheras F, Romeo-Ladrero JM, Villacampa T, Fernández-Somoano A. El examen al examen MIR 2015: aproximación a la validez estructural a través de la teoría clásica de los tests. FEM: Revista de la Fundación Educación Médica. 2016 [acceso 28/07/2019];19:217-26. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2014-98322016000400008&nrm=iso

  6. López Collazo ZS, Robaina Santander M, Guzmán León Y. Validación de instrumentos de medición para la variable proceso de formación de profesionales de pregrado. Identidad Bolivariana. 2018 [acceso 29/10/2019];2(2):38-48. Disponible en: Disponible en: http://www.identidadbolivariana.itb.edu.ec/index.php/identidadbolivariana/article/download/48/31

  7. Hidalgo-Montesinos MD, French BF. Una introducción didáctica a la Teoría de Respuesta al Ítem para comprender la construcción de escalas. Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes. 2016 [acceso 29/10/2019];3(2):13-21. Disponible en: Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5590670

  8. Quiñones Gutiérrez D, Díaz Rojas P, Cabrera Diéguez L, Pérez Carralero L, Concepción Suárez Y. Caracterización del examen estatal aplicado en la carrera Licenciatura en Enfermería. Curso 2012-2013. Edumecentro.2016 Mar [acceso 27/07/2020];8(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742016000100009

  9. Carrazana Lee A, Álvarez Bustamante G, Quesada Rodríguez M, Hidalgo Cerito Y. Dificultad y discriminación de exámenes ordinarios de la asignatura Célula, Tejidos y Sistema Tegumentario en Ciencias Básicas. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2018 [acceso 27/07/2020];17:278-89. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2018000200013&nrm=iso

  10. Sánchez Hernández E, Medina Pavón M, Rodríguez García M, Vega Van Der Meer L, de la Torre Vega G. Indicadores de calidad para un examen teórico de la especialidad de medicina general integral. MEDISAN. 2015 [acceso 29/10/2019];19:150-7. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015000200002&nrm=iso

  11. Jurado-Núñez A, Flores-Hernández F, Delgado-Maldonado L, Sommer-Cervantes H, Martínez-González A, Sánchez-Mendiola M. Distractores en preguntas de opción múltiple para estudiantes de medicina: ¿Cuál es su comportamiento en un examen sumativo de altas consecuencias? Investigación en Educación Médica. 2013;2(8):202-10. DOI: https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72713-3

  12. Ebel R, Frisbie D. Essentials of educational measurement. Englewood Cliffs, NJ: Prenctice-Hall. Inc; 1986.

  13. Gulliksen H. Theory of mental tests Hillsdale. Englewood Cliffs, NJ: Lawrence Erlbaum Associates;1987.

  14. Henrysson S. Gathering, Analysing, and Using Data on Test Items. En RLThorndike (Ed.). Educational Measurement. Washington, DC: American Council on Education; 1971.

  15. Macías Calvillo E. Validación y confiabilidad de pruebas de opción múltiple para la evaluación de habilidades [Tesis para obtener el grado de Maestro en Ciencias en Estadística Oficial]. Centro de investigación en matemáticas, AC; 2011 [acceso 29/10/2019]. Disponible en: Disponible en: https://cimat.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1008/245/2/TE%20373.pdf

  16. Cano de Becerra F. Elementos de Estadística al Servicio de la Evaluación del Rendimiento. Revista Colombiana de Psicología. 1971 [acceso 29/10/2019];16(1/2):61-77. Disponible en: Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4895422.pdf

  17. Hurtado Mondoñedo LL. Relación entre los índices de dificultad y discriminación. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria. 2018 [acceso 29/10/2019];12:273-300. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2223-25162018000100016&nrm=iso

  18. Díaz Rojas PA, Leyva Sánchez E. Metodología para determinar la calidad de los instrumentos de evaluación. Educ Méd Super. 2013 [acceso18/10/2019];27(2):269-86. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412013000200014&nrm=iso




2020     |     www.medigraphic.com