medigraphic.com
ISSN 1561-2988 (Print)

2021, Number 3

<< Back Next >>

Rev Cubana Farm 2021; 54 (3)

Evaluation of a biosafety training strategy

Burguet LN, Burguet LI, Milian DLC, Vallina GD

Language: Spanish
References: 27
Page: 1-19
PDF size: 694.82 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Laboratories in the biopharmaceutical industry where biological agents are handled require personnel trained in biosafety.
Objective: Evaluate a biosafety training strategy for students inserted in the microbiology laboratory of Liorad Laboratories Base Business Unit.
Methods: The 20 students included in the laboratory were selected as the population, which coincides with the sample. Methods of the theoretical level such as documentary analysis, modeling and systematization were used. From the empirical level, the methods applied were: experiential, initial diagnosis, guide for documentary review, observation and Iadov's satisfaction technique. Descriptive statistics were also used. The practical verification was made through observation and the Iadov technique. The biosafety training of the students inserted in the laboratory was identified as a dependent variable, from which three dimensions and nine indicators were derived, concluding with an inventory of problems and potentialities.
Results: The training strategy was structured in four stages with objectives. The methods used facilitated the design and execution of the proposed strategy. The observation showed significant changes in the knowledge acquired in biosafety in the students. Iadov's technique showed the satisfaction of the students with the training received. The satisfaction of the laboratory management with the proposed strategy was evidenced.
Conclusions: The training strategy developed allows to improve the professional performance in biosafety of the students included in the microbiology laboratory of Liorad Laboratories Base Business Unit.


REFERENCES

  1. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (MCITMA). ResoluciónNo.8/2000 Reglamento general de seguridad biológica para instalaciones en lasque se manipulen agentes biológicos y sus productos, organismos y fragmentos deéstos con información genética. La Habana: MCITMA; 2000. p. 4. [acceso 26/11/2020]. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/insat/r-8-2000- citma.pdf

  2. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (MCITMA). Resolución No.103-2002 Reglamento para el establecimiento de los requisitos y Procedimientosde seguridad Biológica en las instalaciones que se hace uso de agentes biológicos ysus productos, Organismos y fragmentos de estos con información genética. La Habana: MCITMA. Gaceta Oficial de la República de Cuba. Edición Ordinaria. 2002[acceso 25/09/2020];(61):10. Disponible en:http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/insat/r-103-2000-citma.pdf

  3. Correa N, Abarzúa I, Aldana G, Campodónico P, Corvalán L, Rodrigo D, et al.Manual de Bioseguridad. Facultad de Medicina Clínica Alemana Universidad delDesarrollo. Edición Comité Institucional de Bioseguridad, Facultad de Medicina,Alemania; 2019 [acceso 22/05/2021]. Disponible en:https://medicina.udd.cl/icim/files/2019/09/MANUAL-DE-BIOSEGURIDAD-pdfweb.pdf

  4. Sebasco RK, Nápoles VD. La seguridad biológica en el laboratorio de anatomíade la Facultad de Ciencias Médicas “comandante Manuel Fajardo”. Cuba y Salud.2018 [acceso 08/12/2020];13(2):48-53 Disponible en:https://www.medigraphic.com

  5. Universidad de San Martin de Porres (USMP). Protocolo de seguridad ybioseguridad de laboratorios en la Facultad de Medicina Humana-USMP. Lima,Perú: USMP; 2019 [acceso 22/05/2021]. Disponible en:https://medicina.usmp.edu.pe/images/servicios/SubComite_Seguridad/Bioseguridad-2019.pdf

  6. Bertocchi JL. Conocimiento de las medidas de bioseguridad en personal desalud. Horiz Med. 2017 [acceso 13/03/2018];17(4). Disponible en:http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-558X2017000400009

  7. Galdós MC, Basulto MM, Quesada. Gestión del conocimiento en Bioseguridad: suconveniencia para la disminución de riesgos en los laboratorios. EDUMECENTRO.2018 [acceso 22/05/2021];10(4): Disponible en:https://www.medigraphic.com/pdfs/edumecentro/ed-2018/ed184q.pdf

  8. Organización Mundial de la Salud. (OMS). Orientaciones sobre la bioseguridad enel laboratorio relacionada con la COVID-19: orientaciones provisionales. Ginebra:OMS; 28 en. 2021 [acceso 20/06/2021]. Disponible en:https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/339696/WHO-WPE-GIH-2021.1-spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  9. Cobos D. Bioseguridad en el contexto actual. Revista Cubana de Higiene yEpidemiología. 2021 [acceso 25/04/2021];58:e192. Disponible en:http://revepidemiologia.sld.cu/index.php/hie/issue/view/76

  10. Organización Mundial de la Salud. (OMS). Guía sobre la reglamentación relativaal transporte de sustancias infecciosas 2019–2020. Ginebra: OMS; 2020 [acceso06/04/2021]. Disponible en: https://www.who.int/ihr/publications/WHO-WHECPI-2019.20 /

  11. García MG, Soler CD, García G. Propuesta de medidas de bioseguridad en laatención estomatológica frente a la pandemia COVID-19. Revista Científica delHospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras. 2020 [acceso 26/04/2021];21(2).Disponible en: http://www.revactamedica.sld.cu/index.php/act/article/view/98

  12. Colombia: Protocolo general de bioseguridad para la prevención del COVID-19.elHospita;. abr. 2020. [acceso 25/04/2021]. Disponible en:https://www.elhospital.com/temas/Colombia,-Protocolo-general-debioseguridad-para-la-prevencion-del-COVID-19+134165

  13. Organización Panamericana de la Salud (OPS). Directrices provisionales debioseguridad de laboratorio para el manejo y transporte de muestras asociadas alnuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV). Washington DC: OPS; 28 en. 2020 [acceso06/04/2021]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/51896

  14. Fuentes J, Louro Y, Valdés Y, Acosta T, Tudela M. Diseño e implementación deuna metodología de Buenas Prácticas de Laboratorio en el departamento deGenética Bioquímica. Rev Cubana Genet Comunit. 2017 [acceso25/04/2021];11(1):35-42 Disponible en:http://revgenetica.sld.cu/index.php/gen/article/view/28

  15. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Buenasprácticas de laboratorio. Ministerio de Sanidad. Gobierno España. España: AEMPS;2021 [actualizado 10/06/2021; acceso 13/06/2021]. Disponible en:https://www.aemps.gob.es/industria-farmaceutica/buenas-practicas-delaboratorio/

  16. Centro para el Control Estatal de Medicamentos y Dispositivos Médicos(CECMED). Regulación No. 37-2012 "Buenas Prácticas de Laboratorio para elControl de Medicamentos". La Habana: CECMED; 2012 [acceso 20/06/2021].Disponible en:https://www.cecmed.cu/sites/default/files/adjuntos/Reglamentacion/reg_37-2012_buenas_practicas_lab_opt.pdf

  17. Kanngiesser I. Buenas prácticas de laboratorio ¿En qué consisten?, Guía deproductos y servicios para Laboratorios Analíticos. Argentina: GuiaLab; 8 abr 2020[acceso 13/06/2021] Disponible en: https://www.guialab.com.ar/notastecnicas/buenas-practicas-de-laboratorio-en-que-consisten/

  18. Mesa DM, Rodríguez AT. Aporte a la certificación de las Buenas Prácticas deLaboratorio mediante el mejoramiento de la gestión documental. [Trabajo degrado para optar por el Título de Química Farmacéutica]. [Bogotá]: Universidad deCiencias Aplicadas y Ambientales -U.D.C. A. Bogotá, Colombia; 2019 [acceso13/06/2021]. Disponible en:https://repository.udca.edu.co/bitstream/handle/11158/1960/

  19. Organización Mundial de la Salud. (OMS). Orientaciones de bioseguridad en ellaboratorio relacionadas con la COVID-19. Ginebra: OMS; 13 mzo. 2020 [acceso06/04/2021] Disponible en:https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332285/WHO-WPE-GIH-2020.3-spa.pdf

  20. Burguet N, Campaña A. Propuesta de una estrategia de capacitación enbioseguridad en la Unidad Empresarial de Base Laboratorios Liorad. Revista CENICCiencias Biológicas. 2020 [acceso 06/04/2021];51(3):207-221. Disponible en:https://revista.cnic.edu.cu/index.php/RevBiol/article/view/459

  21. Fernández de Castro A, Sánchez N, Reyes Y. El proceso de validación mediantela Técnica de Iadov en cursos por encuentros. Revista Ingeniería Agrícola. 2020[acceso 20/06/2021];10(1):66-70. Disponible en:https://revistas.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/1211/2070

  22. Valencia CH, Isaac CL, Brito ML. Programa de capacitación a microempresariosdel centro histórico de Quito. Universidad y Sociedad. 2017 [acceso25/04/2021];9(4):70-4. Disponible en: http://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus

  23. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación.México: Editorial Interamericana, sexta ed. 2014. [acceso 17/12/2020]. Disponibleen:http://observatorio.epacartagena.gov.co/wpntent/uploads/2017/08/metodología-de-investigación-sextaedicion.compresser.pdf

  24. Zelada MM, Valcárcel N. Competencias Informacionales en los profesores en laUniversidad de Ciencias Médicas de La Habana. Revista Habanera de CienciasMédicas, 2020 [acceso 20/06/2021];19(2). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729

  25. Nápoles D. Estrategia de superación para el desempeño de los recursoshumanos del laboratorio clínico en seguridad biológica. [Tesis en opción al gradocientífico de Doctor en Ciencias Pedagógicas]. [La Habana]: Universidad deCiencias Pedagógicas Enrique José Varona; 2020.

  26. Vidal MY. Desarrollo de las habilidades profesionales en los estudiantes deServicios farmacéuticos. [Tesis presentada en opción al Grado Científico de Doctoren Ciencias de la Educación Médica]. [La Habana]: Universidad de CienciasMédicas; 2019.

  27. González RS. Estrategia de superación para el mejoramiento del desempeñoprofesional de los profesores en el postgrado de la Facultad de Ciencias Médicas“Salvador Allende”. [Tesis presentada en opción al Grado Científico de Doctor enCiencias Pedagógicas]. [La Habana]: Universidad de Ciencias Pedagógicas EnriqueJosé Varona; 2019.




2020     |     www.medigraphic.com