medigraphic.com
ISSN 1726-6718 (Electronic)
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación

2022, Number 2

<< Back

Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2022; 21 (2)

Risk management model of the early recovery program of the elective colorectal surgery

Fuentes DZ, Rodríguez SO, Tarancón SIA, Capote GG, Puerto PT

Language: Spanish
References: 20
Page: 1-13
PDF size: 462.30 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Perioperative risk management supported by programs or protocols for early or improved recovery after surgery validates the quality of perioperative care, with a decrease in the incidence of morbidity and mortality based on the evidence of a set of actions covering the entire perioperative period.
Objective: To validate the program for early recovery after colorectal surgery in elective surgical patients at María Curie Provincial Teaching Oncological Hospital and Manuel Ascunce Domenech University Hospital, both in Camagüey Province, as well as at Carlos Manuel de Céspedes General University Hospital in Granma Province.
Methods: The research was carried out in two phases. In phase I, external and internal validation of the early recovery program for elective colorectal surgery was carried out by means of expert consultation using a Likert scale. In phase II, an experimental pilot study was carried out with two groups of 119 patients each.
Results: Most of the patients in the study group (97.5 %) had optimal early recovery, based on the fact that they did not present pain, paralytic ileus, either cardiovascular or respiratory complications perioperatively. 94.1 % of the patients in the study group were discharged in the condition of living, with an average hospital stay of five days, lower than the nine days of the control group.
Conclusions: The early recovery program shows a decrease in the incidence of morbidity and mortality, as well as a reduction in hospital stay, with benefits for both the patient and the health services.


REFERENCES

  1. Dávila Cabo de Villa E. Evaluación preoperatoria del paciente quirúrgico. En: Dávila Cabo de Villa E, Gómez Brito C, Álvarez Bárzaga M, Sainz Cabrera H, Navarrete Zuazo VM, Rodríguez Varela M, et al. Anestesiología Clínica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2006. p. 61-74.

  2. Fuentes Díaz Z, Rodríguez Salazar O, Grau Ábalo R. Modelo pronóstico de mortalidad quirúrgica. Revmie. 2018 [acceso: 04/07/2021];17(1). Disponible en: http://www.revmie.sld.cu/index.php/mie/article/view/262/html_1372.

  3. Uchida K. Reducing postoperative morbidity and mortality with preoperative risk evaluation and with refined perioperative medical care. Masui. 2012 [acceso: 25/07/2021];61(5):514-25. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/227020933. /

  4. Valdés Villafranca R, Pérez García S, Ramos Cordero Á, Pérez García S, Valdés Villafranca R, Hernández E. Mortalidad prematura por cáncer colorectal. Revista Finlay. 2020 [acceso: 04/07/2021];10(4). Disponible en: http://www.revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/8894.

  5. Ministerio de la Salud Pública de Cuba. Anuario Estadístico 2017. La Habana: Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2019 [acceso: 04/07/2021]. Disponible en: http://bvscuba.sld.cu/anuario-estadistico-de-cuba/

  6. González E. Cáncer de colon y recto. Madrid: SEOM; 2020 [acceso: 02/11/2020]. Disponible en: https://seom.org/info-sobre-el-cancer/colon-recto?showall=1

  7. Asociación Española de Gastroenterología. Actualización de 2018. Guía de práctica clínica sobre el diagnóstico y prevención del cáncer colorectal. Madrid: AEG; 2018 [acceso: 02/02/2019]. Disponible en: https://www.aegastro.es/publicaciones/publicaciones-aeg/guias-de-practica-clinica/actualizacion-2018-guia-practica-clinica-sobre-el-diagnostico-y-prevencion-del-cancer-colorrectal

  8. Moningi S, Patki A, Padhy N, Ramachandran G. Enhanced recovery after surgery: An anesthesiologist's perspective. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 [acceso: 08/07/2021];35 (Suppl 1):S5-S13. Disponible en: https://doi.org/10.4103/joacp.JOACP_238_168.

  9. Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M, Nygren J, Demartines N, Francis N, et al. Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(r)) Society Recommendations: 2018. World J Surg. 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-018-48449.

  10. Arias Capote JC, Hidalgo Mesa CJ, Hidalgo Cepero HE. Utilidad de las guías, protocolos y algoritmos en la práctica clínica. Rev cubana med. 2019 [acceso: 05/01/2022];58(1):e980. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232019000100005&lng=es10.

  11. Millaruelo Trillo JM. Guías de práctica clínica: una visión crítica. Diabetes Práctica. 2015 [acceso: 05/01/2022];6(2):50-5. Disponible en: http://www.diabetespractica.com/files/docs/publicaciones/143619186502_Editorial_6-2.pdf11.

  12. ERAS-Society. ERAS Guidelines. 2020[acceso: 05/01/2022]. Disponible en: http://erassociety.org/12.

  13. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Universidad de Navarra Centro de Documentación de Bioética; 2013 [acceso: 21/02/2019]. Disponible en: http://www.redsamid.net/archivos/201606/2013-declaracion-helsinki-brasil.pdf?13.

  14. Mendivelso FO, Barrios Parra AJ, Zárate López E, Navas Camacho AM, Álvarez AO, Mc Loughlin S, et al. Asociación entre desenlaces clínicos y cumplimiento del protocolo de recuperación mejorada después de la cirugía (ERAS) en procedimientos colorectales: estudio multicentrico. Rev Colomb Cir. 2020 [acceso: 05/01/2022];35:601-13. Disponible en: https://redalyc.org/journal/355/355566086009/html14.

  15. Bhama A. Reserch perspective on enhanced recovery after surgery in older adults undergoing colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized control trials. Dis Colon Rectum. 2021 [acceso: 20/07/2021];64(8). Disponible en: https://journals.lww.com/dcrjournal/Citation/2021/08000/Research_Perspective_on_Enhanced_Recovery_After.16.aspx15.

  16. Greer NL, Gunnar WP, Daham P, Lee AE, MacDonald R, Shaukat A, et al. Enhanced Recovery Protocols for adults undergoing colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. Dis Colon Rectum. 2018 [acceso: 20/07/2021];61(9). Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3008606116. /

  17. Thillainadesan J, Yumol M, Suen M, Hilmer S, Naganathan V. Enhanced Recovery after surgery in older adults undergoing colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized control trials. Dis Colon Rectum. 2021 [acceso: 25/07/2021];64(8). Disponible en: https://journals.lww.com/dcrjournal/Abstract/2021/08000/Enhanced_Recovery_After_Surgery_in_Older_Adults.15.aspx17.

  18. Crespo Borges TP. Respuestas a 16 preguntas sobre el empleo de expertos en la investigación pedagógica. Lima: San Marcos; 2007.

  19. Díaz Ferrer Y, Cruz Ramírez M, Pérez Pravia MC, Ortiz Cárdenas T. El método criterio de expertos en las investigaciones educacionales: visión desde una muestra de tesis doctorales. Revista Cubana de Educación Superior. 2020 [acceso: 01/09/2021];39(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rces/v39n1/0257-4314-rces-39-01-e18.pdf 2019.

  20. Burguet Lago I, Rodríguez Rabelo A, Jorge Chacón D. Aplicación de tecnologías para la determinación de la competencia de los expertos. Revista Cubana de Ciencias Informáticas. 2019 [acceso: 01/09/2021];13(1). Disponible en: https://rcci.uci.cu/?journal=rcci&page=article&op=view&path[]=1830&path[]=74620.




2020     |     www.medigraphic.com