medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Electronic)

2022, Number 2

<< Back Next >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2022; 36 (2)

About the nature of medical knowledge and its teaching (Part II)

Vicedo TA, Miralles AE

Language: Spanish
References: 25
Page: 1-14
PDF size: 222.46 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The clinical care of individual patients represents the most characteristic activity of the medical profession, while the diagnostic process is the cornerstone of clinical reasoning. Self-explanation, structured reflection and opportunities for clinical activity are the foundations of efficient medical education.
Objective: To identify the resources available to carry out the assessment of the diagnostic process as the center of clinical reasoning, as well as the errors that may occur in this process and their correction.
Author's stance: Knowledge of a metacognitive nature in relation to the characteristics of medical knowledge and its teaching should be part of knowledge possessed by both medical professors and students themselves. Its adequate consideration and the development of medical knowledge poses challenges in terms of the evaluation modalities that may be more appropriate to assess accurately the capabilities achieved by learners and guide the corrective actions that allowed to amend the difficulties detected.
Conclusions: An adequate assessment of the trainees' clinical reasoning requires considering not only to the process outcomes, but also its different stages and their justification, which requires from the student to deploy and expose the mental processes that she or he develops in the cases treated. The occurrence of errors in the diagnostic process, their causes and the appropriate measures for their correction must be taken into account in the training process, in order to contribute to minimize them.


REFERENCES

  1. Vicedo A, Miralles E. Sobre la naturaleza del conocimiento médico y su enseñanza. Parte 1. Educ Méd Super. 2022 [acceso 21/03/2022];36(1). Disponible en: Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/3294 1.

  2. Gormaz CY, Brailovsky C. Desarrollo del Razonamiento Clínico en Medicina. Revista de Docencia Universitaria. 2012 [acceso 16/09/2021];10(Número especial dedicado a la Docencia en Ciencias de la Salud):177-99. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/236965476_Desarrollo_del_Razonamiento_Clinico_en_Med 2.

  3. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad. Med. 2003;78:775-80. DOI: https://doi.org/10.1097/00001888-200308000-000033.

  4. Romo C, Tobón S, Juárez JG. Diseño y validación de un instrumento para evaluar la práctica docente centrada en la metacognición en el aula. Cuadernos de Investigación Educativa. 2020;11(2):55-76. DOI: https://doi.org/10.18861/cied.2020.11.2.29814.

  5. . Correa JE. La importancia de la evaluación por competencias en contextos clínicos dentro de la docencia universitaria en salud. Rev. Cienc. Salud. 2012 [acceso 15/11/2021];10(1):73-82. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-72732012000100007 5.

  6. Pérez M, García G, Martínez I. La evaluación del desempeño del especialista de Medicina General Integral en la Atención Primaria de Salud desde la dimensión componentes profesionales. Panorama Cuba y Salud. 2018 [acceso 15/11/2021];13(Especial):284-91. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/cubaysalud/pcs-2018/pcss181bs.pdf 6.

  7. Jiménez Y, Santos D, Véliz OL, Jiménez L. Modelo de evaluación para la educación en el trabajo desde la asignatura Ortodoncia. EDUMECENTRO. 2019 [acceso 10/12/2021]11(1):132-45. Disponible en: Disponible en: http://www.revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/1161/html_412 7.

  8. . Valdéz-Penagos RG, Juárez-Hernández LG, Tobón S. Diseño de una rúbrica analítica socio-formativa para evaluar promoción de salud bucal. Rev. haban cienc méd. 2020 [acceso 23/08/2021];19(3):e2890. Disponible en: Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/2890 8.

  9. Artino AR, Cleary TJ, Dong T, Hemmer PA, Durning SJ. Exploring clinical reasoning in novices: a self-regulated learning microanalytic assessment approach. Medical Education. 2014;48:280-91. DOI: https://doi.org/10.1111/medu.123039.

  10. . Park WB, Kang SH, Lee YS, Myung SJ. Does Objective Structured Clinical Examinations Score Reflect the Clinical Reasoning Ability of Medical Students? The American Journal of the Medical Sciences. 2015;350(1):64-7. DOI: https://doi.org/10.1097/MAJ.000000000000042010.

  11. . Torre DM, Hernández CA, Catiglioni A, Durning SJ, Daley V, Hemmer PA, et al. The Clinical Reasoning Mapping Exercise (CResME): a new tool for exploring clinical reasoning. Perspect Med Educ. 2019;8:47-51. DOI: https://doi.org/10.1007/s40037-018-0493-y 11.

  12. Brailovsky C. SCRIPT Concordance test. Monografía. Laboratorio de Evaluación de Competencias Clínicas PRACTICUM. Universidad Alcalá de Henares, España: Instituto Universitario de Investigación Aplicada a la Educación en Ciencias de la Salud; 2000. DOI: https://doi.org/10.37536/RIECS.2020.5.2.234 12.

  13. Vanoni S, Carri JH. El portafolio como sistema de aprendizaje, registro y autoevaluación de destrezas prácticas: una propuesta educativa para la enseñanza de la Semiología. Rev Educ Cienc Salud. 2013 [acceso 10/10/2021];10(2):96-100. Disponible en: Disponible en: http://www2.udec.cl/ofem/recs/anteriores/vol1022013/artinv10213c.pd 13.

  14. Hall P, Byszewski A, Sutherland S, Stodel J. Developing a sustainable electronic portfolio (ePortfolio) program that fosters reflective practice and incorporates CanMEDS competencies into the undergraduate medical curriculum. Academic Medicine. 2012 [acceso 10/10/2021];87(6). DOI: DOI: https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e318253dacd 14.

  15. Mamede S, Goeijenbier M, Schuit SCE, de Carvalho MA, Staal J, Zwaan L, et al. Specific disease knowledge as predictor of susceptibility to availability bias in diagnostic reasoning: a randomized controlled experiment. J Gen Intern Med. 2021 [acceso 10/01/2022];36(3):640-6. DOI: DOI: https://doi.org/10.1007/s11606-020-06182-6 15.

  16. Aisenberg G. La epistemología y la educación médica. Sociedad Interamericana de Cardiología; 2019 [acceso 31/07/2021]. Disponible en: Disponible en: http://www.siacardio.com/editoriales/pensamiento-critico/la-epistemologia-y-la-educacionmedica/ 16.

  17. . Astier MP, Delgado MT. Técnicas de mejora del proceso de aprendizaje desde el punto de vista psicológico. Revista Clínica Electrónica en Atención Primaria. 2003 [acceso 31/07/2021]. Disponible en: Disponible en: https://ddd.uab.cat/pub/rceap/rceap_a2009m5n17/rceap_a2009m5n17a7.pdf 17.

  18. Molony DA. Cognitive bias and the creation and translation of evidence into clinical practice. Adv Chronic Kidney Dis. 2016 [access 31/07/2021];23(6):346-50. DOI: DOI: https://doi.org/10.1053/j.ackd.2016.11.018 18.

  19. Farreras R. Medicina Interna. Madrid: Ediciones Harcourt SA; 2000 [acceso 31/07/2021]. Disponible en: https://booksmedicos.org/software-medico-cd-medicina-interna-farreras-rozman-14a-edicion19.

  20. . Porlan R, Rivero A, Martín R. Conocimiento profesional y epistemología de los profesores I: teoría, métodos e instrumentos. Enseñanza de las Ciencias. 1997 [acceso 31/07/2021];15(2).155-71. Disponible en: Disponible en: https://ddd.uab.cat/pub/edlc/02124521v15n2/02124521v15n2p155.pdf 20.

  21. . Audéta MC, Laurin S, Dory V, Charlin, Nendaz MR. Diagnosis and management of clinical reasoning difficulties: Part II. Clinical reasoning difficulties: Management and remediation strategies. Medical Teacher. 2017;39(8). DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2017.133103421.

  22. Ortega Y, Michel Y, Benítez M. Rendimiento académico en estudiantes de ciencias médicas: una visión desde la psicología educativa. EDUMECENTRO. 2019 [acceso 29/11/2021];11(1):244-9. Disponible en: Disponible en: http://www.revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/1152 22.

  23. Salas RS, Salas A, Salas L. El profesor de la Educación Médica contemporánea. Educ Méd Super. 2018 [acceso 29/11/2021];32(4). Disponible en: Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/1570/730 23.

  24. Lertwilaiwittaya P, Sitticharoon C, Maikaew P, Keadkraichaiwat I. Adv Factors influencing the National License Examination step 1 score in preclinical medical students. Physiol Educ. 2019;43:306-16. DOI: https://doi.org/10.1152/advan.00197.201824.

  25. Starmer AJ, Spector ND, West DC, Srivastava R, Sectish TC, Landrigan CP. I-PASS Study Group. Integrating Research, Quality Improvement, and Medical Education for Better Handoffs and Safer Care: Disseminating, Adapting, and Implementing the I-PASS Program. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2017[acceso 29/11/2021];43:319-29. DOI: DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcjq.2017.04.001 25.




2020     |     www.medigraphic.com