Gutiérrez CKN, Pineda OJ, Lara BAM, Valencia CA

Language: Spanish
References: 25
Page: 525-539
PDF size: 382.55 Kb.

ABSTRACT

Background: The incomplete, inadequate or undocumented communication in nursing puts patient care at risk. The aim of the present study was to design an instrument to assess interprofessional communication in nurses in general hospitals. Method: Instrumental study. The construct was delimited, and its components were defined. Content validity was obtained from expert judgment, calculation of content validity ratio and cognitive laboratory. The instrument consisted of 67 items, measured with a likert-type scale; this version was applied to 146 nurses. Its metric properties were calculated. Results: The exploratory factor analysis yielded two dimensions: bartlett's test (p≤0.01) and explained variance of 50%. The dimension concerning information exchange obtained a kaiser-meyer-olkin index (kmo) of 0.79, the dimension concerning expressive efficacy reached a kmo of 0.76. Overall internal consistency value per factor: "information given" (α= 0.69); "information received" (α= 0.74); "expressive efficacy" (α= 0.79); "difficulty of expression" (α= 0.68); "active listening" (α= 0.56). Conclusions: The instrument has a solid theoretical support to evaluate intraprofessional communication in nurses, as well as its validity and reliability in some dimensions. Needs to be redesigned based on the underlying factors expressed by the study population, in addition, it is necessary to obtain reliability and validity based on other methods, as well as to establish cut-off points.

REFERENCES

1. Alexander, M. y Runciman, P. (2003). Marco de competencias del CIE para la enfermera generalista. Consejo Internacional de Enfermeras. http://www.enfermeriacantabria.com/web_enfermeriacantabria/docs/Marco_competencias_e.pdf.

2. Argibay, J. C. (2006). Técnicas psicométricas. Cuestiones de validez y confiabilidad. Subjetividad procesos Cognitivos, 8, 15-33.

3. Berlo, D. (1984). El proceso de la comunicación (14a Ed.). El Ateneno.

4. Caballo, V. (2007). Manual de evaluación y entrenamiento de las habilidades sociales (7a Ed.). Siglo XXI.

5. Carretero-Dios, H. y Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 5(3), 521-551.

6. Fuentes-Colmenero, A. L. (2019). Características de la comunicación entre profesionales de enfermería y medicina para la seguridad del paciente. Revista Española de Comunicación en Salud, 10(2), 160-170. https://doi.org/10.20318/recs.2019.4326

7. Guerra-García, M. M., Campos-Rivas, B., Sanmarful-Schwarz, A., Vírseda-Sacristan, A., Dorrego-López, M. A. y Charle-Crespo, A. (2018). Descripción de factores contribuyentes en sucesos adversos relacionados con la seguridad del paciente y su evitabilidad. Atención Primaria, 50(8), 486-492. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.05.013

8. Guevara Lozano, M. y Arroyo Marlés, L. P. (2014). El cambio de turno: Un eje central del cuidado de enfermería. Enfermería Global, 14(1), 401-434. https://doi.org/10.6018/eglobal.14.1.178711

9. Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6a Ed.). McGraw-Hill.

10. Interprofessional Education Collaborative Expert Panel. (2011). Core competencies for interprofessional collaborative practice: Report of an expert panel. Libby Frost/University of Minnesota Family Medicine and Community Health.

11. Irvine, D., Sidani, S. y McGillis, L. (1998). Linking outcomes to nurses’ roles in health care. Nursing Economics, 16(2), 58-87.

12. https://www.proquest.com/openview/9124ecf812743784a1763dea5b522691/1?pq-origsite=gscholar&cbl=30765

13. Joint Commission. (2017). Inadequate had-off communication. Sentinel Event Alert, 58. https://e-handoff.com/wp-content/uploads/2017/09/Joint-Commision-Handoff-Communication-Alert.pdf.

14. Kerlinger, F. (2008). Investigación del comportamiento (4a Ed.). McGraw-Hill.

15. Leal-Costa, C., Tirado-González, S., van-der Hofstadt, C. y Rodríguez-Marín, J. (2016). Creación de la Escala sobre habilidades de Comunicación en Profesionales de la Salud EHC-PS. Anales de Psicología, 32(1), 49-59. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-97282016000100006

16. Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A. y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 115-1169. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361

17. Méndez Martínez, C. y Rondón Sepúlveda, M. A. (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1), 197-207.

18. Montero, I. y León, O. G. (2005). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 5(1), 115-127. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33701007

19. Pérez, E. y Medrano, L. (2010). Análisis Factorial Exploratorio: bases conceptuales y metodológicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 2(1), 58-66. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3161108.pdf

20. Roco Videla, Á., Hernández Orellana, M. y Silva González, O. (2021). ¿Cuál es el tamaño muestral adecuado para validar un cuestionario? Nutrición Hospitalaria, 38(4), 877-878.

21. Soriano A. (2014). Diseño y validación de instrumentos de medición. Diálogos, 18(13), 19-40. http://redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/2105/1/2%20disenoyvalidacion_dialogos14.pdf

22. Supo, J. (2013). Cómo validar un instrumento. Biblioteca Nacional del Perú.

23. Tristán-López, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido en un instrumento objetivo. Avances en Medición, 6, 37-48. https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9716/0463/3548/VOL_6._Articulo4_Indice_de_validez_de_contenido_37-48.pdf

24. Vítolo, F. (2011). Problemas de Comunicación en el Equipo de Salud. Universidad Isalud. https://www.clinicadelsol.com.ar/images/pdfs/MODULO%204-1%20Problemas%20de%20Comunicacion.pdf

25. Watzlawick, P., Beavin, J. y Jackson, D. (1991). Teoría de la comunicación humana. Herder.