medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Print)

2024, Number 4

<< Back Next >>

Aten Fam 2024; 31 (4)

Reasons for Early Withdrawal of Etonogestrel Subdermal Implant

Vargas-Arellano A, Barrios-Yáñez F, Pérez-Flores LM, Díaz-Herrera GA

Language: Spanish
References: 18
Page: 233-238
PDF size: 187.91 Kb.


ABSTRACT

Objective: To identify the main reasons for early withdrawal of subdermal implant with etonogestrel after less than three years of use. Methods: Analytical cross-sectional study from January to December 2021, by stratified random sampling of 153 subdermal implant users of the Family Medicine Unit No. 80 in Morelia, Michoacán. The χ2 was used for frequency comparison; associations with sociodemographic data and main reasons for early withdrawal were reported, considering p‹0.05 statistically significant. Results: The prevalent age group was 20-24 years with 75.8% (n= 116), the main reasons for early withdrawal of the subdermal implant were side effects 35.9% (n= 55), desire for pregnancy 19.6% (n= 30), medical recommendation 15.6% (n= 24), other reasons 15% (n= 23), performance of a definitive method such as bilateral tubal occlusion, and vasectomy by the partner 13.7% (n= 21). Subdermal implant withdrawal due to side effects, duration of use, marital status, and withdrawal due to desire for pregnancy were variables with statistically significant associations. Conclusions: The impact of side effects was the main reason for early withdrawal of the subdermal implant with etonogestrel.


REFERENCES

  1. Organización Mundial de la Salud. OMS: Planificaciónfamiliar/métodos anticonceptivos [Internet].[Consultado 2 abril 2022]. Disponibleen: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs351/es/

  2. Diario Oficial de la Federación. ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos [Internet].[Consultado 8 marzo 2024]. Disponible en:https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

  3. World Health Organization. WHO: ReproductiveHealth Indicators, Reproductive Health andResearch Guidelines for their generation, interpretationand analysis for global monitoring[Internet]. [Consultado 26 julio 2022]. Disponibleen: http://www.ossyr.org.ar/pdf/bibiliografía/2.22.pdf

  4. Secretaría de Salud del Estado de México.Salud Edomex [Internet]. [Consultado15 septiembre 2022]. Disponible en:https://salud.edomex.gob.mx/isem/metodos_anticonceptivos#:~:text=Los%20m%C3%A9todos%20anticonceptivos%2C%20son%20sustancias,que%20est%C3%A9n%20preparadas%20para%20ello.

  5. Correa M, Machado J, Benítez A, Labarca L,Romero N. Implante anticonceptivo subdérmicoliberador de etonogestrel: Moda o solución ala disponibilidad de contraceptivos en Venezuelasegún sus propiedades farmacológicas (revisión).Academia Biomédica Digital. 2017;(72):1-8.

  6. Pushpa B, Sangita N, Shivan A, Chitra T. Implanon:subdermal rod contraceptive implant. J ObstetGynaecol India. 2011;61(4):422-425.

  7. Araya C, Díaz SC, Venega GP. Implante subdérmico:revisión bibliográfica. Rev Cienc Salud IntegrConocim. 2021;5(4):29-34.

  8. Ramos G, Segovia R. Experiencia con el implantesubdérmico en adolescentes en la catedra y serviciode ginecología y obstetricia. Med. Clinic Soc.2021;5(2):72-75.

  9. González-Fernández C, Fernández-Revilla JM.Manejo de los Implantes Subdérmicos deEtonogestrelen Atención Primaria. Rev Clin Med Fam.2011;4(2):146-149.

  10. García LF, López BV, De la Vega P, Medina RG,Ramírez DA, Uriarte OS. Frecuencia de efectosadversos en usuarias de implante subdérmico. Rev.Enf. Inst. Mex. Seguro Soc. 2011;19 (1):21-24.

  11. Patiño A, del Rosario M, Villareal E, MartínezL, Galicia L, Vargas ER. Evolución a un año delos efectos adversos, en una cohorte de pacientescon implante subdérmico de desogestrel. Rev ChilObstet Ginecol. 2006;71(3): 170-173.

  12. Gómez LM, Giorgetta R, Quartara F, WashintonL, Grazzia R. Efectos adversos y motivos de retirode implante subdérmico Jadelle® en usuariasde Policlínica de Salud Sexual y Reproductiva delHospital de Clínicas en período junio 2015-diciembre2017. Rev. Chil. Obstet. Ginecol.2017;86(1): 68-75.

  13. Calixto MD, Ospina JM, Manrique G. Retirotemprano del implante subdérmico con etonogestreen usuarias de un programa de anticoncepciónde Tunja-Boyacá, Colombia. Rev. Uni Salud.2015; 17(2): 224-232.

  14. Martínez-Hernández Y, Villarreal-Ríos E, Galicia-Rodríguez L, Cu-Flores L. Costo del retiro anticipadode métodos de planificación familiar. Ginecol.Obstet. Méx. 2023;91(2):92-99.

  15. Vargas LA, Cuervo PCE, Niño ACA. Factores asociadosal retiro temprano del Jadelle en un programade planificación familiar. Rev. Investigaciones.Andina. Colombia. 2019;21(38):153-166.

  16. Ohazurike E, Olamijulo JA, Ibisomi L, OlorunfemiG, Oluwole AA. Predictors of Discontinuationof Subdermal Levonogestrel Implants (Jadelle) atthe Lagos University Teaching Hospital, Lagos,Nigeria: An Analytic Cohort Study. African Journalof Reproductive Health. 2020; 24 (2): 48-63.

  17. Medicamentalia. El pecado de la anticoncepción[Internet]. [Consultado 24 abril 2022]. Disponibleen: https://medicamentalia.org/anticonceptivos/religion/

  18. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.INEGI [Internet]. [Consultado 10 abril2022]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/tabulados/interactivos/?pxq=Religion_Religion_01_a7ac48a2-4339-47d4-841ef34d0d2b3382&idrt=135&opc=t




2020     |     www.medigraphic.com