Pérez FAS, León RR

Language: Spanish
References: 15
Page: 1-17
PDF size: 400.81 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The management and control of a health emergency situation is one of the most difficult and complex scenarios to face.
Objective: To propose elements that, from the strategic approach to risk management, were used in decision-making in dealing with COVID-19 health emergencies.
Development: A bibliographic and documentary review of the main authors related to the subject was carried out. Comparative, descriptive-explanatory methods were used for analysis and assessments. Through the causal and matrix analysis, the elements that connote risk management in health emergency situations were proposed. Elements were proposed that from the strategic approach to risk management can be used in the decision-making process in confronting COVID-19.
Conclusions: As the pandemic spread throughout the world and in the country, its connotation as a health, economic and social crisis became more evident, with dimensions and duration of its effects difficult to quantify and predict, which forced the improvement of protocols for their confrontation. The strategic conception of risk management becomes a valid action platform to promote ways to identify danger, enhance communication and risk perception, as well as the development of vulnerability management, to reinforce the confrontation with COVID -19. These actions are aimed at strengthening the response capacity.

REFERENCES

1. Organización Mundial de la Salud. Plan Mundial de la OMS de preparación para una pandemia de influenza. OMS; 2005.

2. Organización Mundial de la Salud. Reporte 39 /Informes de situación de la COVID-19. OMS. 2020 [acceso 01/02/2020]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/53227

3. Oficina General de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación. Guía para la Gestión de Riesgo de Desastre. Roma: FAO; 2013.

4. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Instrumentos participativos en la evaluación de riesgos. Cuaderno no. 5 de preparación comunitaria para la gestión de riesgos. El Salvador: PNUD; 2015.

5. Pérez A. La gestión de riesgos como estrategia en el modelo de desarrollo local. [Tesis de Doctorado Economía Aplicada]. Universidad de Camagüey; 2014.

6. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - Estrategia Internacional para la Reducción de desastres. Aspectos económicos del desastre. Curso para facilitadores. IV edición. PNUD-ISRD. New York. Estado Unidos; 2009.

7. Gómez L. La comunicación de riesgo en salud: aspectos teóricos y metodológicos para el control de emergencias públicas sanitarias. Santiago de Cuba: MEDISAN; 2017.

8. Sandman P. Cuatro clases de comunicación de riesgos. American Industrial Hygiene Association. 2020 [acceso 10/04/2020]. Disponible en: http://www.psandman.com/col/4kind-1.htm

9. Stanojlovic, M. Percepción social de riesgo: una mirada general y aplicación a la comunicación de salud. Revista electrónica. Comunicación y Salud; 2017. p. 96-107.

10. Brennan B. Una visión general sobre comunicación de riesgos. Washington, D.C; 2014.

11. Puy A. Percepción social del riesgo: dimensiones de evaluación y predicción. Repositorio Institucional de la UCM. 2002 [acceso 08/04/2020]. Disponible en: http://biblioteca.ucm.es/tesis/19911996/S/4/S4007501.1994.pdf

12. Asociación Emprendedores y Empresarios Autónomos. Los análisis DAFO y las respuestas CAME. Madrid: AEEA; 2018.

13. Pérez A. Taller metodológico gestión de emergencia sanitarias. Grupo de enfrentamiento a la pandemia. Santiago de Cuba; 2021.

14. Infomed. Infecciones por coronavirus. COVID-19. Temas de Salud. 2020 [acceso 05/05/2020]. Disponible en: https://temas.sld.cu/coronavirus/covid-19/

15. Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Aproximación conceptual al tema de los desastres naturales. PNUMA. 2020 [acceso 10/04/2020]. Disponible en: http://www.pnuma.org/forumofministers/12-barbados/bbdt02e