medigraphic.com
ISSN 1561-3062 (Electronic)

2022, Number 3

<< Back Next >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2022; 48 (3)

Uric acid, lipid profile and atherogenic risk in early and late preeclampsia

Suárez GJA, Gutiérrez MM

Language: Spanish
References: 23
Page:
PDF size: 438.47 Kb.


ABSTRACT

Introduction: In preeclampsia, the use of new markers such as uric acid, lipid profile and other regulatory factors of angiogenesis has been described. For this reason, these markers have been proposed for the diagnosis of the disease and are commonly used in the assessment of pregnant women with suspected preeclampsia.
Objective: To determine the behavior of hemochemical readings in early and late preeclampsia.
Methods: A descriptive, retrospective, cross-sectional study was carried out on pregnant women treated in the maternal and perinatal care room at Mariana Grajales Gynecology and Obstetrics Hospital in Santa Clara, from 2018 to 2021. The sample consisted of 506 patients, 100 with early preeclampsia and 406 with late preeclampsia. The statistical analysis was carried out in two stages: descriptive analysis and inferential analysis, for which the student's t and chi-square tests were used. The level of statistical significance was considered with a value of p <0.05.
Results: In the uric acid as well as in the lipid profile, all the parameters analyzed showed higher frequency in late preeclampsia, and glycemia values equal to or greater than 4.4 were present in 73.91% of the cases. In late preeclampsia, all the variables presented a mean with risk values, but not in early preeclampsia. Both, the results of the Castelli index and the proatherogenic risk showed a mean with atherogenic risk values.
Conclusions: Uric acid levels, lipid profile, and atherogenic risk indicators were found to be altered in patients with preeclampsia, with predominance of the late-onset phenotype.


REFERENCES

  1. Zumba Alban JJ, Macías Navarrete YD, Tigua Choez BG. Hiperuricemia y perfillipídico durante el embarazo como predictores de preeclampsia. Revista Científica HigíaDe La Salud. 2021;4(1). https://doi.org/10.37117/higia.v4i1.496

  2. Gutiérrez Ramírez J, Díaz Montiel J, Santamaría Benhumea A, Sil Jaimes P, MendietaZerón H, Herrera Villalobos J. Asociación de factores de riesgo de preeclampsia enmujeres mexiquenses. Rev Nac. 2016;8(1):33-42. DOI:http://dx.doi.org/1018004/rdn2016.0008.01.033-042

  3. Martínez-Gascón LE, Martínez-Uriarte J, Gutiérrez-García I, López-Soto Á, García deGuadiana Romualdo L, Albaladejo-Otón MD. Intervalos de referencia de ácido úrico ensuero durante la gestación. Revista del Laboratorio Clínico. 2016;9(2):35-9. DOI:https://doi.org/10.1016/j.labcli.2016.02.002

  4. Ferriols E, Rueda C, Gamero R, Vidal M, Payá A, Carreras R, et al. Comportamientode los lípidos durante la gestación. Clínica e Investigación en Arteriosclerosis.2016;28(5):232-44. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arteri.2015.04.003

  5. Condo-Baque C, Barreto-Pincay G, Montaño-Parrales G, Borbor-Sánchez L,Manrique-Regalado G, García-Sigcha A. Preeclampsia y eclampsia en pacientesatendidas en el área de emergencia del Hospital Verdi Cevallos Balda julio 2016 - juniodel 2017. Dominio de las Ciencias. 2018;4(3):278-93. DOI:http://dx.doi.org/10.23857/dc.v4i3.810

  6. Álvarez Fernández I, Prieto B, Álvarez VF. Preeclampsia. Rev Lab Clin. 2016;9(2):81-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.labcli.2016.04.002

  7. Ananth C, Lavery J, Friedman A, Wapner R, Wright J. Complicaciones maternasgraves en relación con la preeclampsia grave: un estudio de cohorte retrospectivo delimpacto del volumen hospitalario. BJOG. 2016;124(8):1246-53. DOI:http://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.14384

  8. Rojas Pérez LA, Rojas Cruz LA, Villagómez Vega MD, Rojas Cruz AE, Rojas CruzAE. Preeclampsia - eclampsia diagnóstico y tratamiento. Revista Eugenio Espejo.2019;13(2):79-91. DOI: https://doi.org/10.37135/ee.004.07.09

  9. Álvarez Ponce VA, Martos Benítez FD. El sobrepeso y la obesidad como factores deriesgo para la preeclampsia. Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología. 2017 [acceso24/07/2020];43(2). Disponible en:https://revginecobstetricia.sld.cu/index.php/gin/article/view/208 /

  10. Chimbo Oyaque CE, Mariño Tapia ME, Chimbo Oyaque TA, Caicedo Torres CE.Factores de riesgo y predictores de preeclampsia: una mirada al futuro. RevistaLatinoamericana de Hipertensión. 2018 [acceso 24/07/2020];13(1):12. Disponible en:https://espanol.nichd.nih.gov/salud/temas/high-risk/informacion/factores

  11. Reyna-Villasmil E. Factores anti-angiogénicos y preeclampsia. Avances enBiomedicina. 2018;7(1):23-34.

  12. Gathiram P, Moodley J. Preeclampsia: su patogenia y fisiopatología. CardiovascularJournal of Africa. 2016;27(2):71-8. DOI: https://doi.org/10.5830 / CVJA-2016-009

  13. Herrera Sánchez K. PREECLAMPSIA. Revista Médica Sinergia. 2018 [acceso24/07/2020];3(3):8-12. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/sinergia/rms-2018/rms183b.pdf

  14. Pereira Calvo J, Pereira Rodríguez Y, Quirós Figueroa L. Actualización enpreeclampsia. Revista Médica Sinergia. 2020;5(1):340. DOI:https://doi.org/10.31434/rms.v5i1.340

  15. Vázquez-Rodríguez JG, Isla-Arias, Xazny M. Correlación entre ácido úrico ycreatinina sérica en pacientes embarazadas con preeclampsia severa. Ginecología yobstetricia de México. 2018;86(9):567-74. DOI: https://doi.org/10.24245/gom

  16. Fernández A, Castelli J, Hernández N, Soldatti L, Juan H. Embarazada conpreeclampsia: ácido úrico como biomarcador precoz de gravedad. Salud Militar.2017;36(2):6-13.

  17. Sequeira-Alvarado KA, Hernández-Pacheco JA, Espino y Sosa S. Ácido úrico comomarcador pronóstico en pacientes con glomerulonefritis crónica durante el embarazo.Ginecología y Obstetricia de México. 2015 [acceso 24/07/2020];83(8):461-6. Disponibleen: https://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-2015/gom158b.pdf

  18. Ryu A, Jun Cho N, Sook Kim Y, Young Lee E. Valor predictivo de los niveles séricosde ácido úrico para los resultados perinatales adversos en la preeclampsia. Medicina(Baltimore). 2019;98(18):1-66. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000015462

  19. Zumba Alban JJ, Macias Navarrete YD, Tigua Choez BG. Hiperuricemia y perfillipídico durante el embarazo. 2021 [acceso 17/07/2020];4(1). Disponible en:file:///C:/Users/Empresa/Downloads/496-Texto20del20artC3ADculo-4206-1-10-

  20. 20220225.pdf20. Contini C, Winkler S, Maass N, Ibrahim A, Winkler K. La restricción del crecimientointrauterino concomitante altera el perfil de lipoproteínas en la preeclampsia. PregnancyHypertens. 2019;15:154-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.preghy.2018.12.006

  21. Adank MC, Benschop L, Peterbroers KR, Smak Gregoor AM, Kors AW,Schalekamp-Timmermans S, et al. El perfil de lípidos maternos al comienzo delembarazo está asociado con complicaciones del embarazo y presión arterial durante elembarazo y el posparto a largo plazo. Am J Obstet Gynecol. 2019;221(2):150-13. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.03.025 .

  22. Rivera-Pírela R, Reyna-Villasmil E, Mejía Montilla J, Santos-Bolívar J, Torres-Cepeda D, Reyna Villasmil Nea. Colesterol sérico en el segundo trimestre del embarazocomo predictor de preeclampsia. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia. 2017[acceso 17/07/2020];63(2):163-9. Disponible en:https://www.redalyc.org/pdf/3234/323451873003.pdf

  23. Suarez Gonzalez JA; Gutierrez Machado M. Indicadores de riesgo aterogénico en lapreeclampsia. CorSalud. 2021 [acceso 17/07/2020];13(4):408-13. Disponible en:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8394253




2020     |     www.medigraphic.com