medigraphic.com
ISSN 1561-3127 (Electronic)
ISSN 0864-3466 (Print)

2022, Number 4

<< Back Next >>

Revista Cubana de Salud Pública 2022; 48 (4)

Pertinence of the health technology management for the safety and quality of hospital environments

Hernández NA

Language: Spanish
References: 22
Page: 1-16
PDF size: 942.46 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Technological management in the health sector, that is a key for innovation and the quality of medical care, needs feasible effectiveness and safety criteria for its use in the care hospital environment.
Objective: To evaluate the pertinence of the sanitary technology management for the care safety and quality in hospital environments.
Methods: It was carried out a bibliographic review in ScienceDirect and SciELO databases, and a qualitative exploratory study that was designed from the opinions collected in the semistructured interviews performed to a selection health workers with professional and scholar experience in two hospital organizations in Matanzas province. With the information collected, it was analyzed the scientific relevance of the main aspects that were identified as associated to the relation technologies management-safety and quality.
Results: The use, innovation and assessment of technologies, their influence in the occurrence of human errors, the conditioning of clinical, therapeutic and health recovery practices, and of the environments for the risks care of patients and the health workers were the criteria stated by the respondents and those were in accordance with the scientific literature.
Conclusions: The thematic analysis and the respondents’ opinions coincide in the importance and impact of the heath technologies management in the safety an d quality of the hospital care, the care practice and research.


REFERENCES

  1. Lizcano Jaramillo PA, Camacho Cogollo JE. Evaluación de Tecnologías en Salud: Un enfoque hospitalario para la incorporación de dispositivos médicos. Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica. Ciudad de México. 2019;40(3):1-8. DOI: 10.17488/RMIB.40.3.10

  2. Paredes Ojeda RV. Tecnología de la salud: su gestión e innovación. Rev Cub de Tecnología de la Salud. Cerro, La Habana, Cuba. 2019[acceso 16/02/2020];10(4):1. Disponible en: Disponible en: http://www.revtecnologia.sld.cu/index.php/tec/article/view/1615/1199 2.

  3. Cometto MC, Gómez PF, Dal Sasso GT, Zárate RA, De Bortoli SH, Falconí C. Enfermería y seguridad de los pacientes. Washington, DC: Ed. OPS; 2011[acceso 16/02/2020];1-17. Disponible en: Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/51547 3.

  4. Athié Gutiérrez C, Dubón Peniche MC. Valoración ética de los errores médicos y la seguridad del paciente. In: Rivero Serrano O, editor. Reflexiones sobre dilemas éticos en la práctica médica Tomo II, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Secretaría de Desarrollo Institucional; 2019[acceso 10/02/2022]. Disponible enDisponible en: http://www.medicinaysalud.unam.mx/publica/pub_2019_rsdem.pdf#page=166 4.

  5. Frize M, Easty A, Polisena J, Trbovich P, Iadanza E, Pecchia L. Chapter 50 - Patient safety revisited. In: Iadanza E, editor. Clinical Engineering Handbook (Second Edition). Reino Unido, Estados Unidos de América: Academic Press. 2020. p. 330-4. DOI: 10.1016/B978-0-12-813467-2.00051-1

  6. Boivin A, L'Espérance A, Gauvin FP, Dumez V, Macaulay AC, Lehoux P, et al. Patient and public engagement in research and health system decision making: a systematic review of evaluation tools. Health Expect. Canada. 2018;21(6):1-10. DOI: 10.1111/hex.12804

  7. Rojo Pérez N, Valentti Pérez C, Martínez Trujillo N, Morales Suárez I, Martínez Torres E, Fleitas Estéves I, et al7. . Ciencia e innovación tecnológica en la salud en Cuba: resultados en problemas seleccionados. Revista Panamericana de Salud Pública. 2018;42(32):1-11. DOI: 10.26633/RPSP.2018.32

  8. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos. Ámbito Regulador: Lista de equipos y dispositivos médicos que requieren evaluación funcional de muestras. La Habana: CEMED. 2018;XIX:00-311.

  9. Gaitán Duarte HG, Rojas Reyes MX, Feliciano Alfonso J. Búsqueda, evaluación y síntesis de la evidencia de efectividad y seguridad en evaluaciones de tecnología: manual metodológico. Washington, DC: BID; 2017. DOI: 10.18235/0000748

  10. Calderón Pinzón MR. Los Pilares de Costo-Efectividad: Una guía práctica para tomar decisiones costo-efectivas sobre nuevas tecnologías de la salud. Revista Cubana de Tecnología de la Salud. 2019[acceso 16/02/2020];10(3):97-103. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubtecsal/cts-2019/cts193k.pdf 10.

  11. Sociedad Española de Cardiología. Noticias cardiología. Madrid, España: Sociedad Española de Cardiología. 2011[acceso 16/10/2019]. Disponible en: Disponible en: https://acortar.link/0OXUOJ 11.

  12. da Silva Rangel Ribeiro G, da Silva RC, de Assunção Ferreira M. Tecnologias na terapia intensiva: causas dos eventos adversos e implicações para a Enfermagem. Rev Bras Enferm. Brasilia, DF, Brasil. 2016;69(5):972-80. DOI: 10.1590/0034-7167.2016690505

  13. Ribeiro Porto de Andrade B, de Mello Barros F, Ângela de Lúcio HF, Faria Campos J, da Silva RC. Training of intensive care nurses to handle continuous hemodialysis: a latent condition for safety. Rev Bras Enferm. 2019;72:105-13. DOI: 10.1590/0034-7167-2018-0013

  14. Strudwick G, Reisdorfer E, Warnock C, Kalia K, Sulkers H, Clark C, et al14. . Factors associated with barcode medication administration technology that contribute to patient safety: an integrative review. Journal of nursing care quality. National Library of Medicine. 2018;33(1):79-85. DOI: 10.1097/NCQ.0000000000000270

  15. Ten Haken I, Ben Allouch S, Van Harten WH. Education and training of nurses in the use of advanced medical technologies in home care related to patient safety: A cross-sectional survey. Nurse Education Today. 2021;100:104813. DOI: 10.1016/j.nedt.2021.104813

  16. Ceriani Cernadas J. Abordaje y la prevención de errores que ocurren en el cuidado de los recién nacidos. Washington, DC.: Organización Panamericana de la Salud. Centro Latinoamericano de Perinatología, Salud de la Mujer y Reproductiva, 2018[acceso 16/02/2020]. p. 1606. Disponible en: Disponible en: https://acortar.link/vbgUmm 16.

  17. Ruiz Ibañez C, Franco A, Mejia Hoyos H, Fajardo R. Perspectivas en seguridad del paciente: entrevista con líderes colombianos. Rev Ing Bioméd. 2010[acceso 16/10/2019];4(8):10-21. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rinbi/v4n8/v4n8a02.pdf 17.

  18. Mason JJ, Roberts Turner R, Amendola V, Sill AM, Hinds PS. Patient Safety, Error Reduction, and Pediatric Nurses' Perceptions of Smart Pump Technology. Journal of Pediatric Nursing. Estados Unidos de América. 2014;29(2):143-51. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pedn.2013.10.00118.

  19. Arias D, Camacho JE, Osorno J. Mejora de habilidades en la seguridad del paciente implementando una estrategia de entrenamiento en el personal asistencial. Rev Ing biomed. 2016[acceso 16/02/2020];10(20):21-5. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rinbi/v10n20/v10n20a03.pdf 19.

  20. Fong A, Hettinger AZ, Miller KE, Ratwani RM. Chapter 125 - Human factor approaches to understand health information technology impacts on patient safety. In: Iadanza E, editor. Clinical Engineering Handbook, Washington, DC: Academic Press (Second Edition). 2020. p. 876-80. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813467-2.00126-720.

  21. Dias Ferreira AM, Campos de Oliveira JL, Suzini Camillo NR, Xavier dos Reis GA, Martinez Évora YD, Matsuda LM. Percepções dos profissionais de enfermagem acerca do uso da informatização para segurança do paciente. Rev Gaúcha Enferm. São Paulo/SP, Brasil. 2019;40(spe):1-8. DOI: 10.1590/1983-1447.2019.20180140

  22. Gutiérrez Martínez JA, Estrada Febles A. Las tecnologías disruptivas y su aplicación en la medicina, una visión al 2030. Rev Cub Salud Publica. La Habana, Cuba. 2019[acceso 16/02/2020];45(4):1-16. Disponible en: Disponible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/1563 22.




2020     |     www.medigraphic.com