Pomares BEJ, Arencibia FLG, Vázquez NO, Barrios HL, Bernardo FMG, Iglesias RBZ

Language: Spanish
References: 14
Page:
PDF size: 131.85 Kb.

ABSTRACT

Background: university social responsibility constitutes an academic management approach that promotes sustainable social development.
Objective: to analyze knowledge management in the Department of Basic Biomedical Sciences, of the "Salvador Allende" Faculty of Medical Sciences, from 2018 to 2022, based on university social responsibility.
Methods: a descriptive investigation was developed, with a qualitative approach, complementing the methodologies of the case study and the constructivist grounded theory. Theoretical methods were used: analysis-synthesis, induction-deduction, ascent from the abstract to the concrete and historical logic; and empirical ones: documentary review, content analysis and focal group.
Results: the analysis carried out showed that knowledge management in the Department of Basic Biomedical Sciences, of the aforementioned faculty, has a strategic approach and has had a positive educational impact as a result of organizational learning, and it´s linked to academic management.
Conclusions: the departmental knowledge management determined an update of the organizational culture, causing a favorable social impact, mediated by an educational intervention tributary of a relevant professional training.

REFERENCES

1. Tünnermann C. Pertinencia y calidad de la educación superior. Lección inaugural. Ciudad de Guatemala: Universidad Rafael Landívar; 2006. p. 29. Disponible en: http://biblio2.url.edu.gt:8991/libros/leccion%20inaugural2006texto.pdf1.

2. Pulido Díaz A, Ordaz Hernández M. Tendencias de la formación postgraduada y doctoral. Incidencia en el desarrollo sostenible. Mendive [Internet]. 2022 [citado 25/10/2022];20(4):[aprox. 18 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/men/v20n4/1815-7696-men-20-04-1369.pdf2.

3. Bory EJ, Flores LG, Díaz KG, Ramírez ZI. Análisis reflexivo del trabajo científico-metodológico departamental con Moodle durante los años 2018 al 2021. Rev Cubana de Informática Médica [Internet]. 2022 [citado 25/10/2022];14(1):[aprox. 4 p.]. Disponible en: http://revinformatica.sld.cu/index.php/rcim/article/view/5143.

4. Merlo EI. Gestión del conocimiento desde el enfoque socioformativo hacia el desarrollo social sostenible. Ecocience International J [Internet]. 2020 [citado 25/10/2022];2(2):[aprox. 15 p.]. Disponible en: https://scholar.archive.org/work/hrygqk76znfcnpeqn5jueyfrzi/access/wayback/https://www.cife.edu.mx/ecocience/index.php/ecocience/article/download/45/174.

5. Rodríguez AN, García RR, Minguet LC. Los ambientes de aprendizaje como metodología activa promotora de la actividad física en Educación Infantil: un estudio de caso. Retos [Internet]. 2020 [citado 25/10/2022];(37):[aprox. 7 p.]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7042305.pdf5.

6. Zapata AU, Salazar AR, Álvarez OH. Apuntes sobre teoría fundamentada constructivista en educación. Venezuela: Pontificia Universidad Bolivariana; 2021. p. 173-184. Disponible en: https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/6277/Investigacion%20para%20ampliar%20las%20fronteras.pdf?sequence=4#page=1716.

7. López Falcón A, Ramos Serpa G. Acerca de los métodos teóricos y empíricos de investigación: significación para la investigación educativa. Rev Conrado [Internet]. 2021 [citado 14/11/2022];17(S3):[aprox. 10 p.]. Disponible en: https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/21337.

8. Castro YG, Durán OM, Zamudio MT. Descripción de las categorías relacionadas con la responsabilidad social universitaria. Cap. 2. En: Categorías de análisis para un plan de Responsabilidad Social Universitaria. Bogotá, Colombia: Edit. UNAD; 2018. p. 53-76. Disponible en: https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/book/article/view/31388.

9. González Rodríguez GI. Imaginando el futuro: ejes centrales para un modelo de Responsabilidad Social Universitaria. ETiE [Internet]. 2022 [citado 10/10/2022];4(8):[aprox. 12 p.]. Disponible en: https://revistas.ujat.mx/index.php/emerging/article/view/47259.

10. Barreto Cruz MA, Guacaneme Duque N, Navarrete Pita Y, Obando Gil H. Percepciones y prácticas de Responsabilidad Social Universitaria: Un llamado a la coherencia. Rev Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina [Internet]. 2021 [citado 7/10/2022];9(1):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/reds/v9n1/2308-0132-reds-9-01-e19.pdf10.

11. Ortiz MM. Gestión del Conocimiento y Formación Integral en la Universidad Cubana. Rev Científica CIENCIAEDUC [Internet]. 2022 [citado 08/11/2022]; 8(1):[aprox. 14 p.]. Disponible en: http://portal.amelica.org/ameli/journal/480/4802861009/movil/11.

12. Calimán A, Sanchez C. El desarrollo de la gestión del conocimiento en el currículo universitario del siglo XXI. VII Jornadas Científicas Nacionales. Universidad Dr. José Gregorio Hernández. Zulia. Venezuela 26, 27 y 28 Nov 2015. p. 1-12. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Adlyz-Caliman/publication/358671594_Magister_en_Gerencia_de_Proyectos_Industriales/links/620e72686c472329dceed289/Magister-en-Gerencia-de-Proyectos-Industriales.pdf12.

13. Vallaeys F. Las diez falacias de la Responsabilidad Social Universitaria. Rev Digital de Investigación en Docencia Universitaria [Internet]. 2018 [citado 02/09/2022];12(1):[aprox. 23 p.]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.19083/ridu.12.71613.

14. Oliveira M, Vallaeys F, Solano D. Investigación Continental URSULA: estado del arte de la Responsabilidad Social Universitaria (RSU) en América Latina. Perú: URSULA; 2019. Disponible en: http://unionursula.org/investigacion-continental-rsu2019/resultados/14.