medigraphic.com
ISSN 1608-8921 (Print)

2023, Number 2

<< Back Next >>

Gaceta Médica Espirituana 2023; 25 (2)

Ability of biparietal diameter to predict large for gestational age newborns. A retrospective cohort study

Marrero RY, Fardales MVE, Morales MX, González RN, Castañeda GY, Pérez CA, Rodríguez EAE

Language: Spanish
References: 20
Page: 1-11
PDF size: 255.59 Kb.


ABSTRACT

Background: Predicting large for gestational age newborns is a medical action that requires technological tools with proven efficiency.
Objective: To determine the predictive ability of biparietal diameter in large newborns for gestational age.
Methodology: Retrospective cohort study that included 1959 Cuban pregnant women with a singleton pregnancy, with recruitment and pregnancy term between January 2009 and December 2017. In each gestational trimester, trophic conditions appropriate for gestational age (GAW) were compared and large for gestational age (GA) using central tendency (mean) and dispersion (range, standard deviation) statistics corresponding to the biparietal diameter. The 95% confidence interval (CI) for mean biparietal diameter difference was also calculated. In addition, an analysis of ROC curves was performed to determine if biparietal diameter and fetal weight predict large trophic condition for gestational age in the second and third gestational trimester. Data were gathered from the health area genetics registry book.
Results: Biparietal diameter in the second and third trimester of gestation had an area under curve of 0.60 (95% CI: 0.54-0.65) and 0.59 (95% CI: 0.54-0.64) respectively. The established cut-off points (T2: 56.55 mm, T3: 81.55 mm) have a specificity and accuracy greater than 78%.
Conclusions: Biparietal diameter and the Shepard and Hadlock V regression models showed ability to discriminate large for gestational age birth from adequate for gestational age birth from the second trimester of gestation onward, being more effective in the third trimester.


REFERENCES

  1. Álvarez-Guerra González E, Hernández Díaz D, Sarasa Muñoz NL, Barreto Fiu EE, Limas Pérez Y, Cañizares Luna O.Biometría fetal: capacidad predictiva para los nacimientos grandes para la edad gestacional. AMC [Internet]. 2017 [citado 22 Dic 2022];219(6):695-704. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/amc/v21n6/amc030617.pdf

  2. Salud Materno Infantil-Sagunto [Internet]. Valencia: Feto grande para la edad gestacional y macrosoma [actualizado 22Dic 2022; citado 15 Ene 2023]. Disponible en: https://saludmaternoinfantilsagunto.com/feto-grande-para-la-edadgestacional-y-macrosoma/

  3. Ferraro ZM. Examination of maternal contributors and potential modifiers of fetal growth in pregnancy. Appl Physiol NutrMetab [Internet]. 2013 [cited 2022 Dec 22];38(3):352-356. Available from: https://cdnsciencepub.com/doi/pdf/10.1139/apnm-2012-0426?download=true

  4. Velastegui-Ayala E, González-Andrade F. Alta concordancia en la evaluación clínica versus ultrasonido para estimar elpeso fetal cuando se compara con el peso al nacer en recién nacidos a término. Rev Ecuat Pediatr [Internet]. 2021 [citado22 Dic 2022];22(2). Disponible en: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2021/08/1284499/a12-alta-concordacia-en-peso-alnacer-ao.pdf

  5. Lattari Balest A. Recién nacido grande para la edad gestacional [Internet]. En: Manual MSD.com. Rahway-Nueva Jersey:MSD; [revisado Oct 2022; citado 15 Ene 2023]. Disponible en:https://www.msdmanuals.com/es/professional/pediatr%C3%ADa/problemas-perinatales/reci%C3%A9n-nacido-grandepara-la-edad-gestacional-geg

  6. Poderti MV, Vittor VA, Zimmer Sarmiento MC. Características maternas, del proceso de atención prenatal y de losneonatos grandes para la edad gestacional (GEG) Salta Capital (Argentina). Período 2002-2011. Antropo [Internet]. 2020[citado 22 Dic 2022];44:1-11. Disponible en: http://www.didac.ehu.es/antropo/44/44-01/Poderti.htm

  7. Martínez-Mahiques P, Díaz-Rojas P, Uribasterra-Campos A. Nuevas referencias percentiladas del peso de recién nacidossegún tiempo de gestación en madres adolescentes. Holguín, Cuba. CCM [Internet]. 2021 [citado 22 Dic 2022];25(1).Disponible en: https://revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/3481

  8. López Barbancho D, Terán de Frutos JM, Candelas González N, Díaz de Luna MC, Marrodán Serrano MD, Lomaglio DB.Curvas percentilares de peso al nacimiento por edad gestacional para la población de la provincia de Catamarca (Argentina).Nutrición Hospitalaria [Internet]. 2015 [citado 22 Dic 2022];31(2):682-8. Disponible en:https://scielo.isciii.es/pdf/nh/v31n2/19originalobesidad09.pdf

  9. Mendoza-Carrera CE, Acevedo-Gallegos S, Lumbreras-Márquez M, Gallardo-Gaona JM, Copado-Mendoza DY,Rodríguez-Sibaja MJ. Comparación de cuatro tablas de crecimiento fetal para la predicción de desenlaces perinatalesadversos en un hospital de tercer nivel de México. Ginecol Obstet Mex [Internet]. 2021 [citado 22 Dic 2022];89(9):704-714.Disponible en: https://www.scielo.org.mx/pdf/gom/v89n9/0300-9041-gom-89-09-704.pdf

  10. Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Hauth JC. Capítulo 7. Embriogénesis y desarrollo morfológico fetal. En: WilliamsObstetricia [Internet]. México: McGraw-Hill; 2015. p.79-108. [citado 22 Dic 2022]. Disponible en:https://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=3103§ionid=264041081

  11. Arrroyo Molina JA, Rodríguez Díaz L, Vázquez Lara JM. Mecánica y estadios del parto. En: Manual básico de obstetriciay ginecología [Internet]. Madrid: Instituto Nacional de Gestión Sanitaria; 2017. p.213-252. [citado 22 Dic 2022]. Disponibleen: http://comatronas.es/contenidos/2017/11/Manual_obstetricia_ginecologia.pdf

  12. Borrego-Gutierrez D, Álvarez Guerra-González E, Liduvina Sarasa N, Vázquez-Rivero D, Alfonso-Águila B, Martínez-Cárdenas M. Longitud cráneo raquis: predictora del crecimiento fetal y de la condición trófica del recién nacido. AMC[Internet]. 2021 [citado 22 Dic 2022];25(5):743-53. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/amc/v25n5/1025-0255-amc-25-05-e8492.pdf

  13. Montoya Restrepo NE, Correa Morales Juan C. Curvas de Peso al Nacer. Rev salud pública [Internet]. 2007 [citado 22Dic 2022];9(1):1-10. Disponible en: https://www.scielosp.org/pdf/rsap/2007.v9n1/1-10/es

  14. Hehir MP, Breathach FM, Hogan JL, Mcauliffe FM, Geary MP, Daly S, et al. Prenatal prediction of signi ficant intertwinebirth weight discordance using standard second and third trimester sonographic parameters. Acta Obstet Gynecol Scand[Internet]. 2017 [cited 2022 Dec 22];96(4):472-478. Available from:https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/aogs.13092

  15. Shigemi D, Yamaguchi S, Aso S, Yasunaga H. Predictive model for macrosomia using maternal parameters withoutsonography information. J Matern Fetal Neonatal Med [Internet]. 2019 [cited 2022 Dec 22];32(22):3859-3863. Available from:https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14767058.2018.1484090?journalCode=ijmf20

  16. Limas Pérez Y, Hernández Díaz D, Sarasa Muñoz N, Cañizares Luna O, Álvarez-Guerra González E, et al. Indicadoresantropométricos complementarios para la detección temprana de la restricción del crecimiento intrauterino. MedicentroElectrónica [Internet]. 2018 [citado 22 Dic 2022];22(3):238-247. Disponible en:http://scielo.sld.cu/pdf/mdc/v22n3/mdc06318.pdf

  17. Llave Heredia EFM. Validez del ultrasonido para el diagnóstico de macrosomía fetal en gestantes a términos. [Tesispara optar el título de Médico Cirujano Internet]. Lima: Universidad Privada Antenor Orrego; 2012. [citado 22 Dic 2022].Disponible en:https://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/1163/1/LLAVE_EDWARDS_VALIDEZ_ULTRASONIDO_MACROSOM%c3%8dA.pdf

  18. Borrego Gutierrez D, Álvarez Guerra González E, Sarasa Muñoz NL, Rivero Vázquez D, Díaz Gattorno C, Silverio RuizL. Referencias locales de valores de variables biométricas fetales por trimestre de gestación. Medicentro Electrónica[Internet]. 2022 [citado 15 Ene 2023];26(2):273-289. Disponible en:https://medicentro.sld.cu/index.php/medicentro/article/view/3467/2888

  19. Ergaz U, Goldstein I, Divon M, Weiner Z. A Preliminary Study of Three-dimensional Sonographic Measurements of theFetus. Rambam Maimonides Med J [Internet]. 2015 [cited 2022 Dec 23];6(2). Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4422458/pdf/rmmj-6-2-e0019.pdf

  20. Caballero M. Valor de la medición del Cerebelo y Fémur para el diagnóstico de edad fetal en el tercer trimestre deembarazo Hospital "Dr. Teodoro Maldonado Carbo” 2010 [Tesis especialista en ginecología y obstetricia Internet].Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil; 2011. Disponible en:http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/107/1/T-UCSG-POS-EGM-GO-2.pdf




2020     |     www.medigraphic.com