medigraphic.com
ISSN 0187-5337 (Print)
Instituto Nacional de Perinatología

2003, Number 1

<< Back

Perinatol Reprod Hum 2003; 17 (1)

Saber popular y prácticas de embarazo, parto y puerperio en Yahuío, Sierra Norte de Oaxaca

Flores CC

Language: Spanish
References: 22
Page: 36-52
PDF size: 163.92 Kb.


ABSTRACT

Objective: To describe and analyze the representations and health practices in the pregnancy-childbirth-postpartum process of three generations of Zapotec women, from the Sierra Norte de Oaxaca. To comprehend the interpretation, value, meaning and significance given to these processes, within the framework of a Cosmovision of Mesoamerican origin, where different local and microregional health systems generate transactional/swapping relationships. Methods and materials: The study was oriented basically from the perspective of qualitative research. That is to say, it was completed from two related angles: the actor’s point of view, emic; and the author’s point of view, etic. The fieldwork was done in the Santa Catarina, Yahuio, Oaxacan community. Forty-two women with bio-reproductive histories were selected, including one woman for every three homes. Interviews were conducted in a semi-structured manner with all participants’ free and informed consent. Interviews in depth with six women from three istinct generations were also conducted. Results: Differential practices were identified according to the historical placement of the women, which suggested transformations in cultural ideological patterns. Changes were noticed after the second generation with the introjections of biomedical practices that represent a symbolic efficiency oriented towards the younger women. Larger disadvantages and social and gender differences were found within the group of older women. Their knowledge and practices expressed in cultural capital were qualitatively more oriented towards (popular) knowledge inscribed in the representation of the whole body, which must maintain and equilibrium between cold and hot and make exchanges (or transactions) using information/ advice from biomedicine.


REFERENCES

  1. Menéndez E. Reproducción social, mortalidad y antropología médica. En: Prácticas populares, ideología médica y participación social. México: Universidad de Guadalajara CIESAS; 1992, p. 13-36.

  2. Menéndez E. Antropología médica. Orientaciones, desigualdades y transacciones. México: Cuadernos de la Casa Chata No. 179. 1990, p. 107-38, 165–203.

  3. Taylor S, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. México: Paidós; 1998.

  4. Morin E. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa; 1984.

  5. Geertz C. Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura. En: La interpretación de las culturas. México: Gedisa; 1987, p. 19-29.

  6. Martínez-Verdugo A. Los métodos: nuevas lecturas de viejos conceptos. Morelia, Michoacán. Jitanjáfora; 2002, p. 1-249

  7. Bourdieu P. Estructuras, habitus, prácticas. En: El sentido práctico. Madrid: Taurus; 1994, p. 91-135, 189-204.

  8. López Austin A. Cuerpo Humano e Ideología. México: UNAM; 1989, p. 222- 62, 286-310.

  9. Kleinman AR, Hahn A. Biomedical practice and anthropological theory: frameworks and directions. Ann Rev Anthropol 1988; 12: 305-33.

  10. Menéndez E. La enfermedad y la curación. ¿Qué es la medicina tradicional? Alteridades 1994; 4: 7-83.

  11. Menéndez E. Modelo médico hegemónico, modelo alternativo subordinado, modelo de autoatención. Caracteres estructurales. Antologías Universitarias en Campos R. 1992, p. 97-114.

  12. Ysunza A. El proceso migratorio y su efecto sobre el estado de nutrición en población indígena oaxaqueña. En: Prácticas populares, ideología médica y participación social. Universidad de Guadalajara, Ciesas. Menéndez Editores; 1992, p. 167-97.

  13. Dean K. Self-care components of lifestyles: the importance of gender, attitudes and the social situation. Institute of Social Medicine, University of Copenhagen, Denmark. 1989, p. 137-52.

  14. De Barbieri T. Sobre la categoría género. Una introducción teórico-metodológica, Revista Interamericana de Sociología 1992; VI: 147-78.

  15. Godelier M. La producción de grandes hombres. Poder y dominación masculina entre los Baruya de Nueva Guinea. Akal, Madrid, España. 1986, p. 89-293.

  16. Menéndez E. El punto de vista del autor. Homogeneidad, diferencia e historicidad. En: Relaciones y estudios de historia y sociedad. El Colegio de Michoacán, México. 1997, p. 237-70.

  17. Berger P, Luckman T. La construcción social de la realidad. Barcelona: Amorrortu editores; 1994, p. 66-9.

  18. Ysunza A, Diez-Urdanivia S, Rueda F. Programa de investigación-acción comunitaria en migración y nutrición. Salud Pública Mex 1993; 35: 569-75.

  19. Meyer Fortes. En: Ojeda de la Peña N. El ciclo de vida de los hogares en México: UNAM; 1988.

  20. López Austin A. Textos de medicina náhualt, México: UNAM; 1993, p. 182-4.

  21. Strauss L. La eficacia simbólica. En: Antropología estructural. México: Siglo XXI; 1982.

  22. Jiménez Ornelas R. Cincuenta años de mortalidad o el resultado de la desigualdad social. Demos. Carta demográfica sobre México. 1993; 6: 8-9.




2020     |     www.medigraphic.com