medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2008, Number 2

<< Back Next >>

Arch Med Fam 2008; 10 (2)

Usefulness of Qualitative Methods in Socio-medical Research

Ocampo BP, Quiroz PJR, Hamui SA, Irigoyen CA

Language: Spanish
References: 21
Page: 55-59
PDF size: 61.95 Kb.


ABSTRACT

Methods used in qualitative research are complicated for health professionals, who are accustomed to use quantitative instruments. Techniques such as participating observation have not been fully accepted due to their conceptual difficulty; the reason may be that traditionally, the studied subject or individual is removed to "guarantee objectivity". To the extent that we recover our capacity for understand each another, with our problems, values, and affections, it will be possible for us to help our neighbor.


REFERENCES

  1. Carrada-Bravo T. Prevención de las enfermedades en la práctica clínica. Avances recientes y perspectivas. Rev. Inst. Nac. Enf. Respi. Mex. 2000;12(1): 51-62.

  2. Bisquerra Alzina R. Metodología de la investigación educativa.2ª edición Madrid: La Muralla, 2002: 19

  3. Oriol AA, Espinosa HP. Filosofía de la ciencia. 1ª edición México:Instituto Politécnico Nacional. 1994.

  4. Ceberio MR, Watzlawick P. La construcción del universo. 1ª edición Barcelona: Herder. 1998.

  5. Strauss R. The Nature and Status of Medical Sociology. American Sociological Review. Vol. 22, No. 2 .1957: 200-204.

  6. Albrecht Gary, Fitzpatrick, Ray y Scrimshaw Susan. Social Studies in Health and Medicine. Great Britain: Sage Publications. 2003.

  7. Gil Montes V. Política y Cultura. Departamento de Política y Cultura de la Universidad Metropolitana, Unidad Xochimilco. México 2002;. 18:219-236.

  8. Csordas TJ, Kleinman A. The therapeutic process. In: CF Sargent,TM Jonson (eds.) Medical Antropology: Contemporary Theory and Method. Praeger. West Point. 1996 p. 3-20.

  9. Geertz, C. La descripción densa. En: La interpretación de las Culturas. México: Gedisa.1991 p.20-40.

  10. Ritzer G. Fenomenología y Etnometodología. En: Teoría Sociológica Contemporánea. México: McGraw Hill. 1995 p. 213-262.

  11. Berger P. Luckmann T. La construcción de la realidad social. Buenos Aires: Amarrortu. 1967 p. 47-63.

  12. McElroy A, Townsend PK. Medical Antrophology in Ecological Perspectives. 4a edición Cambridge: Westview, 1996: 16-19.

  13. Scheper-Hughes N. & LOCK M. 1986. Speaking “truth” to illness: metaphors, reification, and pedagogy for patients. Medical Anthropology, 15:137- 140.

  14. Amescua M, Carricondo Guirao A. Investigación cualitativa en España “análisis de la producción bibliográfica en salud”, Index de enfermería (Edición Digital) 2000;28-9:26-34.

  15. Lavielle PD. Construcción cultural de riesgo en pacientes con diabetes tipo 2. Tesis de doctorado en Antropología. UNAM. México. 1996:55-57.

  16. Taylor SJ, Bogdan R. La Observación participante. En: Introducción a los métodos cualitativos de investigación. 1ª Ed. Buenos Aires: Ed. Paidos. 1987; 50-99.

  17. Amezcua M. El trabajo de campo etnográfico en salud. Una aproximación a la observación participante. Index Enfermería (Gran) 2000; 30:30-35.

  18. Álvarez-Gayou Jurgenson, JL. Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. México: Paidós Educador. 2003.

  19. Zamudio T. Medicina y Humanismo. En: La transformación de la Medicina I. Cuadernos De Bioética. Argentina 2005. disponible en URL: http://www.elabe.bioetica.org/19.htm

  20. Esteinou J. Razón y Palabra, 1996-1997. Disponible en URL: http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n5/javi.htm

  21. Viniegra VL. Hacia una tradición critica. Revista de Investigación Clínica. 1996; 48(2):13 59




2020     |     www.medigraphic.com