Córdoba BDI, Mercado ST, Sapién LJS

Language: Spanish
References: 14
Page: 144-151
PDF size: 80.37 Kb.

ABSTRACT

Objective: To determine the opinions and experiences of women about their sex lives with vasectomized partners.
Participants and method: It was applied a qualitative interview about the sex lives of nine women living with vasectomized partner. The research was conducted from August 2007 to April 2008.
Results: It was found that vasectomy proved to be a good method to: 1) enjoy and increase the frequency of sexual relations to stop worrying about unwanted pregnancies; 2) no longer use contraceptive methods that harm the female health, and 3) as a result, women feel confident that their partners will not have kids with other women.
Conclusions: Vasectomy is a permanent male contraceptive option that avoids surgery by bilateral tubaric obstruction. It is a reliable contraceptive method that increases sexual satisfaction in couples. Finally, it is a form of male participation that enables them to improve their sexual health and avoid unwanted parenthood.

REFERENCES

1. Barradas ER, Bernal RR, García ZE y col. Salud Reproductiva. Coordinación de Ediciones, Publicaciones y Comercialización. 2006.

2. Salguero VA. Identidad, responsabilidad familiar y ejercicio de la paternidad en varones del Estado de México. Papeles de Población 2006;abril-junio(048):155-179.

3. INEGI. Estadísticas demográficas. Capítulo XI: Fecundidad, 2006.

4. Tanagho AE, McAninch WJ. Urología general. Ciudad de México: El Manual Moderno, 2001.

5. Secretaría de Salud y Asistencia. Vasectomía, una opción voluntaria. Planificación familiar, vol. 3, núm. 3, México, 1998.

6. Córdoba BDI, Valdepeña ER, Sapién LJS, Salguero VA y col. Recomendaciones sobre esterilización voluntaria que hacen los hombres con vasectomía sin bisturí. Rev Esp Med Quir 2008;13(4):167-172.

7. Prieto DCE, Méndez CR, Medina CJL, Trujillo HB y col. Vasectomía sin bisturí. Experiencia de 10 años. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004;42(4):337-341.

8. Martínez, SC. Introducción al trabajo cualitativo de investigación. En: Szasz I, Lerner S, editores. Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad. Ciudad de México: El Colegio de México, 1996.

9. Pando M, Villaseñor M. Modalidades de la entrevista grupal en la investigación social. En: Szasz I, Lerner S, editores. Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad. Ciudad de México: El Colegio de México, 1996.

10. Magis RC, Ruiz BA. Consumo de drogas inyectables y VIH/SIDA en una población rural de La Laguna, Coahuila. En: Magis C, Bravo-García E, Carrillo AM, editores. La otra epidemia: el SIDA en el área rural. 1a ed. Ciudad de México: CENSIDA, 2003.

11. Osses BS, Sánchez TI, Ibáñez MFM. Investigación cualitativa en educación. Hacia la generación de teoría a través del proceso analítico. Estud Pedagóg 2006;32(1):119-133.

12. Rojas MOL. Paternidad y vida familiar en la Ciudad de México. Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales 2008;23(3):661-666.

13. Meacham, RB. Criteria for determining that a vasectomy has succeeded. J Androl 2003;24(4):494-495.

14. Lagarde M. Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1997.