medigraphic.com
SPANISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2013, Number 1

<< Back Next >>

Rev Elec Psic Izt 2013; 16 (1)

Is it necessary the reflection category in psychology ?

Torres CHS, Miranda GA
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 15
Page: 34-45
PDF size: 95.91 Kb.


Key words:

reflection, thinking, metacognition, theory, practice.

ABSTRACT

The reflection should be recognized as psychological category because it is a kind of thinking with direct impact on the social process in interaction behavior realizes, is second-order thought, you can think about first-order thinking, thinking about the contents of another thinking or its bearer has the quality to control, supervise and regulate knowledge. Between theoretical and practical gains for psychology includes the construction of theoretical and methodological models on the reflective process and its potential in education and health.


REFERENCES

  1. Beltrán, V. (2005). Para atrapar a un fotón. México: Fondo de Cultura Económica.

  2. Campione, J.C., Brown, A.L. y Connell, M.L. (1989). Metacognition: On the Importance of Understanding What You Are Doing. En Charles, R.I; Silver, E., The Teaching and Assessing of Mathematical Problem Solving (Volumen 3). Reston, Virginia (USA): Lawrence Erlbaum Associates National Council of Teachers of Mathematics.

  3. Condillac, E.B. (1999). Ensayo sobre el origen de los conocimientos humanos. Madrid: Tecnos.

  4. Dewey, J. (1989). Cómo pensamos. Nueva exposición de la relación entre pensamiento reflexivo y proceso educativo. Barcelona: Paidós.

  5. Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española. España: Espasa. Vigésima Segunda Edición, 2001.

  6. Flavell, J. (1976). Metacognitive Aspects of Problem Solving. En L.B. Resnick (ed.) The Nature of Intelligence. Hillsdale, N.J: Erlbaum.

  7. Flavell, J.H. y Wellman, H.M. (1977). Metamemory. En Perspectives on the development of memory and cognition. Hillsdale, N.J: Erlbaum.

  8. Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

  9. Inhelder, B. y Piaget, J. (1958). The Growth of logical thinking; from childhood to adolescence: an essay on the construction of formal operational structures. New York: Basic Books.

  10. Locke, J. (1983). Ensayo sobre el entendimiento humano. Buenos Aires: Aguilar.

  11. Pozo, J.I. (1990). Estrategias de Aprendizaje. En Palacios, J., Marchesi, A. y Coll, C (comp.), Desarrollo Psicológico y Educación. Tomo I: Psicología Evolutiva. Madrid: Alianza Editorial, S.A.

  12. Schütz, A. (1974). El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrourtu.

  13. Torres, C.H. (2005a). Una noción de reflexión y su aplicación en la psicología clínica. En Silva, B.J; Corona, M.R, y Grande-García, I. (eds.). Psicología y Evolución 3. Filosofía de la Ciencia, Enfoques Evolutivos y Metacognición. México: FES Zaragoza, UNAM.

  14. Torres, C.H. (2005b). Propuesta de la noción de reflexión desde la filosofía Campione, Brown y Connell (1989), en Miranda, G.A y Torres, C.H. Episteme y Psique. Debates en Filosofía de la Ciencia y la Psicología. México: FES Zaragoza, UNAM.

  15. Torres, C.H. (2007). La Reflexividad. Propuesta de un modelo. México: FES Zaragoza, UNAM.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2013;16