medigraphic.com
SPANISH

Abanico Veterinario

ISSN 8541-3697 (Print)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2011, Number 1

<< Back Next >>

AbanicoVet 2011; 1 (1)

The inflexion point in growth of line Cobbs broiler chicken

Macías CH, Peña PB, Jaramillo LE, Moreno FLA, Molinar HF, Rodolfo GR
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 16
Page: 30-36
PDF size: 240.83 Kb.


Key words:

productivity, sales, food, gain.

ABSTRACT

Most of the national poultry companies assess the productivity of their flocks on the basis of productive efficiency standards. The aim of this study was to determine the inflection point of growth in broilers, namely to specify what is the best time to sell. This study was conducted in a poultry house and 200 chicks were used Cobbs line of second grade, in mixed flocks with an average initial weight of 42 g, fed with commercial food. Getting to the turning point of growth in chickens Cobbs line in mixed flock was the day 30 with a feed conversion of 1.22, which is maximizing profit and minimizing the cost of power production concept. However, it is necessary to perform these tasks in different poultry production systems. It was concluded that decision making for the sale of chicken is day 30 of the feedlot, with the firm intention to minimize costs by maximizing the concept of power gain, where the chicken had an average weight of 1.82 kg .


REFERENCES

  1. ALAMILLA AJ.1995. Especialidad en producción animal: Aves. S.U.A-F.M.V.Z- UNAM. D.F. México. 46 p.

  2. ALONSO PF. 2002. Administración pecuaria, punto de equilibrio. UNAM. D.F. México.122 p.

  3. BELL DD, Weaver WD. 2002. Commercial chicken meat and egg production. Kluwer academic publishers. Massachusetts, USA.344 p.

  4. BERMEJO OC.1996. Caerá 12% la producción del huevo y 5% la de pollo. Síntesis avícola, 55:36-38.

  5. BONDI AA. 1988. Nutrición animal. Acribia, Zaragoza, España.76p.

  6. BUXADÉ CC.1995. Zootecnia, bases de producción animal, avicultura clásica y complementaria. Mundi-prensa. Madrid, España.154p.

  7. CAMIRUAGA M. 1994. Fundamentos de Producción animal. Pontificia Universidad Católica de Chile. Chile. 59 p.

  8. COLÍN M. 2000. Parámetros productivos en pollos de engorda. Tecnología avipecuaria en Latinoamérica. 152:44-45.

  9. FRIEDICH NK. 2001. Serie agronegocios, pollos de carne. Grupo Editorial Iberoamérica. D.F. México. 26 p.

  10. HAFEZ E, Dyer IA. 1972. Desarrollo y nutrición animal. Acribia. Zaragoza, España. 276 p.

  11. INSTITUTO Nacional de Estadísticas, Geografía e Informática, Anuario Estadístico Nayarit – Estado de Nayarit. Edición 2006.

  12. MERCIA L. 1997. Método moderno de crianza avícola. Continental. D.F. México. 79 p. MORAN ET. 1997. Nutrición genética y el rendimiento del Pollo de Engorda moderno. Tecnología avipecuaria en Latinoamérica. 145:3-4.

  13. NORTH MD.1998. Manual de producción avícola. Manual Moderno. D.F., México. 390 p.

  14. ORTIZ MA.1997. Índices de Productividad en Pollo de Engorda. Tecnología avipecuaria en Latinoamérica. 118:3-4.

  15. PECH MV, Gutiérrez MT. 1996. Importancia de la determinación del nivel optimo del suministro de alimento para maximizar la ganancia económica. Tecnología avipecuaria. 96:34-37.

  16. QUINTANA J. 1999. Avitécnia, manejo de las aves domésticas más comunes. Trillas. D.F. México. 59 p.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

AbanicoVet. 2011;1