medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Electronic)

2014, Number 2

<< Back Next >>

Rev Cub Oftal 2014; 27 (2)

Phylosophical approach to the impact of the ocular refractive surgery

Barroso LR,Miranda HI, Hernández SJR, Núñez LY, Rojas ÁE

Language: Spanish
References: 20
Page: 283-293
PDF size: 100.84 Kb.


ABSTRACT

Eye surgery has made great advances worldwide in terms of its techniques and social impact. Some issues like cataract surgery and surgical correction of refractive defects have undergone big changes in the last few years. As it happens in any branch of science, the scientific need to resort to philosophy within this specialty since the former has its own impact on the development of eye surgery. This is mainly due to the fact that knowledge should be interrelated with other sciences and that the significance of visual loss or inadequate treatment for both the patients and the society. The group of authors of this paper is committed to delve into this issue, because it will be difficult to meet the health goals of the millennium if this topic is not given due consideration.


REFERENCES

  1. Núñez J. Ciencia y tecnología como procesos sociales. La Habana: Editorial Felix Varela; 1999.

  2. Cuzzani O. Teleoftalmología, presente y futuro. Rev Arch Soc Esp Oftalmol. 2000;75(1):1-2.

  3. Marcos S. Nueva tecnología en cirugía refractiva y de cataratas: ¿hacia una optimización de la corrección? Rev Arch Soc Esp Oftalmol. 2002;77(12):647-8.

  4. Durán de la Colina JA. Defectos de refracción. En: Kansky JJ. Oftalmología Clínica. New York: Mosby; 1996. p. 415-21.

  5. Basic and clinical science course. Optics, refraction and contact lenses. San Francisco: American Academy of Ophtalmology; 1998-99. p. 116-44.

  6. Kedrov BM. Clasificación de las Ciencias. Moscú: Editorial Progreso; 1985.

  7. Kedrov BM. Acerca de las leyes del desarrollo de las ciencias. La Habana: Editorial Ciencias Sociales; 1985.

  8. Garcia G, Gaspar J. Carlos M. Revolucionario y Científico. Rev Cuba Socialista. 1980:6.

  9. Burguete R. Problemas actuales de la teoría de la ciencia. La Habana: Editorial Ciencias Sociales; 1985.

  10. Lakatos J. Historia de las ciencias y sus reconstrucciones racionales. Madrid: Editorial Tecno; 1990.

  11. González D. Marx y la praxis de la investigación científica. En: Marx en la contemporaneidad. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales; 1984.

  12. Lenin BI. Tres fuentes y tres partes integrantes del Marxismo. Moscú: Ediciones de lenguas extranjeras; 1980.

  13. Artola Roig A, Ayala MJ. Láser excimer para la correción de la anisometropía infantil. Arch Soc Esp Oft. 1997;2(4):729-34.

  14. Gil del Río E. La refracción y sus anomalías. Barcelona: Jims; 1960. p. 1-21.

  15. Srur M, Moreno R, Greene C. Lentes fáquicos de implantación iridiana. En: Centurión V et al. El libro del cristalino de las Américas. Sao Paulo: Livraria Santos Editora; 2007. p. 331.

  16. Batle J, Visian ICL-Phakic Lenses. Centurión V. El libro del cristalino de las Américas. Sao Paulo: Livraria Santos Editora; 2007. p. 309.

  17. Koch P. Simplifying phacoemulsification: Safe and Efficient Methods for Cataract Surgery. Thorofare, NJ: SLACK Incorporated; 1997.

  18. Demorest BH. Introduction to the Centennial Issue of Ophthalmology. Ophthalmology. 1996;103(85):S1-S174.

  19. Esteban de Antonio M. Recuperación de la aptitud laboral mediante cirugía refractiva. An Soc Ergof Esp. 1992;21(4):189-202.

  20. Aquino Fernández JL, Machado Fernández EJ. Astigmatismo después de cirugía refractiva corneal con láser de excímeros. Reporte preliminar. Rev Cubana Oftalmol. 2005;18(1):0-0.




2020     |     www.medigraphic.com