medigraphic.com
ISSN 1025-0255 (Electronic)

2015, Number 2

<< Back Next >>

AMC 2015; 19 (2)

Mammographic, cytological, and ecographic correlation in the diagnosis of breast cancer

Oliva PG, Casado MPR, Fonseca MY, Ferrer MCE, Núñez BFL

Language: Spanish
References: 28
Page: 119-128
PDF size: 555.98 Kb.


ABSTRACT

Background: breast cancer is the second cause of death due to this condition and its diagnosis is based on the obtaining of risks factors, finds in the physical examination, imaging tests, and the microscopic test.
Objective: to establish the mammographic, cytological, and ecographic correlation in the diagnosis of breast cancer.
Method: a prospective, correlation, descriptive, case series study was conducted in a universe of 94 patients with the diagnosis of any type of breast cancer treated in the Celia Sánchez Manduley Provincial Teaching Hospital, Manzanillo, Granma, from January, 2013 to June, 2014. The data were obtained from medical histories. Ecographic, cytological, mammographic finds and their correlation with the postoperative biopsy by paraffin inclusion were determined, establishing the definite diagnosis.
Results: ecographic finds of a hypoechoic solid mass of irregular and non-defined margins predominated, as well as mammographic finds of a radiopaque image of spicular, irregular, non-defined margins. The correlation among the diagnostic tests was of 0, 83.
Conclusions: the results of the ecographic, cytological and mammographic diagnosis in breast cancer increases the possibility of detecting the disease to almost-absolute values since there is a high correlation coefficient.


REFERENCES

  1. International Statistical Classification of Dis-eases and Related Health Problems, 10th Revi-sion. Ginebra: OMS; 1992.

  2. Lugones Botell M, Ramírez Bermúdez M. As-pectos históricos y culturales sobre el cáncer de mama. Rev Cubana Med Gen Integr [Internet]. 2009 Sep [citado 23 Dic 2013];25(3):[aprox. 12 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252009000300020&lng=es.

  3. Hunt KK, Green MC, Buchholz TA. Enfermeda-des de la mama. En: Sabiston P, editor. Text-book of Surgery. The Biological Basis of Mod-ern Surgical Practice. 19th ed. España: Else-vier S.L.; 2013.

  4. Cavalli F. Krebs. Die Grose Herausforderung. Zürich: Editiones Rotpunktverlag; 2012.

  5. Gobbi H. Classificação dos tumores da mama: atualização baseada na nova classificação da Organização Mundial da Saúde de 2012. J Bras Patol Med Lab. [Internet]. Dec 2012 [citado 13 Jun 2014];48(6):[aprox. 14. p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1676-24442012000600013&lng=en

  6. Edge SB, Byrd DR, Compton CC. AJCC cancer staging manual. 7 ed. New Cork: Springer-Verlag; 2010.

  7. Ministerio de Salud Pública, Dirección nacional de registros médicos y estadísticas de salud. Anuario Estadístico de Salud, 2013. La Haba-na: MINSAP; 2014.

  8. Ricardo Ramírez JM, Mustelier Santana LR, Pé-rez Acosta J, Ferrer Aguirre M, Romero García LI. Supervivencia y seguimiento clínico de mu-jeres mastectomizadas durante una década. MEDISAN [Internet]. Sep 2013 [citado 13 Jul 2014];17(9):[aprox. 7. p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192013000900003&lng=es

  9. Durán Morera N, Álvarez-Guerra González L, Alegret Rodríguez M, Díaz Navarro B. Estratifi-cación de la mortalidad por cáncer de mama, colon y pulmón en población femenina. Medi-centro Electrón [Internet]. Jul-Sep 2012 [citado 21 Dic 2013];16(3): [aprox. 8. p.]. Disponible en: http://www.medicentro.sld.cu/index.php/medicentro/article/view/1277

  10. Basto Pereira M, Oliveira J, Pinheiro Ribeiro D, Castro B, Yaphe J, Correia de Sousa J. Grupo etário e periodicidade recomendados para a mamografia de rastreio: uma revisão sistemá-tica. Ciênc. saúde coletiva. 2014 Apr;19(4):1135-1140.

  11. Jans BJ, Escudero MN, León EF, León RA, Do-mínguez CF, Goñi EI, et al. Rendimiento de la biopsia intraoperatoria por congelación en el estudio del linfonodo centinela en cáncer de mama. Rev Chil Cir [Internet]. 2013 Abr [citado 13 May 2014];65(2): [aprox. 5. p.]. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262013000200003&lng=es

  12. Oropesa Sanabria AI, Sosa Sánchez T de las M. La influencia del desarrollo Científico Tecno-lógico en el diagnóstico del Cáncer de Mama. Arch Hosp Univ Gral Calixto Gracía [Internet]. Ene-Jun 2013 [citado 3 May 2014];1(1):[aprox. 14. p.]. Disponible en: http://www.revcalixto.sld.cu/index.php/ahcg/article/view/8/9

  13. Donoso AM, Amar M, Minassian M, Salazar C, Arbulo D, Slater J, et al. Quality indicators in breast cancer surgery. Rev Chil Cir [Internet]. Jun 2013 [citado 19 Abr 2014];65(3):[aprox. 5. p.]. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262013000300004&lng=es

  14. Cuenca Rodríguez C, Despaigne Biset AE, Bel-trán Mayeta Y. Factores de riesgo de cáncer de mama en mujeres pertenecientes a un consul-torio médico del Centro Urbano "José Martí". MEDISAN [revista en la Internet]. 2013 Sep [citado 2014 Feb 13] ; 17(9): 4089-4095. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192013000900005&lng=es

  15. García Argüelles R, Terán García RM. Relación ultrasonográfica y anatomopatológica de las lesiones quísticas complejas de la mama. Rev Habanera Cienc Méd [Internet]. Feb 2014 [citado 10 May 2014];13(1):[aprox. 8. p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2014000100006&lng=es

  16. Márquez-Acosta G. Cáncer de mama. Perina-tol. Reprod Hum [Internet]. Jun 2012 [citado 3 May 2014];26(2):[aprox. 2. p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-53372012000200001&lng=es

  17. Oropeza Sanabria AI. Diagnóstico por PAAF del nódulo de mama en el Hospital Calixto García. Arch Hosp Univ “Calixto García” [Internet]. 2014 Ene-Jun [citado 7 Jul 2014];2(2): [aprox. 7. p.]. Disponible en: http://www.revcalixto.sld.cu/index.php/ahcg/article/view/38/34

  18. Rodríguez González JA, Martínez Sánchez Y, Estorino Escaig N, Vidal Jiménez E. Comporta-miento del cáncer de mama en la Consulta Provincial de Patologías Mamarias: Año 2009. Rev Med Electrón [Internet]. 2010 Mar-Abr [citado 20 Ene 2014];32(2):[aprox. 14. p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242010000200008&lng=es

  19. González C, Romero L, Moreno F, Rodríguez Á, Petrilli A, Cellamare O. Incidencia y hallazgos imaginológicos del cáncer de mama en muje-res de 50 años en la Unidad de Mastología Clí-nica de Mama, San Cristóbal, Estado Táchira, en el período comprendido entre enero del 2008 y abril del 2009. Rev Argent Mastología. 2010;29(102):43-52.

  20. Heicochea S, González P, Tovar IL, Olarte MA, Vázquez J. Cáncer de mama. Ana Radiol Méxi-co. 2009;1:117-126.

  21. Torres Rodríguez H, Silva Lira LM, Tenorio Flo-res E, Ríos Rodríguez N. Correlación histopato-lógica de hallazgos radiológicos BI-RADS 4, 5 y 6. Ana Radiol México. 2012;2:114-120.

  22. Acurio Chávez D. Correlación cito-histológica en tumores de mama [tesis]. Tesis en opción al título de especialista en Anatomía Patológi-ca: Universidad Nacional Mayor de San Mar-cos; 2004.

  23. García Batista ML, Ojeda Quevedo Y, Arceo Espinosa M, Serrat Fonseca F, Gómez Tasé RV. Citología aspirativa con aguja fina en el diag-nóstico de las neoplasias de mama. Bayamo, Granma. Multimed [Internet]. Jul-Sep 2013 [citado 31 Mar 2014];17(3):[aprox. 12. p.]. Disponible en: http://www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2013/v17-3/03.html

  24. Pelegrino Reyes R, Velázquez Matos L, Pele-grino Velázquez B, Pelegrino Velázquez L. Cáncer de mama en pacientes femeninas de Granma: 1992–2011. Multimed [Internet]. Abr-Jun 2014 [citado 1 Jul 2014];18(2):[aprox. 12. p.]. Disponible en: http://www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2014/v18-2/3.html

  25. Hernández Rodríguez I, Barrios Rodríguez AB, Rosales Torres P, Martínez Hiriart B. Citología aspirativa en mujeres operadas de cáncer ma-mario. AMC [Internet]. Nov-Dic 2012 [citado 29 Mar 2014];16(6):[aprox. 11. p.]. Disponi-ble en: http://www.revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/559/379

  26. Maita Quispe F, Llanos Fernández JL, Pano-zo Borda SV, Muñoz Galind L, Gutierrez Flo-res C, Zegarra Santisteban W. Valor diag-nóstico de la ecografía y la mamografía en pacientes con neoplasias de mama del Hos-pital Obrero N°2 de la Caja Nacional de Sa-lud. Gac Med Bol [Internet]. Jul-Dic 2012 [citado 3 Ene 2014];35(2): [aprox. 12. p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S101229662012000200003&script=sci_arttext&tlng=es

  27. Hunt KK, Lisa A, Newman EM. Copeland III, Kirby I. Bland. Mama. En: Schwartz I. Principios de Cirugía. 9na ed. Mexico: McGraw-Hill Interamericana editores, S. A. de C. V.; 2011. p. 1863.

  28. Boulos FI. Clinicopathologic characteris-tics of carcinomas that develop after a biopsy containing columnar cell lesions: evidence against a precursor role. Cancer [Internet]. 2012 [citado 3 Ene 2014];118(9):[aprox. 5. p.]. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.26523/full




2020     |     www.medigraphic.com