Torres FG, Brito HB, Barbier RA

Language: Spanish
References: 16
Page: 416-425
PDF size: 137.85 Kb.

ABSTRACT

Introduction: urinary tract infection represents one of the most frequent, nonepidemic bacterial infections diagnosed at any age. The correct diagnosis and adequate treatment are fundamental to prevent renal damage.
Objective: to characterize the behavior of the urinary infection and the antimicrobial susceptibility of the most frequently isolated bacterium in urocultural samples.
Methods: retrospective, observational and descriptive study performed at the provincial microbiology laboratory in San Jose de las Lajas, Mayabeque province from May through December, 2012. The registry book of urocultures were checked to obtain the final 86 urocultures with the most significant bacterial isolation from patients diagnosed with urinary infection and admitted to "Leopoldito Martinez" general teaching hospital located in the same municipality and province. Additionally, the antimicrobial susceptibility of the most frequently isolated bacterium was analyzed.
Results: the most frequent isolated uropathogens were Escherichia coli, mainly in females, followed by Proteus. The main causative agent showed over 80 % susceptibility to Nitrofurantoin, amykacin, kanamycin, cefuroxime and cefotaxime. The susceptibility to ceftriaxione was 45.3 %, sulfaprim 18.6 %, ciprofloxacin 31.3 % and ampicillim 10.4%.
Conclusions: The main causative bacteria of infection in the urinary tract is Escherichia coli, so knowing the behavior of this bacterium in different antimicrobial treatments will guide physicians towards empirical antimicrobial treatment, even when the bacteriological confirmation of disease is still pending.

REFERENCES

1. Colectivo de autores. Temas de Urología. Tema 8: Infección urinaria y genitales masculinas. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2010.

2. Castiñeiras J. Infecciones e inflamaciones del tractus urinario. En: Libro del residente Urología. Madrid: Gráficas Marte; 2009. p. 611-37.

3. Seija V, Frantchez V, Pintos M, Bataglino MN, Torales M, Díaz A, et al. Etiología de la infección urinaria de adquisición comunitaria y perfil de susceptibilidad de Escherichia coli a los principales agentes antimicrobianos. Rev Med Urug. 2010 [acceso 10 Dic 2012];26:14-24. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688- 03902010000400011&lng=en&nrm=iso

4. Andreu A, Planells I. Grupo Cooperativo Español para el Estudio de la Sensibilidad Antimicrobiana de los Patógenos Urinarios. Etiología de la infección urinaria adquirida en la comunidad y resistencia de Eschericia coli a los antimicrobianos de primera línea: estudio multicéntrico nacional. MedClinBarc. 2008 [acceso 10 Dic 2012];130(13):481-6. Disponible en: http://www.rmu.org.uy/revista/26/1/2/es/3/resumen/

5. Díaz L, Cabrera L, Fernández T, González O, Carrasco M, Bravo L. Etiología bacteriana de la infección urinaria y susceptibilidad antimicrobiana en cepas de Escherichia coli. Rev Cubana Pediatr. 2006 [acceso 11 Ene 2013];78 (3):42-45. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_serial&

6. Llop A. Resistencia a los antimicrobianos y Vigilancia epidemiológica en Cuba. Resistencia antimicrobiana en las Américas. Cuba: OPS/HCP/HCT/. 2002 [acceso 10 Dic 2012];116-23. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/ped/vol78_03_06/ped05306.htm

7. Garrity GM, Bell JA, Lilburm TG. Taxonomic outline of the prokaryotes. En: Bergey's Manual of Systematic Bacteriology. 2nd ed. New York. [acceso 10 Dic 2012]:[aprox. 14 p.]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/bergeysoutline200310

8. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing: eleventh informational supplement. Wayne; 2003. NCCLS Document M100-S11.

9. Hooper DC. Urinary Tract Agents. Nitrofurantoin and Methenamine. In: Mandell GR, Bennett JE, Dolin R, eds. Mandell, Douglas, and Bennett’s principles and practice of infectious diseases. Philadelphia: Elsevier Churchil Livinstone; 2009 [citado 15 Oct 2012]. p. 423-8. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S1688- 03902010000100003&script=sci_arttex

10. Tabibian JH, Gornbein J, Heidari A, Dien SL, Lau VH, Chahal P. Uropathogens and host characteristics. J Clin Microbiol. 2008 [acceso 15 Oct 2012];46(12):3980- 6. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18842936

11. Raz R, Colodner R, Kunin CM. Who are you-Staphylococcus saprophyticus? Clin Infect Dis. 2008 [acceso 15 Oct 2012];40(6):896-8.Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1865898/

12. Gauthier M, Chevalier I, Sterescu A, Bergeron S, Brunet S, Taddeo D. Treatment of urinary tract infections among young children with daily intravenous antibiotic therapy at a day treatment center. Pediatrics. 2009 [acceso 15 Oct 2012]; 114:469-76. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci...1018

13. Reyes R, Reyes D, López G, castell-Roldan G. Sensibilidad antimicrobiana a la Escherichia coli en niños con inefección urinaria.Boletin clínico. 2012 [acceso 2 Oct 2012]; 29:24-8. Disponible en: http://www.ebscost.com/chost/detail.

14. Velasco Arribas M, Rubio Cirilo L, Casas Martín A, Martín Sánchez M, Gamez Díez S, Delgado-Iribarren A, et al. Adecuación del tratamiento empírico de la infección urinaria en urgencias. Rev Clin Esp. 2010;210(1):11-6.

15. Puñales I, Mongote A, Torres G. Etiología bacteriana de la infección urinaria en niños. Rev Cub Med Gen Integr. 2012 [acceso 2 Oct 2012];28(4)22-4. Disponible en: http://www.scielo.sld.cu

16. Kashanian J, Hakimian P, Blute MJr, Wong J, Khanna H, Wise G. Nitrofurantoin: the return of an old friend in the wake of growing resistance. BJU Int. 2008 [acceso 2 Oct 2012];102(11):1634-7. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18657135