Mejía BDP, Romero HEY

Language: Spanish
References: 24
Page: 51-66
PDF size: 627.61 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Food aid in Mexico is inadequate because their short ranges and strong dependence. Therefore, they require a thorough analysis to design strategies to promote the participation of beneficiaries. This paper proposes an evaluation of the relevance and participation aspects of direct food aid program in order to identify opportunities and develop participatory models that improve the guidelines of the current programs. Objective: To determine the aspects that affect participation in food security activities of a group of beneficiaries and to know the relevance of direct food support in a town of Veracruz. Method: Semi-structured interviews with coordinators, operators and beneficiaries of the Food Support to Vulnerable Subjects of the town of Baxtla were applied. It was used a quantitatively and qualitatively analysis to describe frequencies and make correlations. Results: There are inconsistencies in the type of population, use and duration of support. The factors significantly associated with participation are age, education, support time, collaboration with other activities, nutritional counseling, presence of children and elderly at home, unemployment and high labor costs in food. The Program was appropriate for older adults living alone and people who receive food guidance. Conclusions: This study allowed us to determine the impact on power as well as aspects that influence the decision to want to engage activities that enhance food security, information that can be used for decision-making and improve this and other food aid program.

REFERENCES

1. NOM-169-SSA1-1998, para la Asistencia Social Alimentaria a Grupos de Riesgo.

2. De la Huerta Lara; La Asistencia Social en México; Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Veracruzana; Xalapa, Veracruz, 2006.

3. Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL); Nutrición y Pobreza: Política Pública basada en evidencia; México, 2008.

4. Instituto Nacional de Salud Pública (2012). Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Cuernavaca, Morelos. México.

5. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). 2005. Nutrición Humana del Mundo en Desarrollo: marco de referencias sobre las causas de mala nutrición. Roma.

6. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). 2006. El estado mundial de la Agricultura y la Alimentación. ¿Permite la Ayuda Alimentaria conseguir la seguridad alimentaria? Roma.

7. Barquera, S., Rivera-Dommarco, J. y Gasca-García, A. (2001). Políticas y Programas de Alimentación y Nutrición en México. Salud Pública de México 43(5):464-477.

8. Serra Majem, L. (2004). Las mejores prácticas en Nutrición Comunitaria: retos y compromisos. Arch Latinoam Nutr. 54:40-3.

9. Organización Mundial de la Salud (1978). Declaración de Alma-Ata. Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud. Alma-Ata: Oficina Regional de la OMS para Europa.

10. Gelifus, Frans. (2009). 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación; San José, Costa Rica.

11. Pretty, J., et al. (1995). A Trainer‘s Guide for Participatory Learning and Action. London: International Institute for Environment and Development (IIED).

12. Rifkin, S.B. and Pridmore, P. (2001). Partners in Planning. Macmillan, Londres.

13. McCullum, C., Pelletier, D., Barr, D. y Wilkins, J. Use of a participatory planning process as a way to build a community food security. J Am Diet Asoc. 12(7):962-967.

14. Cárdenas, I. (2009). Investigación participativa con agricultores: una opción de organización social campesina para la consolidación de procesos agroecológicos. Rev Luna Azul 29:95-102.

15. Koroma, B.M (2011)., et al. Vulnerability poverty analysis in Moyamba District: the Participatory action research (PAR) approach in three chiefdoms. J Cell and Anim Biol 5(7):135-143.

16. Food World Program (2004). Vulnerability, social protection, and food based safety nets: theory, evidence and policy underpinnings. Strategy, Policy and Programme Support Division. Roma.

17. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) 2010; Dimensiones de la Seguridad Alimentaria: Evaluación estratégica de nutrición y abasto; México.

18. Chávez A. y Ávila E. (2009). Complementariedad y articulación entre los programas gubernamentales de Nutrición y Abasto. Informe sobre la pertinencia de las normas y ordenamientos actuales vinculados con la Nutrición y el Abasto.

19. Willers S. (2009). La situación de las Mujeres y el impacto de los programas gubernamentales en tres comunidades de Guerrero ¿Opciones para un desarrollo sustentable y equitativo? GEA, A.C. México.

20. Ferrer Peralta, D. (2011). Factores que determinan la escasa participación social y comunitaria. Barranquilla, Colombia.

21. Sifontes Y. (2007). Elementos para la participación comunitaria en nutrición en Venezuela. An Venez Nutr; 20 (1): 30-44.

22. Reglas de Operación de los programas de SEDESOL, 2013.

23. Estrategia Integral de Asistencia Social Alimentaria del DIF, 2011.

24. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO), Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA). Proyecto integrado. 2007.