medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2016, Number 2

<< Back Next >>

salud publica mex 2016; 58 (2)

Estimating the indirect costs associated with the expected number of cancer cases in Mexico by 2020

Gutiérrez-Delgado C, Armas-Texta D, Reynoso-Noverón N, Meneses-García A, Mohar-Betancourt A

Language: English
References: 30
Page: 228-236
PDF size: 237.43 Kb.


ABSTRACT

Objective. To estimate the indirect costs generated by adults with cancer in Mexico from 2002-2020. Materials and methods. Using information from national sources and the national cancer incidence from GLOBOCAN, we estimated income lost due to premature death (ILPD), short-term benefits (STBs), disability pensions (DPs), and opportunity costs for the carer (OCCs) generated by patients with cancer. Amounts were reported in Mexican pesos. Results. We estimated 23 359 deaths and 216 679 new cases of cancer by 2020, which would be associated with a total indirect cost of 20.15 billion Mexican pesos. Men are expected to generate 54.9% of these costs. ILPD is expected to comprise the highest percentage of the cost (60%), followed by OCCs (22%), STBs (17%) and DPs (1%). Conclusions. From an economic perspective, the results emphasize the need to strengthen preventive interventions and early detection of cancer among adults to reduce its effect on the productivity of Mexico.


REFERENCES

  1. United Nations. Political declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of Non-communicable Diseases, A/66/L.1, 16 September 2011 [accessed on 2014 August]. Available at: http://www.who.int/nmh/events/un_ncd_summit2011/ political_declaration_en.pdf?ua=1

  2. Cecchini M, Sassi F, Lauer J, Lee Y, Guajardo-Barron V, Chisholm D. Tackling of unhealthy diets, physical inactivity and obesity: Health effects and cost-effectiveness. Lancet 2010;376:1775-1784.

  3. Salomon J, Carvalho N, Gutiérrez-Delgado C, Orozco R, Mancuso A, Hogan D, et al. Intervention strategies to reduce the burden of non-communicable diseases in Mexico: cost effectiveness analysis. BMJ 2012; 344: e355. doi: 10.1136/bmj.e355

  4. Sassi F. Obesity and the Economics of Prevention: Fit not Fat. Paris: OECD Publishing, 2010.

  5. Horton R. GBD 2010: understanding disease, injury, and risk. Lancet 2012; 380(9859): 2053-2054.

  6. Congreso de la Unión, Ley del Seguro Social, [accessed on August 2014]. Available at: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ pdf/125_120515.pdf

  7. 7.Congreso de la Unión, Ley Federal del Trabajo, [accessed on August 2014]. Available at: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ pdf/125_120615.pdf

  8. Featherstone H, Whitham L. The cost of cancer. Policy Exchange. February 2010 [accessed on 2014 August]. Available at: http://www. policyexchange.org.uk/images/publications/the%20cost%20of%20 cancer%20-%20feb%2010.pdf

  9. American Cancer Society. The global economic cost of cancer 2010 [accessed on 2014 August]. Available at: http://www.cancer.org/acs/ groups/content/@internationalaffairs/documents/document/acspc- 026203.pdf

  10. National Cancer Institute. Cancer prevalence and cost of projections 2010. [accessed on 2014 November]. Available at: http://costprojections. cancer.gov

  11. Knaul F, Arreola-Ornelas H, Velázquez E, Dorantes J, Méndez O, Ávila- Burgos L. El costo de la atención médica del cáncer mamario: el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Publica Mex 2009;51(supl 2):263-269.

  12. Reynales-Shigematsu LM, Rodríguez-Bolaños R, Jiménez JA, Juárez- Márquez SA, Castro-Ríos A, Hernández-Ávila M. Costos de la atención médica atribuibles al consumo de tabaco en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Publica Mex 2006;48(supl):S48-S64.

  13. Flores Y, Bishai D, Lörincz A, Lazcano-Ponce E, Hernández M, Granados-García V, et al. HPV testing for cervical cancer screening appears more cost-effective than Papanicolau cytology in Mexico. Cancer Causes Control 2011;22(2): 261-272.

  14. Instituto Mexicano del Seguro Social. Coordinación de Administración de Riesgos Institucionales. Evaluación de los Riesgos Considerados en el Programa de Administración de Riesgos Institucionales 2010 [accessed on 2014 November]. Available at: http://www.imss.gob.mx/estadisticas/financieras/ Documents/parievaluacion2010.pdf

  15. Comisión Nacional de Protección Social en Salud. Catálogo Universal de Servicios de Salud 2012. México: Secretaría de Salud, 2012.

  16. Arroyave MG, Dávila J, Ponce MA. Grupos Relacionados con el Diagnóstico del IMSS 2012. Instituto Mexicano del Seguro Social.

  17. Gutiérrez-Delgado C, Baez-Mendoza C, González-Pier E, Prieto de la Rosa A, Witlen R. Relación costo-efectividad de las intervenciones preventivas contra el cáncer cervical en mujeres mexicanas. Salud Publica Mex 2008;50(2):107-118.

  18. Valencia-Mendoza A, Sánchez-González G, Bautista-Arredondo S, Torres- Mejía G, Bertozzi S. Costo-efectividad de políticas para el tamizaje de cáncer de mama en México. Salud Publica Mex 2009;51 (supl 2):S296-S304.

  19. Secretaría de Salud. Unidad de Análisis Económico. Impacto financiero del sobrepeso y obesidad en México 1999-2023. UAE-NT-001-2015. México DF: Secretaría de Salud, 2015.

  20. Armas-Texta D. Estimación del costo directo y costo indirecto asociado al número esperado de casos de cáncer en México al año 2020 (thesis). México: UNAM, 2016.

  21. Organización Mundial de la Salud. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud. 10th ed. Volumen 1. Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 1995.

  22. Burden R, Faires J. Numerical Analysis. Brooks/Cole CENGAGE Learning 9th edition. Boston: 2010.

  23. Secretaría de Salud. Sistema Nacional de Información en Salud – SINAIS, cubos dinámicos [accessed on 2014 August]. Available at: http:// sinais.salud.gob.mx

  24. Instituto Mexicano del Seguro Social. Memoria Estadística 2013, Capítulo XIV, Indicadores [accessed on 2014 August]. Available at: www.imss. gob.mx/conoce_al_imss/memoria_estadística_2013

  25. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, Segundo Trimestre [accessed on 2014 August]. Available at: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/microdatos/encuestas. aspx?c=34523&s=est

  26. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Índices de precios [accessed on 2014 August]. Available at: http://www.inegi.org.mx/sistemas/ IndicePrecios/Cuadro.aspx?nc=CA55&T=%C3%8Dndices%20de%20 Precios%20al%20Consumidor&ST=%C3%8Dndice%20Nacional%20de%20 Precios%20al%20Consumidor%20y%20sus%20componentes

  27. Consejo Nacional de Población CONAPO. Proyecciones de la población de México 2010-2030, República Mexicana [accessed on 2014 August]. Available at: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones_ Datos

  28. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, Dikshit R, Eser S, Mathers C, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase No. 11 [Internet]. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2013 [accessed on 2014 September]. Available at: http://globocan.iarc.fr

  29. Domínguez-Alonso E, Seuc A. Esperanza de vida ajustada por algunas enfermedades crónicas no transmisibles. Revista Cubana Higiene y Epid [en línea] 2005, 43: [accessed on 2015 August] Available at: http://www. redalyc.org/articulo.oa?id=223214845005

  30. Organization for Economic Cooperation and Development. Help wanted? Providing and paying for long-term care. París: Organization for Economic Cooperation and Development, 2011. [accessed on 2014 August]. Available at: http://www.oecd.org/els/health-systems/helpwanted. htm




2020     |     www.medigraphic.com