Figueroa-Lara A, González-Block MA

Language: Spanish
References: 35
Page: 569-576
PDF size: 231.63 Kb.

ABSTRACT

Objective. To estimate the cost-effectiveness ratio of public and private health care providers funded by Seguro Popular. Materials and methods. A pilot contracting primary care health care scheme in the state of Hidalgo, Mexico, was evaluated through a population survey to assess quality of care and detection decreased of vision. Costs were assessed from the payer perspective using institutional sources. The alternatives analyzed were a private provider with capitated and performance-based payment modalities, and a public provider funded through budget subsidies. Sensitivity analysis was performed using Monte Carlo simulations. Results. The private provider is dominant in the quality and cost-effective detection of decreased vision. Conclusions. Strategic purchasing of private providers of primary care has shown promising results as an alternative to improving quality of health services and reducing costs.

REFERENCES

1. Comisión Nacional de Protección Social en Salud. Historia del Seguro Popular. Ciudad de México: CNPSS, 2014 [consultado 2 de febrero de 2015] Disponible en: http://www.seguro-popular.salud.gob.mx/index. php?option=com_content&view=article&id=332&Itemid=326

2. Knaul F, González-Pier E, Gómez-Dantés O, García-Junco D, Arreola-Ornelas H, Barraza-Llorens M, et al. The quest for universal health coverage: achieving social protection for all in Mexico. Lancet 2012;380(9849):1259- 1279. http://doi.org/f2m84w

3. Córdova-Villalobos JA, Barriguete-Meléndez JA, Lara-Esqueda A, Barquera S, Rosas-Peralta M, Hernández-Ávila M, et al. Chronic non-communicable diseases in Mexico: epidemiologic synopsis and integral prevention. Salud Publica Mex 2008;50:419-427. http://doi.org/fh9pg5

4. Institute for Health Metrics and Evaluation. GBD Data Tool 2016 [consultado 2016 Junio 09]. Disponible en: www.healthdata.org

5. Figueroa-Lara A, Gonzalez-Block MA, Alarcon-Irigoyen J. Medical Expenditure for Chronic Diseases in Mexico: The Case of Selected Diagnoses Treated by the Largest Care Providers. PLoS One 2016;11(1):e145177. http://doi.org/bnc2

6. Juárez-Ramírez C, Théodore FL, Villalobos A, Jiménez-Corona A, Lerin S, Nigenda G, et al. Social Support of Patients with Type 2 Diabetes in Marginalized Contexts in Mexico and Its Relation to Compliance with Treatment: A Sociocultural Approach. PLoS One 2015;10(11):e0141766. http://doi.org/bnc3

7. Secretaria de Salud. Norma Oficial Mexicana para la prevención, tratamiento y control de la diabetes mellitus. Diario Oficial de la Federación, Ciudad de México: SS, 2010.

8. International Diabetes Federation. Global guideline for type 2 diabetes. Brussels: IDF, 2012.

9. Jiménez-Corona A, Aguilar-Salinas CA, Rojas-Martínez R, HernándezÁvila M. Type 2 diabetes and frequency of prevention and control measures. Salud Publica Mex 2013;55 suppl 2:S137-S143.

10. Instituto Mexicano del Seguro Social. Tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2 en el primer nivel de atención. Ciudad de México: IMSS, 2014.

11. Comisión Nacional de Protección Social en Salud. Catálogo Universal de Servicios de Salud CUASES 2012. Ciudad de México: CNPSS, 2012.

12. Reyes-Morales H, Flores-Hernández S, Sauceda-Valenzuela AL, Vértiz- Ramírez JJ, Juárez-Ramírez C, Wirtz VJ, et al. Percepción de los usuarios sobre la calidad de la atención ambulatoria en servicios de salud en México. Salud Publica Mex 2013;55 supl 2: S100-S105.

13. Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Villalpando-Hernández S, Franco A, Cuevas-Nasu L, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Nacionales. Cuernavaca: INSP, 2012.

14. Secretaria de Salud. Sistema Nacional de Indicadores de Calidad en Salud. Ciudad de México: SS, 2016.

15. Figueras J, Robinson R, Jakubowski E. Purchasing to improve health systems performance. New York: OUP, 2005.

16. Musgrove P. Financial and other rewards for good performance or results: a guided tour of concepts and terms and a short glossary. Washington: WB, 2011.

17. Drummond MF, Stoddart GL, Torrance GW. Métodos para la evaluación económica de los programas de atención de la salud. Madrid: Díaz de Santos SA, 2001.

18. Castillo M, Castillo C, Espinoza M, Loayza S, Aravena M, Zárate V. Guía para el uso de evidencia de costo efectividad en intervenciones en salud. Santiago de Chile: MINSAL, 2011.

19. Régimen Estatal de Protección Social en Salud de Hidalgo. Informe de línea basal de pre-evaluación de la situación de indicadores de outputs y de condiciones de salud y socioeconómicas de la población servida por un prestador piloto. Pachuca: REPSS Hidalgo, 2014.

20. Hay JW, Smeeding J, Carroll NV, Drummond M, Garrison LP, Mansley EC, et al. Good research practices for measuring drug costs in cost effectiveness analyses: issues and recommendations: the ISPOR Drug Cost Task Force report-Part I. Value Health 2010;13(1):3-7. http://doi.org/bcsxgv

21. Garrison LP Jr, Mansley EC, Abbott TA 3rd, Bresnahan BW, Hay JW, Smeeding J. Good research practices for measuring drug costs in costeffectiveness analyses: a societal perspective: the ISPOR Drug Cost Task Force report-Part II. Value Health 2010;13(1):8-13. http://doi.org/c837f2

22. Gobierno del Estado de Hidalgo. Cuotas y tarifas del organismo descentralizado de la administración pública federal Servicios de Salud Hidalgo. Pachuca: GEH, 2013. [consultado 9 de junio de 2016]. Disponible en: http://h-periodico.hidalgo.gob.mx/pod/services/visualiza. php?doc=2012_dic_31_bis1_53&format=pdf&subfolder=&pa ge=[*,0]

23. Secretaría de Salud de México. Manual de procedimientos para la elaboración, presentación, aplicación y operación del tabulador de cuotas de recuperación de servicios médico-asistenciales, así como la asignación de nivel socioeconómico, reclasificación e integración de cuentas corrientes, recepción de pago y reconocimiento de adeudo y cancelación de cuentas incobrables de pacientes. Ciudad de México: SS, 2005. [consultado 9 de junio de 2016]. Disponible en: http://www.iner.salud.gob.mx/media/ 93832/cuotasrecuperacion.pdf

24. Secretaría de Salud. Programa de Acción Específico. Estrategia nacional para la consolidación de la calidad en los establecimientos y servicios de atención médica. Ciudad de México: SS, 2013.

25. Régimen de Protección Social en Salud de Hidalgo. Condiciones de atención para afiliados no adscritos a las zonas de cobertura del prestador privado. Pachuca: REPSS-Hidalgo, 2013.

26. Haddix A, Teutsch S, Corso PS. Prevention effectiveness. A guide to decision analysis and economic evaluation. New York: Oxford University Press, 2003.

27. Brigss A, Sculpher M, Claxton K. Decision modelling for health economic evaluation. New York: Oxford University Press, 2006.

28. Fondo Monetario Internacional. World economic outlook database. Washington: FMI, 2014 [consultado 2015 marzo 25] Disponible en: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/weorept. aspx?sy=2012&ey=2019&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds =.&br=1&pr1.x=67&pr1.y=6&c=273&s=NGDPPC%2CNGDPDP C&grp=0&a=

29. Banco de México. Índice Nacional de Precios al Consumidor. Ciudad de México: BM, 2015.

30. Martínez-Valle A, Molano-Ruiz M. El México del 2013. Propuesta para transformar el Sistema Nacional de Salud. Ciudad de México: CEEY, 2013.

31. González-Block MA, Alarcón-Irigoyen J, Figueroa-Lara A, Ibarra-Espinosa I, Cortés-Llamas N. Compra estratégica de servicios de salud: una gran oportunidad para el Sistema Nacional de Salud Universal. Gac Med Mex 2015;151(2):278-280.

32. Gutiérrez-Alba G, Pavón-León P, Blázquez-Morales MSL, Coronel- Brizio P. Análisis de la función rectora del estado mexicano en el campo de la salud, desde el marco conceptual y jurídico. Rev Méd UV 2013; 13(1):6-12.

33. Gertler P, Giovagnoli P, Martinez S. Rewarding provider performance to enable a healthy star to life. Evidence from Argetina´s Plan Nacer. Policy Research Working Paper 6884. Washington: WB, 2014.

34. Levesque JF, Mukherjee S, Grimard D, Boivin A, Mishra S. Measuring the prevalence of chronic diseases using population surveys by pooling self-reported symptoms, diagnosis and treatments: results from the World Health Survey of 2003 for South Asia. Int J Public Health 2013;58:435-447. http://doi.org/bnc4

35. Figueroa-Lara A, Gonzalez-Block MA, Alarcon-Irigoyen J. Medical expenditure for selected most prevalent chronic diseases reported in ENSANUT 2012. Ciudad de México: PwC, 2013.