medigraphic.com
SPANISH

Salud Jalisco

ISSN 2448-8747 (Print)
Publicación cuatrimestral editada por la Secretaría de Salud Jalisco
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2018, Number 1

<< Back Next >>

Sal Jal 2018; 5 (1)

Análisis etnográfico virtual de los discursos sobre la “Marcha por la familia” en México

Covarrubias-Bermúdez MÁ, Sierra-Macías A, Velázquez-Mota GP, Zavala-González MA
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 14
Page: 35-41
PDF size: 267.00 Kb.


Key words:

(MeSH NLM), Marriage, Homosexuality, Social Control, Informal, Culture, Qualitative Research.

ABSTRACT

Objective: To know the attitudes of Twitter© users who approved the social movement “March for Family” in Mexico. Material and methods: An interpretative study was performed, based on virtual ethnography and attribution and balance theory of Heider. Content analysis strategies were applied to tweets issued September 5 to 17 of 2016. The intensity of the attitude of the users towards the actors perceived in the march was calculated through of the identification and valuation (values between 3 to -3) of nouns, adjectives and verbs. A secondary analysis was carried out to complement the first, this consisted in the formation of categories of first, second and third order through a process of codification and systematization of codes by subject. Results: We analyzed 715 texts written by Twitter© users in eight Latin American countries. Six actors to the social movement were identified: 1) Progay activists 2) Government, 3) Media, 4) Society, 5) Non-heterosexual individuals, and 6) Promoters of the traditional family. Pro-gay activist and the government were mostly rejected. Is was identified that the symbolization of marriage as divine inheritance and non-heterosexuality as unnatural sexual practice were the main motivations for identified attitudes. Conclusions: The results show current knowledge about the social tensions experienced by Mexicans in the face of possible changes in civil law.


REFERENCES

  1. Heider F. Th e psychology of interpersonal relations. New Yersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1958.

  2. Bardin L. Análisis de contenido. 2da edición. Barcelona: Akal, 1996.

  3. Said-Hung E, Arcila-Calderón C. Líderes de opinión en Colombia, Venezuela e Irán. El caso de los 20 usuarios más vistos en Twitter. Com Soc. [Internet]. 2011:24(1):75-100. [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en: http://bit.ly/2gN8rg6

  4. Fondo de Población de las Naciones Unidas, Ministerio de Educación de Colombia. Guía educativa. Ambientes escolares libres de discriminación. [Internet]. Colombia.: Ministerio de Educación de Colombia. [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en: http://bit.ly/2bQ8I2q

  5. Cinco puntos para entender la polémica con el Ministerio de Educación. El Heraldo. [Internet]. 2016 agosto 16. [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en http://bit.ly/2fDgPQg

  6. Felitti K. Estrategias de comunicación del activismo católico conservador frente al aborto y el matrimonio igualitario en la Argentina. Soc Rel. [Internet]. 2011;21(34-5). [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en http://bit.ly/2jWCinH

  7. Carbonelli MA, Mosqueira MA, Felitti K. Religión, sexualidad y política en la Argentina: intervenciones católicas y evangélicas entorno al aborto y el matrimonio igualitario. Revista del Centro de Investigación. [Internet]. 2011;9(36):25- 43. [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en http://bit. ly/2k9EjMm

  8. Frente Nacional por la Familia intensifica su campaña para marchar contra el matrimonio igualitario. Proceso [Internet]. 2016 septiembre 9. [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en http://bit.ly/2cO5UTZ

  9. Matrimonio. La ley de cualquier entidad federativa que, por un lado, considere que la finalidad de aquél es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer, es inconstitucional. Seminario Judicial de la Federación. [Internet]. 2015 junio 19. [Consultado 2017 noviembre 21]. Disponible en: http://bit.ly/2v7exP5

  10. Frente nacional por la familia. [Internet]. 2017. [Consultado 2017 noviembre 21]. Disponible en: http://bit.ly/2fLw9ZO

  11. #MarchaXLaFamilia: ¿Una marcha a favor de la discriminación?. Sopitas.com. [Internet]. 2016 septiembre 9. [Consultado 2017 noviembre 21]. Disponible en: http://bit.ly/2AYu8Tg

  12. Así cuestionaron a integrantes de la marcha por la familia (video). Aristegui Noticias. [Internet]. 2016 septiembre 26. [Consultado 2017 noviembre 21]. Disponible en: http://bit.ly/2jaCiAA

  13. Reglamento de la ley general de salud en materia de investigación para la salud. [Internet]. México D.F.: Diario Ofi cial de la Federación de los Estados Unidos Mexicanos, 1986. [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en http://bit.ly/1SBpqPT

  14. Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares. [Internet]. México D.F.: Diario Ofi cial de la Federación de los Estados Unidos Mexicanos, 2010. [Consultado 2017 enero 20]. Disponible en http://bit.ly/1vauawz




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Sal Jal. 2018;5