medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2018, Number 2

<< Back Next >>

Acta Pediatr Mex 2018; 39 (2)

Experiences of mothers of children with Down syndrome in medical care. Qualitative study with ethnographic techniques

Lopera-Escobar A, Bastidas-Acevedo M

Language: Spanish
References: 26
Page: 109-120
PDF size: 572.27 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The meanings of disability that are built in the interaction between the physician and the families of children with Down Syndrome (DS) influence childhood development and reflect the attitudes experienced by people with disabilities and their families in society, specifically In contexts such as medical care.
Objective: To describe the experiences of mothers of children with DS in the medical consultation of their children and its influence in the construction of the meaning of DS
Material and Method: Qualitative study with ethnographic techniques carried out in Medellin-Colombia in 2016; we interviewed 17 mothers of children with DS. Simultaneous analysis of the information and concomitant review of the literature were performed with the emergence of the data.
Findings: Mothers expressed dissatisfaction with their children's medical care; for the lack of recognition of the child with DS, for the denial of the right to health and the dehumanization of care.
Conclusions: The dominant position of the professional was imposed on the mother, the rights and needs of the child with DS. Mothers questioned praxis and medical training; emerged the lack of recognition of the child with DS and his mother, the denial of the right to health and the dehumanization of medical care.


REFERENCES

  1. Toboso Martín M, Arnau Ripollés M S. La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades [en línea] 2008;10:64-94. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2017. ISSN 1575-6823.

  2. Nussbaum M. Crear Capacidades: Propuesta para el Desarrollo Humano. Iberica P, editor. 2012.

  3. Organización Mundial de la Salud; Organización Panamericana de la Salud. Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud [Internet]. 2001. Disponible en: http://ccp.ucr.ac.cr/bvp/pdf/desarrollohumano/ oms-clasificacion-01.pdf

  4. Peña H. Ética y relación médico-paciente en pediatría. Rev. Peru. Pediatr. 2011;64(2):41-4.

  5. Mercado FJ. Entre el infierno y la gloria. La experiencia de la enfermedad crónica en un barrio urbano de Guadalajara. Univ Guadalajara. 2002;261-278.

  6. Bastidas A M, Ariza Mo G, Zuliani A L. Recognizing a child with Down’s syndrome as a subject of parenting. Revista Facultad Nacional de Salud Pública [Internet]. Universidad de Antioquia; 2013;31(1):102–9. Disponible en: http://www. scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120- 386X2013000100012&lng=en&nrm=iso&tlng=es

  7. Huiracocha L, Almeida C, Huiracocha K, Arteaga A, Arteaga J, Barahona P, et al. Explorando los sentimientos de los padres, la familia y la sociedad a las personas con Síndrome de Down : Estudio observacional. Maskana; 2013;4(2):47-57.

  8. Molina Saorín J, Nunes Corredeira RM, Vallejo Ruiz M. La percepción social hacia las personas con síndrome de Down : la escala EPSD-1 The social perception of people with Down syndrome : the EPSD-1 scale Jesús Molina Saorín. Educ e Pesqui [Internet]. 2012;38(4):949-64. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/ep/v38n4/11.pdf

  9. UNICEF. Estado Mundial de la Infancia 2013: Niños y Niñas con Discapacidad [Internet]. 2013 [cited 2015 May 18]. Disponible en: http://www.unicef.org/ecuador/SPANISH_ SOWC2013_Lo_res.pdf

  10. Taylor S, Bogdan R. Capítulo 4. Entrevista en profundidad. En: Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidos, 1994: 100-21.

  11. Cisterna F. Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoria [Internet]. 2005;14(1):61-71. Disponible en: http:// www.ubiobio.cl/theoria/v/v14/a6.pdf

  12. Castillo E, Vásquez M. El rigor metodológico en la investigación cualitativa. Colomb Med. 2003;34(3):167-167.

  13. Gobierno colombiano CDLR. LEY Estatutaria 1618 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013.pdf. 2013;(1618):24. Disponible en: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/ 2013/LEY 1618 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013.pdf

  14. Bordieur P, Passeron, Jean Claude. La reproducción: elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Ciudad de México: Fontamara, 1996.

  15. Lolas F. Bioética y medicina. Santiago de Chile: Editorial Biblioteca Americana; 2002.

  16. Bolaña MA. ¿Un nuevo saber social que tome en cuenta la vida cotidiana? La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. 2006.

  17. Foucault M, Dreyfus H, Rabinow P. Cómo se ejerce el poder. En: Gallimard E, editor. Un Parcours Philosophique. Paris; 1984.

  18. Honneth A. Reconocimiento y menosprecio. Sobre la fundamentación normativa de una teoría social. Madrid: Editores K, 2010: 13-40.

  19. Menéndez E. Modelo médico hegemónico y atención primaria. Segundas Jornadas de Atención Primaria de la Salud 1988; 30 de abril al 7 de mayo [Internet]. 1988. pp. 451-64. Disponible en: http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/ psicologia/sitios_catedras/electivas/816_rol_psicologo/ material/unidad2/obligatoria/modelo_medico.pdf

  20. Alarcón M AM, Vidal H A, Rozas JN. Salud intercultural: Elementos para la construcción de sus bases conceptuales. Rev Med Chil. 2003;131(9):1061-5.

  21. Foucault M. Los Anormales. Informe del curso de 1974- 1975 dictado por Michel Foucault en el College de France. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2006.

  22. Tello F. Las esferas de reconocimiento en la teoría de Axel Honnet. Rev Sociol [Internet]. 2011;26:45-87. Disponible en: http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/sociologia/ articulos/26/2603-Tello.pdf

  23. Honneth A. La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica, 1997: 230.

  24. Honneth A. Reconocimiento y obligaciones morales. Rev Int Filos Política. 1996;8(8):5-17.

  25. Peñaranda F. The individual, social justice and public health. Cien Saude Colet [Internet]. 2015;20(4):987-96. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1413-81232015000400987&lng=en&nrm=i so&tlng=es

  26. Ferreira MÁ. Sociología de la discapacidad: investigación y compromiso. Ponencia presentada para el III Congreso Nacional “Universidad y Discapacidad” 2007.




2020     |     www.medigraphic.com