medigraphic.com
SPANISH

Revista CONAMED

ISSN 2007-932X (Electronic)
Órgano Oficial de Difusión de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2017, Number 1

<< Back Next >>

Rev CONAMED 2017; 22 (1)

Current relevance of the conceptual study of Human Dignity

Romero PE, Romero PMJ, González SS
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 10
Page: 34-38
PDF size: 148.07 Kb.


Key words:

human dignity, principle-based ethics, human rights.

ABSTRACT

Introduction: The concept of human dignity is a key element of major transcendency in the sanitary field, since the rights of the patients and users of the sanitary system are based precisely on the respect to such a concept, since without his protection the sanitary act would stay ethically deslegitimizado. The purpose of this article is to determine the importance of defending the dignity of people in society in general and in particular in the health field. The work is a necessary historical review of the concept of human dignity to reach the final conclusion of the absolute relevance of this concept.
Conclusions: Health professionals should be the main defenders of the dignity of our patients. The concept of human dignity must be understood as a central value in all fields of human action, but more so in the field of health.


REFERENCES

  1. Junquera De Estéfani R. De Kant a Jonas: El principio de responsabilidad, Biotecnología y Derecho. En: Castro A, Contreras FJ, Llano FH, Panea JM. A propósito de Kant. Estudios conmemorativos en el bicentenario de su muerte. Sevilla: Innovación Editorial Lagares; 2003. p. 211-227.

  2. Junquera De Estéfani R. El Derecho y la Bioética. En: Marcos del Cano AM. Bioética, Filosofía y Derecho. Melilla: UNED-Melilla; 2004. p. 119-137.

  3. De Castro Cid B. Principio, regla o norma y ley. En: Junquera de Estéfani R. Bioética y Bioderecho. Reflexiones jurídicas ante los retos bioéticos. Granada: Comares; 2008. p. 31-43.

  4. Martínez Morán N. Utopía y realidad de los Derechos Humanos en el 50 aniversario de su Declaración Universal. Madrid: UNED; 1999.

  5. Consejo de Europa. Convenio Europeo sobre los derechos humanos y la biomedicina: Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Oviedo; 1997. p. 387-398.

  6. Simón P. Ética de las organizaciones sanitarias. Nuevos modelos de calidad. Madrid: Triacastela; 2005. p. 151.

  7. Feito L, Gracia D, Sánchez M. Bioética: el estado de la cuestión. Madrid: Triacastela; 2011. p. 43-56.

  8. Monzón Marín J.L., Saralegui R I., Abizanda i Campos R., Cabré Pericas L., Iribarren Diarasarri S., Martín Delgado M.C. et al. Recomendaciones de tratamiento al final de la vida del paciente crítico. Med. Intensiva [Internet]. 2008; 32(3): 121-133. [acceso 2016-04-10] Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S02105691200 8000300004&lng=es.

  9. García Capilla DJ. El nacimiento de la Bioética. Madrid: Ed Biblioteca Nueva; 2007.

  10. Alarcos Martínez FJ. Objeción de conciencia y sanidad. Granada: Comares SL; 2011. p. 23.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev CONAMED. 2017;22