medigraphic.com
SPANISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2019, Number 2

<< Back Next >>

Rev Elec Psic Izt 2019; 22 (2)

Scientific practice and evaluation of products generated with an online platform

Moreno RD, Camacho MJF, Vázquez GLE, Coronado ÁO
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 28
Page: 2355-2379
PDF size: 296.82 Kb.


Key words:

Online learning, Research protocols, Information and Communication Technologies, Learning platform, TIC'S.

ABSTRACT

Information and Communication Technologies (ICT) have permeated all forms and lifestyles, as well as ways of teaching and learning. In higher education they have been used both to teach content and to develop skills. However, there are few technological developments aimed at the promotion of skills related to the writing of scientific documents, a necessary skill for any professional, besides that these technological developments do not show empirical evidence of the quality of the products generated by users. The present work has as objective to show evidences of the quality of the scientific documents developed by a group of university users of the platform called Laboratory for the Writing of Projects and Reports of Investigation (LABPEPRI). Through a scale developed exprofeso two samples of documents were evaluated, the scale evaluated aspects of content and format. The results suggest that the reports developed within the LABPEPRI were of better quality than those developed outside of this one. The benefits and impact of the use of ICT in higher education and specifically in the development of scientific skills are discussed, as it is the writing of research reports.


REFERENCES

  1. Anderson, A., Cheyne, W., Foot, H., Howe, C., Low J. y Tolmie A. (2000). Computer support for peer-based methodology tutorials. Journal of Computer Assisted Learning, 16, 41-53.

  2. Barberá, E. (2004). La Educación en la red. Barcelona: Paidós.

  3. Barberá, E. (2006). Aportaciones de la tecnología a la e-Evaluación. Revista de Educación a Distancia, 4(50), 1-10. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/M6

  4. Barberá, E., Gewerc, A. y Rodríguez, J. L. (2009). Portafolios electrónicos y educación superior en España: situación y tendencias. Revista de Educación a Distancia, Número Monográfico VII-30. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/M8

  5. Bartolomé, A., Martínez, E. y Tellado, F. (2014). La evaluación del aprendizaje mediante rúbricas: ¿complementos o suplementos? Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 159-176.

  6. Boude, O. (2011). Pediatic: desarrollo de competencias en TIC a través del aprendizaje por proyectos. Educación Media Superior, 25(2), 116-124.

  7. Cebrián, M. y Monedero, J. (2014). Evolución en el diseño y funcionalidad de las rúbricas: desde las rúbricas “cuadradas” a las e-rúbricas federadas. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 81-98. Recuperado de http://redu.net/redu/index.php/REDU/article/view/744/pdf

  8. Celestino, A., Echegaray, O. y Guenaga, G. (2003). Integración de las TIC en la educación superior. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 21, 21-28.

  9. Chiva, I., Ramos, G., Gómez, M. y Alonso, A. (2013). La e-Evaluación del aprendizaje a través de la plataforma Aula Virtual de la Universitat de València. Revista d'innovació educativa, 11, 60-68.

  10. Díaz-Barriga, F., Romero, E. y Heredia, A. (2012). Diseño tecnopedagógico de portafolios electrónicos de aprendizaje: Una experiencia con estudiantes universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 14(2), 103- 118.

  11. Dickins, D., Kwint, M., Magnusson, M., Neads, C. y Noldus L. (2000). OBSERVE: A multimedia course on the observational analysis of behavior. Behavior Research Methods, Instruments, y Computers, 32 (2), 263-268.

  12. Dietz, B. (2015). An exercise to critically examine information on the World Wide Web. Psychology Learning and Teaching, 3(1), 11-14.

  13. Duart, J. (2000). La motivación como interacción entre el hombre y el ordenador en los procesos de formación no presencial. En J. Duart y A. Sangrá (Comps.) Aprender en la virtualidad (pp. 87-108) Barcelona: Gedisa.

  14. Elcoro, M. y Trundle, M. (2013). Student Preferences for Live Versus Virtual Rats in a Learning Course. International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning, 7 (1), 1-13.

  15. García, A. (2016). Evaluación de recursos tecnológicos didácticos mediante erubricas. RED- Revista de Educación a Distancia, 49 (13), 1-13 .Recuperado de https://www.um.es/ead/red/49/garcia-barrera.pdf

  16. Glyn, S. y Muth, D. (1994) Reading and writing to learn science: achieving scientific literacy. Journal of research in science teaching, 31(9), 1057-1073.

  17. Jerde, C. y Taper, M. (2004). Preparing undergraduates for professional writing. Journal of College Science Teaching, 33(7), 34-37.

  18. Leedy, P. y Ellis J. (2010). Practical Research. Planning and design. New Jersey: Pearson.

  19. Moreno, D. (2013). El aprendizaje en los sistemas on-line y la importancia de evaluar su transferencia. Virtual Educa, 1-21. Recuperado de http://hdl.handle.net/123456789/3661

  20. Morris, E., Joiner, R. y Scanlon, E. (2002). The contribution of computer-based activities to understanding statistics. Journal of Computer Assisted Learning. 18, 114-124.

  21. Quesada, R. (2006). Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea”. Revista de Educación a Distancia, 1-15. Recuperado de http://www.um.es/ead/red/M6

  22. Nikulshina, N. y Mordovina, T. (2011) Writing experimental research papers in English: what and how to teach. Becthnk TFTY, 17(4), 1119-1124.

  23. Sommer, B. y Sommer. R. (2003). A Virtual Lab in Research Methods. Teaching of Psychology, 30(2), 171-173.

  24. Swan, K., Shen, J., y Hiltz, S. R. (2006). Assessment and collaboration in online learning. Journal of Asynchronous Learning Networks, 10(1), 45-62.

  25. Serrano, E. (2015). E-portafolios en línea de tiempo: una propuesta de evaluación auténtica ante el curriculum que integra los entornos personales de aprendizaje (PLE). Revista Educación y Tecnología, 7,18-28. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5452163

  26. Symons, D. y Smith, K. (2014). Evidence of Psychological Engagement when Raising a Virtual Child. Psychology Learning and Teaching, 13(1), 52-57.

  27. Valverde, J. y Ciudad, A. (2014). El uso de e-rúbricas para la evaluación de competencias en estudiantes universitarios. Estudio sobre fiabilidad del instrumento. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 49-79. Recuperado de http://redu.net/redu/index.php/REDU/article/view/724/pdf

  28. Wroblewski, K., Kreiner, D., Boeding, C., Lopata, A., Ryan, J. y Church, T. (2008). Use of Virtual Reality Technology to Enhance Undergraduate Learning in Abnormal Psychology. Teaching of Psychology, 35(4), 343-34




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2019;22