medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2019, Number 4

<< Back Next >>

salud publica mex 2019; 61 (4)

Performance of medical schools in Mexico: Results from the Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas

Barajas-Ochoa A, Ramos-Remus C, Ramos-Gómez S, Barajas-Ochoa Z, Sánchez-González JM,Hernández-Ávila M, Córdova-Villalobos JÁ

Language: Spanish
References: 28
Page: 486-494
PDF size: 405.01 Kb.


ABSTRACT

Objective. To assess the performance of medical schools (FEM) by analyzing the results of their applicants in the Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM). Materials and methods. Five performance criteria, two official and three created on purpose, were calculated from the ENARM-2016 and -2017 official databases to assess FEM performance. Results. In 2016 and 2017, applicants registered from 112 and 115 FEM, respectively. Depending on the performance criteria, the FEM in the first place obtained 5 to 20 points more than the one placed second, and 23 to 98 points more than the FEM in the last place. Approximately 25% applicants were classified as “knowledge-deficient,” and about 80% of these originated from less than one third of the FEM. Conclusion. The ENARM results provide information on the performance of the FEM. Approximately one of every four applicants obtained scores lower than the approval threshold of any specialty.


REFERENCES

  1. Epstein RM, Hundert EM. Defining and assessing professional competence. JAMA. 2002;287:226-35. https://doi.org/10.1001/jama.287.2.226

  2. Stegers-Jager KM. Lessons learned from 15 years of non-grades-based selection for medical school. Med Educ. 2018;52:86-95. https://doi. org/10.1111/medu.13462

  3. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas [sitio en internet]. Ciudad de México: CIFRHS, 2018 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs.salud.gob.mx/

  4. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. Convocatoria XL Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas. Ciudad de México: CIFRHS, 2016 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs.salud.gob.mx/site1/enarm/docs/2016/ E40_convo_2016.pdf

  5. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. Convocatoria XLI Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas. Ciudad de México: CIFRHS, 2017 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs.salud.gob.mx/site1/enarm/docs/2017/ E41_convo_2017.pdf

  6. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. Reportes académicos ENARM [sitio en internet]. Ciudad de México: CIFRHS, 2018 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs. salud.gob.mx/site1/enarm/reportes_academicos.html

  7. Acosta-Arreguin E, Cortes-Gutiérrez MA, Font-López KC, MoranÁlvarez C, Cravioto A. Desempeño en el examen nacional de ingreso a residencias médicas. Facultad de Medicina, UNAM. Rev Fac Med UNAM. 2004;47(6):231-7.

  8. Romero-Valle S, González-Pérez GJ. Desempeño de los egresados de medicina en el Examen Nacional de Residencias Médicas: un estudio en la Universidad de Guadalajara. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, 2007.

  9. Ramiro M, Cruz JE, Zerón-Gutiérrez L, Arévalo-Vargas A. El ENARM y las escuelas y facultades de medicina. Un análisis que no le va a gustar a nadie. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2017;55(4):498-511.

  10. Díaz-Maldonado I. De acuerdo al ENARM, éstas son las mejores escuelas de medicina [página de internet]. Saludiario, 2016 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://saludiario.com/de-acuerdo-al-enarm-estasson- las-mejores-escuelas-de-medicina/

  11. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. XL Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas: reporte académico. Ciudad de México: CIFRHS, 2016 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://www.cifrhs.salud.gob.mx/site1/enarm/reportes_ academicos.html

  12. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. XLI Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas: reporte académico. Ciudad de México: CIFRHS, 2017 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://www.cifrhs.salud.gob.mx/site1/enarm/E41_Instruc_ Reg_Aplic_2017.pdf

  13. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. XL Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas: puntajes máximos y mínimos por especialidad. Ciudad de México: CIFRHS, 2016 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs.salud.gob.mx/site1/ enarm/docs/2016/E40_puntajes_max_min_2016.pdf

  14. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. XLI Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas: puntajes máximos y mínimos por especialidad. Ciudad de México: CIFRHS, 2017 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs.salud.gob.mx/site1/ enarm/docs/2017/E41_puntajes_max_min_2017.pdf

  15. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. XL Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas: plazas para médicos seleccionados. Ciudad de México: CIFRHS, 2016 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs.salud.gob.mx/site1/enarm/ docs/2016/E40_plazas_mex_lugares_ext_2016.pdf

  16. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. XLI Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas: plazas para médicos seleccionados. Ciudad de México: CIFRHS, 2017 [citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://cifrhs.salud.gob.mx/site1/enarm/ docs/2017/E41_plazas_mex_lugares_ext_2017.pdf

  17. Hamui-Sutton L, Halabe-Cherem J. La “academización” del primer nivel de atención. Gac Med Mex. 2016;152:5-6.

  18. Graue-Wiechers E. Educación médica y los sistemas de salud. Gac Med Mex. 2011;147:517-25.

  19. Bandaranayake RC. Setting and maintaining standards in multiple choice examinations: AMEE Guide No. 37. Med Teach. 2008;30:836-45. https:// doi.org/10.1080/01421590802402247

  20. Cizek GJ, Earnest DS. Setting performance standards on tests. En: Lane S, Raymond MR, Haladyna TM (comps). Handbook of test development. 2 ed. Nueva York: Routledge, 2016:212-37.

  21. Kruk ME, Gage AD, Joseph NT, Danaei G, García-Saisó S, Salomon JA. Mortality due to low-quality health systems in the universal health coverage era: A systematic analysis of amenable deaths in 137 countries. Lancet. 2018;392:2203-12. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31668-4

  22. Raymond MR. Job analysis, practice analysis and the content of credentialing examinations. En: Lane S, Raymond MR, Haladyna TM (comps). Handbook of test development. 2 ed. Nueva York: Routledge, 2016:144-64.

  23. Rojas-Dosal JA. Certificación del médico general. Gac Med Mex. 2017;153:651-652. https://doi.org/10.24875/GMM.17003809

  24. Martínez-Carballo N. Proliferan escuelas de medicina fraudulentas. Entrevista a José Ángel Córdova Villalobos. El Universal [internet]. 2017 mar 13 [Citado sept 4, 2018]. Disponible en: http://www.eluniversal.com. mx/articulo/nacion/sociedad/2017/06/13/proliferan-escuelas-de-medicinafraudulentas

  25. Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica [sitio en internet]. Ciudad de México: Comaem, 2018 [citado jun 6, 2018]. Disponible en: http://www.comaem.org.mx/

  26. Berkhout JJ, Helmich E, Teunissen PW, Van der Vleuten CPM, Jaarsma ADC. Context matters when striving to promote active and lifelong leaning in medical education. Med Educ. 2018;52:34-44. https://doi. org/10.1111/medu.13463

  27. Barajas-Ochoa A, Ramos-Remus C. Equidad, validez y confiabilidad del Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM): oportunidades para mejorar. Salud Publica Mex. 2017;59:501-2. https://doi. org/10.21149/8769

  28. Barajas-Ochoa A, Ramos-Remus C, Castillo-Ortiz JD, Yañez J, Barajas- Ochoa Z, Sánchez-González JM, et al. Flaws in the design of the Examen Nacional para Aspirantes a Residencias Médicas (ENARM) produce inequity. Salud Publica Mex. 2019;61:125-35. https://doi.org/10.21149/9790




2020     |     www.medigraphic.com