Navarro HN, Illesca PM, Cerda GC, Rojo VR, González OL, Gittermann CR

Language: Spanish
References: 25
Page: 61-70
PDF size: 544.22 Kb.

ABSTRACT

Introduction: clinical teaching in the training of the health professional is essential, being carried out by professionals who do not necessarily have teaching training, who certify the acquisition of disciplinary and generic competences.
Objective: to design and validate an instrument for to evaluate the performance of the clinical teacher.
Method: non-experimental, cross-sectional, descriptive research. The instrument was designed based on a literature review, qualitative exploration (4 focus groups of 10 students each and 4 in-depth interviews with clinical teachers), 31 items emerged related to the role of the clinical teacher. It was applied to 443 students of the Faculty of Medicine in the second semester of 2017, who signed informed consent and institutional authorization. The responses were collected on a Likert scale 1 (never) 5 (always). Confirmatory factor analysis was performed to validate the instrument’s construct using robust methods (Satorra-Bentler), internal consistency through Cronbach’s alpha coefficient
Results: the instrument has a high Cronbach’s alpha value of 0,97. Four factors were identified: (I) Personal qualities (8 items, α=0,88); (II) Pedagogical skills (12 items, α=0,95); (III) Evaluation skills (6 items, α=0,9) and (IV) Clinical Learning environment (5 items, α=0,77).
Conclusions: the items of the instrument confirm the representativeness of the domains to be evaluated, so it has high evidence of validity and reliability in the four factors identified. This instrument will allow the clinical teacher to have feedback, on their performance by the students for improvement.

REFERENCES

1. Maroto-Marín O. Evaluación de los aprendizajes en escenarios clínicos: ¿Qué evaluar y por qué? Educación. 2017;41(1): 1-18.

2. Rodríguez I, López M, Díaz J, Góngora J, Pacheco K. Evaluación de la calidad de campos clínicos para la enseñanza en pregrado en México. Educ Med. 2018;19(S3):306-12.

3. Monteroa l, Triviño X, Dois A, Sirhanb M, Leiva L. Percepción de los académicos del rol docente del médico. Inv Ed Med. 2017;6(23):198-205.

4. llesca M, Cabezas M, Nuin C, Jürschik P. Competencias del docente clínico enfermera/o, Universidades Lleida (España) y La Frontera (CHILE): percepción del estudiante. Cienc Enferm. 2010;16(2):99-106.

5. Favela R, Parra H. Evaluación de las competencias. En: Parra H, Benavides J, García V, Tobón S, López J, Monje J, Favela R et al. Las competencias del docente de medicina y sus implicaciones en el desempeño académico del médico en formación. 1th ed. México: Pearson; 2015. p. 84-93.

6. Dreilinga K, Montanob D, Poinstinglb H, Muller T, Schiekirka- Schwaked S, Andersc S, et al. Evaluation in undergraduate medical education: Conceptualizing and validating a novel questionnaire for assessing the quality of bedside teaching. Med Teach. 2017;39(8):820-27.

7. Flores F, Gatica F, Sánchez M, Martínez A. Evolución de la evaluación del desempeño docente en la Facultad de Medicina; evidencia de validez y confiabilidad. Inv Ed Med. 2017;22(6):96-103.

8. Litzelman DK, Stratos GA, Marriott DJ, Skeff Km. Factorial validation of a widely disseminated educational framework for evaluating clinical teachers. Acad Med. 1998;73(6):688-95.

9. Stalmeijer RE, Dolmans DH, Wolfhagen IH, Muijtens AM, Scherpbier AJ. The Maastrich Clinical Teaching Questionnaire (MCTQ) as a valid and reliable instrument for the evaluation of clinical teachers. Acad Med. 2010;85(11):1732-38.

10. Villavicencio-Martínez R, Luna-Serrano E. Desarrollo de un cuestionario de evaluación de la competencia de supervisión clínica en Medicina. Rev. iberoam. educ. super. 2017;8(22):144-62.

11. Martínez-González A, Lifshitz-Guinzberg A, González- Quintanilla E, Monterrosas-Rojas A, Flores-Hernández F, Gatica-Lara F, Martínez-Franco A, Sánchez-Mendiolae M. Nivel de competencia docente en el Internado Médico de Pregrado de la Facultad de Medicina de la UNAM. Rev Med Inst Mex Seguir Soc. 2017;55(6):778-87.

12. Bitran M, Mena B, Riquelme A, Padilla O, Sánchez I, Moreno R. Desarrollo y validación de un instrumento en español para evaluar el desempeño de docentes clínicos a través de las percepciones de sus estudiantes. Rev Med Chile. 2010; 138(6):685-93.

13. Pizarro M, Solís N, Rojas V, Díaz L. Padilla O, Letelier L, Aizman A, Sarfatis A, Olivos T, Soza A, Delfino A, Latorre G, Danisa Ivanovic D, Hoyl T, Bitran M, Arab J, Riquelme A. Evaluación de docentes clínicos de Postgrado: desarrollo y propiedades psicométricas del instrumento MEDUC-PG14. Rev Med Chile. 2015;143(8):1005-14.

14. Martínez-González A, Sierra-Martínez O, García- Durán R, Alberto Salazar Valadez A, Morales-López S, Valenzuela- Romero R, Sánchez-Mendiola M. Evaluación del desempeño docente en los cursos de especializaciones médicas de la Facultad de Medicina de la UNAM en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González”. Inv Ed Med. 2012;1(1):14-21.

15. Fonseca V, Illesca M, Navarro N. Percepción del proceso evaluativo en la práctica clínica durante el internado de estudiantes de Medicina. Educ Med Super. 2019;33(2):e1768.

16. Montero L, Trivino X, Dois A, Sirhan M, Leiva L. Percepción de los académicos del rol docente del médico. Inv Ed Med. 2017;6(23):198-205.

17. Glaser BG. & Strauss AL. El método de comparación constante de análisis cualitativo. In The discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research. New York: Aldine; 1967. p. 101-15.

18. Miles M, Huberman M. Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook. 2th ed. California: SAGE Publications, Inc; 1994. p. 1-15.

19. Ausubel D, Novak J, Hanesian H. Psicología Educativa. Un punto de vista cognoscitivo. 2th ed. México: Trillas; 1983. p. 201-2.

20. Tabachnick B, Fidell L. Using Multivariate Statistics. 7th ed. California State University – Northridge: Pearson; 2013. p. 63-7.

21. Mardia KV. Measures of Multivariate Skewness and Kurtosis with Applications. Biometrika. 1970;57(3):519-30.

22. Pérez-Gill J, Chacón S, Moreno R. Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema. 2000;12(2):442-46.

23. Abad F, Olea J, Ponsoda V, García C. Medición en ciencias sociales y de la salud. Madrid: Síntesis; 2011. p. 341-84.

24. Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297-34.

25. Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Asociación Médica Mundial 2013. Disponible en: https://web.archive.org/web/20170308101607/ http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/