Cumplimiento de los indicadores del Modelo de evaluación del expediente clínico integrado y de calidad (MECIC)

Revista CONAMED

MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Suscripciones

Directorio

>Revistas >Revista CONAMED >Año2015, No. 4

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.0//EN"
"http://www.ncbi.nlm.nih.gov:80/entrez/query/static/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
 <Article>
 <Journal>
 <PublisherName>--------</PublisherName>
 <JournalTitle>Revista CONAMED</JournalTitle>
 <Issn>1552-4450</Issn>
 <Volume>20</Volume>
 <Issue>4</Issue>
 <PubDate PubStatus="ppublish">
 <Year>2015</Year>
 <Month>------</Month>
 </PubDate>
 </Journal>
 <ArticleTitle>Cumplimiento de los indicadores del Modelo de evaluación del expediente clínico integrado y de calidad (MECIC)</ArticleTitle>
 <FirstPage>149-159</FirstPage>
 <LastPage>149-159</LastPage> 
 <ELocationID EIdType="pii">-------------</ELocationID> 
 <ELocationID EIdType="doi">----------------</ELocationID>
 <Language>Espa?ol</Language>
 <AuthorList>
 <Author>Vargas SK, Pérez CVJA, Soto AMO</Author>
 </AuthorList>
 <ArticleIdList>
 <ArticleId IdType="pii">--------------</ArticleId>
 <ArticleId IdType="doi">--------------------</ArticleId>
 </ArticleIdList>
 <History>
 <PubDate PubStatus="received">
 <Year>-------</Year>
 <Month>--</Month>
 <Day>--</Day>
 </PubDate>
 <PubDate PubStatus="accepted">
 <Year>--------</Year>
 <Month>--</Month>
 <Day>--</Day>
 </PubDate>
 <PubDate PubStatus="aheadofprint">
 <Year>2015</Year>
 <Month>----</Month>
 <Day>--</Day>
 </PubDate>
 </History>
 <Abstract>
Introducción. A pesar de los esfuerzos realizados
para mejorar la calidad de los expedientes, aún
existen un sinnúmero de áreas de oportunidad
para lograr el apego a la normatividad del expediente
clínico por parte de los profesionales de la
salud. El objetivo de esta investigación fue determinar
el porcentaje de cumplimiento de la normatividad
y la calidad de los registros de la documentación
contenida en el expediente clínico de queja
médica mediante la utilización del Modelo de Evaluación
del Expediente Integrado y de Calidad (MECIC)
de la NOM-004- SSA3-2012, e identifica puntos
críticos que afectan la calidad del expediente clínico
para establecer recomendaciones al respecto.
 Material y métodos. Investigación observacional,
transversal, retrospectiva, analítica, descriptiva y
documental. Muestreo no probabilístico por conveniencia
donde se tomaron 50 expedientes clínicos
de queja médica pertenecientes a diferentes instituciones
hospitalarias del Sector Salud.
 Resultados. En lo general, ningún expediente cumplió
con el total de las variables de los 21 dominios
establecidos en la normatividad. El nivel de cumplimiento
de los criterios del MECIC en expedientes
clínicos de quejas médicas fue 77%. 
Los porcentajes de cumplimiento más críticos
por dominio de evaluación fueron las notas de
trabajo social 20%, registro de la transfusión de
unidades de sangre 45%, notas de enfermería 47%,
nota pos-anestésica 62%, integración del expediente
72%, nota pos-operatoria 76%.
 Conclusiones: De los resultados y análisis de este
estudio se identificaron áreas de oportunidad que
requieren del personal directivo de la salud incrementar
la supervisión operativa encaminada a mejorar
el cumplimiento de la normatividad vigente
y la calidad de los registros del expediente clínico.

</Abstract>
 <ObjectList>
 <Object Type="NCBI:pubchem-substance">
 <Param Name="id">--------</Param>
 </Object>
 <Object Type="NCBI:pubchem-substance">
 <Param Name="id">--------</Param>
 </Object>
 <Object Type="NCBI:pubchem-substance">
 <Param Name="id">----------</Param>
 </Object>
 </ObjectList>
 </Article> 
 <Article> 
 <Journal>
 <PublisherName>------------</PublisherName>
 <JournalTitle>Revista CONAMED</JournalTitle>
 <Issn>1552-4450</Issn>
 <Volume>20</Volume>
 <Issue>4</Issue>
 <PubDate PubStatus="ppublish">
 <Year>2015</Year>
 <Month>-------</Month>
 </PubDate>
 </Journal>
 <ArticleTitle>Cumplimiento de los indicadores del Modelo de evaluación del expediente clínico integrado y de calidad (MECIC)</ArticleTitle> 
 <FirstPage>149-159</FirstPage>
 <LastPage>149-159</LastPage>
 <Language>Espa?ol</Language>
 <AuthorList>
 <Author>
 Vargas SK, Pérez CVJA, Soto AMO
 </Author>
 </AuthorList>
 <ArticleIdList>
 <ArticleId IdType="pii">------------</ArticleId>
 <ArticleId IdType="doi">-----------------</ArticleId>
 </ArticleIdList>
 <History>
 <PubDate PubStatus="received">
 <Year>-----</Year>
 <Month>--</Month>
 <Day>--</Day>
 </PubDate>
 <PubDate PubStatus="accepted">
 <Year>-----</Year>
 <Month>--</Month>
 <Day>--</Day>
 </PubDate>
 <PubDate PubStatus="aheadofprint">
 <Year>2015</Year>
 <Month>-----</Month>
 <Day>--</Day>
 </PubDate>
 </History>
 <Abstract>
Introducción. A pesar de los esfuerzos realizados
para mejorar la calidad de los expedientes, aún
existen un sinnúmero de áreas de oportunidad
para lograr el apego a la normatividad del expediente
clínico por parte de los profesionales de la
salud. El objetivo de esta investigación fue determinar
el porcentaje de cumplimiento de la normatividad
y la calidad de los registros de la documentación
contenida en el expediente clínico de queja
médica mediante la utilización del Modelo de Evaluación
del Expediente Integrado y de Calidad (MECIC)
de la NOM-004- SSA3-2012, e identifica puntos
críticos que afectan la calidad del expediente clínico
para establecer recomendaciones al respecto.
 Material y métodos. Investigación observacional,
transversal, retrospectiva, analítica, descriptiva y
documental. Muestreo no probabilístico por conveniencia
donde se tomaron 50 expedientes clínicos
de queja médica pertenecientes a diferentes instituciones
hospitalarias del Sector Salud.
 Resultados. En lo general, ningún expediente cumplió
con el total de las variables de los 21 dominios
establecidos en la normatividad. El nivel de cumplimiento
de los criterios del MECIC en expedientes
clínicos de quejas médicas fue 77%. 
Los porcentajes de cumplimiento más críticos
por dominio de evaluación fueron las notas de
trabajo social 20%, registro de la transfusión de
unidades de sangre 45%, notas de enfermería 47%,
nota pos-anestésica 62%, integración del expediente
72%, nota pos-operatoria 76%.
 Conclusiones: De los resultados y análisis de este
estudio se identificaron áreas de oportunidad que
requieren del personal directivo de la salud incrementar
la supervisión operativa encaminada a mejorar
el cumplimiento de la normatividad vigente
y la calidad de los registros del expediente clínico.

</Abstract>
</Article>
</ArticleSet>

>Revistas >Revista CONAMED >Año2015, No. 4





Buscar		Avanzada

· Indice de Publicaciones

· ligas de Interes

Derechos Resevados 2007